A jelentését és értelmezését szó, hogyan kell csinálni a dolgokat a szavakkal

"Hogyan kell csinálni a dolgokat a szavakkal" - a könyv Dzhona Ostina (Austin Hogyan kell csinálni a dolgokat szavak: The William James előadásai a Harvard Egyetemen 1955-ben / Ed J. O. Urmson Oxford: Clarendon, 1962 ...). Ebben a könyvben, amely vált mérföldkő a beszédaktus-elmélet, ő fejlesztette érdeke nyelv mint olyan, szemben a „terápiás” elemzés hétköznapi nyelv szellemében nyelvfilozófia. A szempontjából Austin, hétköznapi nyelven megtestesíti az összes különbséget, hogy az emberek szükségesnek találta, hogy végezzen, és az összes hivatkozást, hogy megtalálták azt kell megállapítani.

Austin helyezi megközelítés kritika, amely szerint a javaslatok, főleg olyan tényeket, és ezért azok igazak vagy hamisak. Hangsúlyozta, hogy a javaslatokat, amelyek egy igazság érték, ki csak egy kis része a mindennapi nyelv nyilatkozatokat. Többek között fontos helyet performatív megnyilatkozás, a megnyilatkozás, amely nem csak hogy mondjon valamit, hanem az, hogy végre egy bizonyos típusú intézkedéseket. Performatívumok nem igaz, vagy hamis, és ha nem érik el céljukat, Austin nevezte őket „szerencsétlen”.

Austin szerint, az az állítás, hogy p igaz, akkor azt állítja, hogy a „p megfelel a tények”, mivel a probléma meghatározásának lehetséges összefüggés nem volt megoldott eddig. Azonban ez minden bizonnyal egy része a mindennapi nyelv, amelyre így aligha lehet összetéveszteni, és Austin tisztázására törekszik értelmében „megfelelés” szempontjából leíró egyezményeket a szavakat a típusú helyzetek és demonstratív egyezményeket a javaslatok valós helyzetekhez, ez található a világon . Ha azt mondjuk, hogy az «S P” vagyis, azt hiszi, hogy egy ilyen helyzetben, mint az egyik által mutatott, hogy a nyilatkozatot, általában mint neki most leírni. Ennek eredményeként, Austin fogalmaz különbség a „performatív” és „amely” nyilatkozatai: performatív kijelentések lehet „sikeres” vagy „sikertelen”, de nem igaz, vagy hamis, míg a „nyilvánító” ( „leíró”), hogy igazak vagy hamisak.

Austin három fajtáját különbözteti meg közösülés használat kínál szempontjából milyen típusú jogi aktust, hogy végre „lokutivny” jár az ivás javaslatok, hogy tájékoztassa a bizonyos értéket; „Illokúciós” cselekmény eszik megjegyzések egy bizonyos „erő”, ha például. valaki figyelmeztet minket valami; és a „perlocutionary” aktus, amelynek célja a munka néhány hatás segítségével a mondat, amikor például. valaki nem mondja el közvetlenül, de lehet figyelmeztetni bennünket valami. Minden konkrét megnyilatkozás végez lokutivnye és illokúciós funkciókat.

Első pillantásra úgy tűnik, hogy lokutivnye cselekmények megfelelnek annak megállapítására, közlések és illokúciós - performatív. De Austin tagadja, hogy egy adott megnyilatkozás sorolható tisztán performatív vagy pusztán nyilvánító. Az ő véleménye szerint az állam -, valamint, hogy megakadályozzák - aztán valami, és az én keresetet amelyben az alany mindenféle „balszerencse”; érzékelés nem csak igaz vagy hamis, hanem korrekt, pontos, nagyjából igaz, helyesen vagy helytelenül kifejezve, stb Ezért, a különbséget a performatív és megállapítja megnyilatkozások csak az első közelítés a problémát.

Beszédaktus mindig világosan általános, ezért (mint az indítványozók a „logikai elemzés”) kérdését elemzése a „értékek”, mint valami más, mint „erő” amely nem létezik. A felvetés és leírás csak kétféle illokúciós aktus, és nem rendelkeznek a különleges jelentőségét, amit általában felruházva filozófia. Az „igazság” és a „hazugság”, ellentétben a közhiedelemmel filozófusok körében, nem nevei kapcsolatok vagy minőségét; Arra hivatkoznak, hogy a „becsült dimenzió”, „megfelelő” szót használta egy mondatban kapcsolatban a tényeket, amelyekre ezek a szavak jelzik. Ebből következik, hogy a különbséget a „tényleges” és a „szabályozás” adjon utat a másik filozófiai dichotómiák.

Transkripkiya: [Kak delat veschi pri pomoschi slov]

→ Descartes Elmélkedések „Descartes Elmélkedések» «Cartesianische Meditationen» - utolsó.

← kiszámítása fogalmak: „Kalkulus fogalmak” ( „Felvétel szempontjából”) - az összetétele a német.