A leggyakoribb tévhiteket a témában a digitális audio

Megjegyzés. jobb megértése az alább szöveg Azt ajánlom, hogy megtanulják az alapokat a digitális audio.

S: Minél magasabb a bitráta, annál jobb a pályán

R: Ez nem mindig van így. Kezdeni hadd emlékeztessem, hogy ez a bitráta (bitráta, ahelyett bitraid). Tény, hogy ez adatsebesség kilobit a második lejátszás közben. . Azaz, ha vesszük a pálya mérete kilobit, és osszuk el az időtartam másodpercben, mi lesz akkor az adatátviteli sebesség - az úgynevezett .. fájl alapú bitráta (FBR), ez általában nem túl eltér a bitráta audió folyam (a különbségek oka a jelenléte a pályán metaadatok - címkék „varrott” képeket, stb ...).

Most, hogy egy példa: bitráta tömörítetlen PCM audio rögzített szabványos audio CD, a következőképpen számítjuk ki: 2 (csatorna) * 16 (bit per minta) * 44100 (minta másodpercenként) = 1.411.200 (bit / sec) = 1411,2 kbit / s . Most vegye sozhmom és a pálya bármely veszteségmentes codec ( «veszteségmentes» - .. «Lossless”, azaz, amely nem vezet bármilyen adat elvesztése), például codec FLAC. Ennek eredményeként, egy kicsit kisebb ütemben, mint az eredeti, de a minőség ugyanaz marad -, hogy te és az első szembe.

Itt van valami, ki kell egészíteni. Az átviteli sebességet, a kimenet veszteségmentes tömörítést is kiderülhet nagyon eltérő (de általában kisebb, mint a tömörítetlen audio) - ez attól függ, összetettsége tömörített jelet, hanem a redundáns adatok. Így egyszerűbb jelek lesznek tömörítve jobb (azaz egy kisebb fájlméret azonos időtartam => alacsonyabb bitrátájú ..), és bonyolultabb - még rosszabb. Így a klasszikus zene veszteségmentes alacsonyabb bitráta, mint mondjuk egy szikla. De hangsúlyozni kell, hogy itt a bitsebesség semmiképpen nem jelzi a minőségét a hanganyag.

Most beszéljünk a veszteséges tömörítés (veszteséges). Az első dolog, amit meg kell érteni, hogy a sok különböző jeladók és formátumok, és még ugyanabban a formátumban kódolás minőségét a különböző jeladók eltérő lehet (például a QuickTime AAC kódolás sokkal minőségileg elavult FAAC), nem is beszélve a fölényét modern formátumok (OGG Vorbis, AAC Opus) MP3. Egyszerűen fogalmazva, a két azonos számokat által kódolt különböző jeladókat egy átviteli sebesség, néhány jobban fog szólni, de néhány - rosszabb.

Ezen kívül van olyan dolog, mint apkonvert. Ie. Lehet venni a pályán MP3 formátumban egy kis sebességgel 96 kbit / s, és átalakítani, hogy az MP3 320 kbit / s. Nem csak, hogy a minőség nem javult (valójában elvesztette az előző kódolás 96 kbit / s nem tért vissza), akkor még rosszabb. Érdemes kiemelni, hogy minden egyes szakaszában veszteséges kódolás (minden bit ráta és a jeladó) bizonyos részét a torzítás be a hang.

S: DVD-Audio jobban hangzik, mint Audio CD (24 bit vs 16, 96 kHz vs 44,1, stb ...)

R: Elvileg ez elég logikus, és még részben igaz, de az csak az emberek hajlamosak arra, hogy itt most csak a számokat, és nagyon ritkán gondol a hatását a paraméter.

Tehát, úgy a bit kezdeni. Ez a paraméter a felelős nem más, mint a dinamikus tartomány, azaz a A különbség a legcsendesebb és a leghangosabb hangok (dB-ben). A digitális audio maximális szint - 0 dBFS, és a minimális - korlátozott zajszint, azaz valójában a dinamikai tartomány a modul megegyezik a zajszint ... A 16-bites audio dinamikatartomány számítjuk 20 * log (2 ^ 16). 96,33 (dB). Így dinamikatartományának koncerten - 75 dB (általában körülbelül 40-50 dB).

Most képzeljük el a valós körülmények között. A zajszint a szobában - körülbelül 40 dB (nem szabad elfelejteni, hogy a dB - relatív értéke ebben az esetben tekintjük 0 dB küszöb jobban hallhatóak.), A legnagyobb mennyiséget, a zene eléri a 110 dB-t (a kényelmetlenség elkerülése) - beszerezni a különbség 70 dB. Így kiderül, hogy a dinamikatartomány 70 dB ebben az esetben egyszerűen használhatatlan. E. A tartomány felett, vagy hangos hangok eléri a küszöböt a fájdalom vagy a csendes hangokat elnyeli a környező zajt. Elérte a környezeti zaj legalább 15 dB nagyon nehéz (mivel ezen a szinten az a mennyisége, az emberi levegőt és más zajok által okozott emberi hiba), ami egy sor 95 dB, amellyel zenét teljesen elegendő.

De van egy „de”. Ha létrehoz egy tiszta hang frekvenciája például 1 kHz és olyan szintű -60 dBFS 16 bites színmélységű kvantálás, majd hallgassa meg, és összehasonlítjuk az azonos jelet, de keletkezik formájában 24 bites, akkor hallani a különbséget. Az ok abban rejlik a torzítás a hullámok és az esemény hamis harmonikus. De ahhoz, hogy megszüntesse ezt a kellemetlen hatást, szerencsére vannak technológiák Színközelítés és zajhatárolású.

R: Ahhoz, hogy megértsük, hogy ez miért nem így van, meg kell érteni, mi a szoftver-lejátszó. Tény, hogy ez a dekódoló processzor (opcionális) kimeneti csatlakozó (az egyik interfészek: ASIO, DirectSound, WASAPI stb ..), és persze a GUI (grafikus felhasználói felület). . T. dekóder 99,9% -át a dolgozó a szokásos algoritmus, és a kimeneti csatlakozó - ez csak egy része a program adatfolyam, amely továbbítja a hangkártya révén az egyik interfészek, a különbségek oka lehet, hogy csak a feldolgozók. De a tény az, hogy a feldolgozók általában alapból ki van kapcsolva (vagy ki kell kapcsolni, hogy ez egy jó dolog, hogy a játékos - .. Ahhoz, hogy továbbítja a hangot az „eredeti” formában). Ennek eredményeként, a téma az összehasonlítás itt csak feldolgozási és megjelenítési képességeit, ami mellesleg nagyon gyakran szüksége van egyáltalán. De még ha ilyen igény van -, akkor egy összehasonlítás a feldolgozók és nem a játékosok.

Itt is szeretném megemlíteni egy cikket, hogyan kell beállítani a hangkimenet a számítógépen, és talán csalódást a felhasználóknak, akik csodálják a „hatalmas” hangváltozására után ott leírt beállítás - az esetek 95% -ában ez önszuggesztió (kivéve természetesen abban az esetben, ha során a beállítás ki lett néhány „uluchshayzer”, vagy más kezelő, elrontja az egész képet). Sajnos részesülnek mindezen eszközök ReplayGain, resemplerami és korlátozásokat - szerencsétlen. Következtetés: ha meg akarja igazán magas minőségű hang - vesz egy Hi-Fi hangszórók és szakmai hangkártya.

S: Különböző változatai a vezető hang különböző

R: alján ez az állítás banális tudatlanság az elvek a hangkártya. Driver - .. Ez a szoftver, amire szükség van hatékony interakció az eszköz az operációs rendszer, és jellemzően egy grafikus felhasználói felület a készülék kezelési képességek, a paramétereit, így a hangkártya driver biztosítja elismerését a hangkártya, mint egy audio eszköz, Windows, OS jelentések támogatott kártya formátumú, lehetővé teszi a tömörítetlen PCM (jellemzően) áramlik a kártya, valamint hozzáférést biztosít a beállításokat. Továbbá, abban az esetben a lágy-feldolgozás (CPU azt jelenti), a vezető tartalmazhat különböző DSP (processzorok). Először azért, mert a hatások ki vannak kapcsolva a feldolgozás során és ha a vezető nem ad pontos továbbítása PCM kockán, úgy vélik, hogy egy durva hiba, kritikus hiba. És ez nagyon ritkán történik. Másrészt, a különbségek a vezetők között lehet frissíteni algoritmusok (resemplerov, hatások), bár ez történik túl ritkán. Ezen kívül a kezelés hatását, és minden vezető kell még letiltani / bypass, hogy elérjék a legmagasabb minőséget.

Így driver frissítések anyagokat elsősorban a stabilitás fokozására és a hibák elkerülése kapcsolódó feldolgozás. Sem az egyik, sem a másik ebben az esetben a minőségi játék nem befolyásolja, mert a 999 esetből 1000 hang driver nem érinti.

S: Licenc Audio CD hang jobb, mint társaik

R: Ha a másolás történt hiba (halálos) írás / olvasás készülék és az optikai meghajtót, amely a lemez-másolat másolható, nem jelent problémát az olvasást, egy ilyen állítás hamis és könnyen cáfolható.

S: Stereo kódolási módot ad jobb minőségű, mint a vegyes Stereo

R: Ez félrevezető főként az LAME MP3, mint minden modern kódolók (AAC, Vorbis, MusePack) csak joint sztereó módban (és ez körülbelül mond valamit)

Kezdeni, érdemes megemlíteni, hogy a közös sztereó mód sikeresen használják a veszteségmentes tömörítés. Ennek lényege abban rejlik, hogy egy jelet a kódolás előtt bontjuk az összeg a jobb és bal csatorna (Mid), és a különbség (Side), és akkor ott van a külön kódolás ezeket a jeleket. A határérték (ugyanazt az információt a jobb és bal csatorna) úgy kapjuk meg, a kettős adatmentés. És mivel a legtöbb zenei adatokat a jobb és bal csatorna egészen hasonló, ez a módszer nagyon hatékony, és jelentősen növelheti a tömörítési arány.

Veszteséges elv ugyanaz. De itt a konstans bitráta minőségű fragmentumok hasonló információt a két csatorna növeli (a limit - a kettős) és VBR módban az ilyen helyeken egyszerűen csökkenti az átviteli sebesség (nem szabad elfelejteni, hogy a fő feladata a VBR mód - stabilan tartja az előre meghatározott kódolási minőség, alkalmazásával a lehető legalacsonyabb bitsebesség). Mivel közben veszteséges kódolás prioritás (elosztásakor bit) adott az összeg a csatornák, hogy elkerüljék a romló sztereó kép, használ dinamikus váltásának vegyes Stereo (Mid / Side) és a hagyományos (bal / jobb) alapján a sztereó képkockákat. By the way, az oka a hiba a tökéletlen kapcsolás algoritmus régebbi verziói sánta, és a rendelkezésre álló módban Forced együttes, ahol nincs automatikus váltás. Az utóbbi változat a LAME vegyes üzemmód alapértelmezés szerint engedélyezve van, és nem ajánlott megváltoztatni.

S: A szélesebb tartományban, annál jobb a felvétel (kb spectrograms, auCDtect és a frekvenciatartomány)

R: A mi korunkban a fórumokon sajnos nagyon gyakori mércéje a minőség a track „vonal spektrogramját.” Nyilvánvaló, hogy egyszerűsége miatt a módszer. De, ahogy a gyakorlat azt mutatja, a valóság ennél sokkal bonyolultabb.

És itt van a dolog van. Spectrogram vizuálisan szemlélteti a jel teljesítményének gyakorisági eloszlását, de nem ad teljes képet a hangfelvétel, a jelenlét ez a torzítás és tömörítés hibáit. . Azaz, valójában minden, amely meghatározható a spektrogram - egy frekvenciatartományban (és részben - sűrűség spektrum a HF terület). E., A legjobb, elemezve a spektrogram azonosíthatja apkonvert. Összehasonlítva a spectrograms számokat kapjuk kódoló különböző jeladók, az eredeti - abszurd. Igen, akkor képes lesz azonosítani különbségek a spektrumban, hanem annak megállapítására, hogy ők lesznek (és mennyi) akkor veszi észre, hogy az emberi fül - szinte lehetetlen. Nem szabad elfelejteni, hogy a veszteséges kódolás feladat -, hogy biztosítsa az eredmény megkülönböztethetetlen az emberi fül számára az eredeti (nem a szem).

Ugyanez vonatkozik a kódolás minőségét értékelő elemzésével a számok a kilépési program auCDtect (Audiochecker, auCDtect Feladatkezelőben Tau Analyzer, fooCDtect - ez csak egy shell egy olyan fajta Aucdtect konzol program). auCDtect algoritmus is ténylegesen elemzi a frekvenciatartományban, és csak lehetővé teszi, hogy meghatározzuk (egy bizonyos valószínűséggel) hogy bármely kódolási szakaszában alkalmazott MPEG tömörítés. Az algoritmust kiélezte az MP3, mert könnyen „csalni” a Vorbis codec, AAC és MusePack, hogy még ha a program azt mondja, „100% CDDA” - ez nem jelenti azt, hogy a kódolt audio 100% -a az eredeti.

És visszatérve azonnal a spektrumok. Népszerűen is a vágy, néhány „rajongó” a bármit is disable aluláteresztő (LF) szűrőt a jeladó LAME. Itt az arcon a megértés hiánya elveinek kódolás és pszichoakusztikában. Először is, a kódoló csonka nagyfrekvenciás egyetlen célja csak -, hogy mentse az adatokat, és használja őket, hogy kódolják a legtöbb hallható frekvenciatartományt. Kiterjesztett frekvencia tartományban lehet végzetesen befolyásolja az általános hangminőséget, és vezet a hangos műtárgyak kódolás. Sőt, levágta a 20 kHz - általában teljesen indokolatlan, hiszen a frekvencia felett a személy egyszerűen nem hallja.

S: Van egyfajta „mágikus” előre beállított hangszínt, amely nagyban javítja a hang

R: Ez nem egészen így van, először is, mert minden egyes konfiguráció (fejhallgató, hangszóró, hangkártya) saját paramétereket (különösen annak amplitúdó-frekvencia karakterisztika). És mivel minden konfigurációban kell saját, egyedi megközelítést. Egyszerűen fogalmazva, az előre beállított equalizer létezik, de eltérő a különböző konfigurációkat. A lényege az, hogy állítsa be a frekvencia válaszát ösvény - nevezetesen a „kiegyenlítés” nem kívánt mártások és tüskék.

Továbbá, az emberek között, távol a közvetlen munka a hang egy nagyon népszerű beállítása grafikus equalizer „tick”, amely valójában jelent a növekedés az LF és HF elemek, de ugyanakkor alacsonyabbak lesznek hang vokális és instrumentális hangok spektruma található a középkategóriás .

S: Mielőtt konvertáló másik formátumra zene kell „kibontására”, hogy WAV

R: Csak megjegyezni, hogy az implikált WAV PCM adatok (PCM) a WAVE tartály (kiterjesztésű fájl * .wav). Ezek az adatok jelentik nem más, mint egy sor bit (nullák és egyesek) csoportokban 16, 24 vagy 32 (attól függően, hogy a szóhossz), melyek mindegyike az amplitúdó a bináris kód megfelelő, hogy egy mintában (például, 16 bit, a decimális ez az érték -32.768-32.768).

Tehát az a tény, hogy minden hangprocesszor - akár egy szűrő vagy kódoló - általában csak akkor működik, ezeket az értékeket, azaz csak a tömörítetlen adatokat. Ez azt jelenti, hogy ahhoz, hogy átalakítsa a hangja, mondjuk, FLAC APE, egyszerűen meg kell először dekódolja a FLAC PCM, majd kódolni PCM APE. Így kell becsomagolni a fájlokat ZIP RAR, először meg kell kicsomagolni a ZIP.

Azonban, ha használja a konverter, vagy egyszerűen csak a fejlett konzol kódolók, közbenső átalakítás PCM zajlik a menet nélkül is felvételt egy ideiglenes WAV fájlt. Ez az, amit félrevezeti az embereket - úgy tűnik, hogy a formátumok közvetlenül alakítjuk egymást, de valójában egy ilyen programban van kötve, hogy a dekóder bemeneti formátum, elvégzi pomezhutochnoe átalakítás a PCM.

Így a manuális átalakítási WAV nem ad semmit, de időveszteség.

? 200 '200px': '' + (this.scrollHeight + 5) + 'px'); „> Ha generál egy tiszta hang gyakorisággal például az 1 kHz-es és a szinten - 60 dBFS 16 bites mélységet kvantálás, majd hallgatni, és mint az azonos jelet, de generált 24 bites formában, akkor hallani a különbséget.

És ha gyakran kezelik őket (különbségek), hogy hallja a kötet, amely általában zenét hallgatni?

Minden éppen az ellenkezője. WASAPI és mindkét adni ASIO stream bit illeszkedik, így van pontosan a hatása cumi. A resemplery egyes térképeken teljes mértékben képes, hogy segítsen elkerülni a rossz minőségű mintavételezésre. És mégis van egy mély kivágás néhány MP3 - van limiter takarít nagyon jól.
MP3 és mások, nem használom veszteséges (csak nem akar bajlódni a lehetséges mellékhatásokat, mint a nyírás, és a letéti hely veszteségmentes nem bánom).
Tulajdonképpen talán tévedek. A legvalószínűbb, WASAPI én nem igazán hallgatni valami időben. És a kreatív termékek (Audigy 2 ZS esetemben) elég megkérdőjelezhető újramintavételezési a kártyán, ha úgy gondolja, hogy a „szóbeszéd”. Tehát, hogy ez egy lehetőség.

Mivel ez nem szomorú, így részesül mindezen eszközök ReplayGain, resemplerami és korlátozásokat - szerencsétlen.
Nos, ettől resemplerov és korlátozásokat, természetesen nem, de így lehetetlen megmagyarázni a banális „placebo” javul hangot mozgó wasapi kizárólag a hardver ASIO. Beszéd gonosz audiofil fordul „jelenet vált szélesebb és mélyebb.” Az olvashatóság felek (különösen a „bélelt” rekord) nem, hogy valahogy alapvetően javult, de még mindig jobb. Nem, még a legelső dolog, amit észrevettem váltás után ASIO - markánsan javultak esetében fenntartani.

? 200 „200px”: „” + (this.scrollHeight + 5) + „px”); „> Nos, ettől resemplerov és korlátozásokat, természetesen nem, de így lehetetlen megmagyarázni a banális” placebo „tökéletes hang elmozduljon wasapi kizárólag a hardver ASIO.

Minden éppen az ellenkezője. WASAPI és mindkét adni ASIO stream bit illeszkedik, így van pontosan a hatása cumi. A resemplery egyes térképeken teljes mértékben képes, hogy segítsen elkerülni a rossz minőségű mintavételezésre. És mégis van egy mély kivágás néhány MP3 - van limiter takarít nagyon jól.

DBT te „kéz”.