Az ellentmondás az, hogy ez ellentmond a meghatározása

ellentmondás

. 1) helyzetbe, amelyben egyetlen kifejezés kizárja egyéb nyilatkozatot (ítélet, mondjuk), hogy ellentétes azzal; 2) jelenlétében a logika (az érvelés hozam) két állítás, amelyek közül az egyik - a tagadása a többi; tágabb értelemben - az az állítás, az identitás nyilvánvalóan más tárgyakat. A törvény az ellentmondás (principium contradictionis) bekezdése kimondja, hogy két kontradiktornyh (lásd. Kontradiktsiya) megítélés nem lehet egyszerre igaz, és ha egyikük igaz, a másik szükségszerűen hamis. Egyébként: az azonos ajánlatot nem lehet egyszerre igen és nem.

↑ Kiváló felbontású

Hiányos meghatározás ↓

ellentmondás

A kapcsolat a két kifejezés között, mint az egyik ellentmond a másiknak. A logika megkülönböztet ellentmondó feltételek (amelyek univerzális) szemben (amelyek egy speciális esete). Például a „mozgás” ellentétes „béke” olyan mértékben, hogy minden dolog a világon, akár mozgás vagy nyugalmi állapotban. De a „fehér” ellentétes a „fekete”, bár egy tárgy, amely nem fehér, nem feltétlenül kell a fekete; lehet sárga, zöld, stb Kiosztani logikai ellentmondás: a nem A, valamint egy igazi ellentmondás, amikor a szellem az egyes ellentmond önmagával van eredményeképpen igazi élmény a szenvedés.

↑ Kiváló felbontású

Hiányos meghatározás ↓

ellentmondás

↑ Kiváló felbontású

Hiányos meghatározás ↓

Ellentmond (dialektikusan)

↑ Kiváló felbontású

Hiányos meghatározás ↓

ellentmondás

- két állítás, amelyek közül az egyik a tagadása a másikat. Pl. „Brass - kémiai elem” és „Brass nem egy kémiai elem”, „2 - prímszám” és „2 nem egy prímszám”. Az egyik ellentmondó nyilatkozatok, hogy valami jóvá, a másik ugyanazt a tagadó, a tagadás és a jóváhagyás vonatkozik ugyanarra a tárgyra tett egyidejűleg és figyelembe veszik az azonos feltételek mellett.

SP egyik központi fogalma a logika. Mivel a „P.” jelentésű, egy pár tagadja egymás mondatait néha „logikai P.” vagy abszurd.

AP nem engedélyezett szigorú érvelés, amikor keveredik az igazság a hazugság. De P. köznyelv sok különböző feladatokat. azt

Ez működhet, mint egy alapot a telek, hogy egy elérésének eszköze egy bizonyos művészi kifejezés, a komikus hatást, stb Az igazi gondolkodás - .. és a művészi gondolkodás - nem lehet csökkenteni egy logika. Fontos, egyértelműség és kétértelműséget, eredményességi és a törékeny pontos meghatározását és érzéki képet, és így tovább. E. szükség lehet akkor is, ha az AP ez áll a helyén.

↑ Kiváló felbontású

Hiányos meghatározás ↓

ellentmondás

két állítás, amelyek közül az egyik a tagadása a másikat. Pl. „Brass - kémiai elem” és „Brass nem egy kémiai elem”, „2 - prímszám” és „2 nem egy prímszám”. Az egyik ellentmondó nyilatkozatok, hogy valami jóvá, a másik ugyanazt a tagadó, a tagadás és a jóváhagyás vonatkozik ugyanarra a tárgyra tett egyidejűleg és figyelembe veszik az azonos feltételek mellett.

SP egyik központi fogalma a logika. Mivel a „GP” sok jelentése van, egy pár tagadja egymás mondatait néha „logikai AP” vagy abszurd.

AP nem engedélyezett szigorú érvelés, amikor keveredik az igazság a hazugság. De P. köznyelv sok különböző feladatokat. Ez szolgál alapjául a telek, hogy egy elérésének eszköze egy bizonyos művészi kifejezés, a komikus hatást, stb Valódi gondolkodás - és a művészi gondolkodás - nem lehet csökkenteni egy logika. Fontos, egyértelműség és kétértelműséget, eredményességi és a törékeny pontos meghatározása és érzéki kép, stb szükséges lehet akkor is, ha az AP ez áll a helyén.

↑ Kiváló felbontású

Hiányos meghatározás ↓

összeütközés

A formális logikában) megjelenése során érvek (bizonyítékot O), mint logikailag származó befogadhatja parcellák pár ellenkező megítélés, hogy az ítélete, amelyek közül az egyik a tagadása a többi. A törvény kimondja, hogy az ellentmondás a két dénárt

egymás mondatait nem lehet egyszerre igaz.

Jobb lenne azt mondani, hogy az ellentmondás - nem a forrás, de az egyik közlekedési feltételek.

Az ellentmondások a társadalomban osztva antagonista (keserű) és antagonista (?).

Antagonista ellentmondások - a kapcsolat az osztályok, csoportok és rétegek, amelyek alapján összeegyeztethetetlen érdekeit. A jellemző antagonisztikus ellentmondások, hogy a fejlődésük során azok súlyosbodnak.

Nem antagonisztikus ellentmondások kifejezni érdekeit, amely lehetővé teszi a fejlesztési folyamat létrehozni valamilyen egyensúlyt.

↑ Kiváló felbontású

Hiányos meghatározás ↓

Ellentmondás (kizárt harmadik elve)

Azt mondhatjuk, hogy az egyik készítmények a törvény az ellentmondás nem tudja követni az ítélet eltérő nyilatkozatokat, hogy van egy igazság, vagy hogy egy bizonyos állítás igaz. Mivel a törvény csak annyit, hogy minden javaslatot kell lennie, igaz vagy hamis, de nem lehet mindkettő egyszerre. A törvény nem jelzi, hogy melyik alternatívát kell előnyben részesíteni, és önmagában nem határozza meg, hogy mit ítéletem igaz. Most viszont, hogy a jogértelmezés ellentmondás.

ne mondja: „Javaslatok ez a vörös és ez nem piros Ez nem lehet igaz, ugyanakkor „mert mi felszámolásában érdekelt a” nem »kell mondani.« Hitetlenség nyilatkozat A meggyőződés, hogy ez a vörös és a bizalom hiánya az a tény, hogy ez piros, mindkettő igaz mindig igaz. „Úgy tűnik, hogy ezen a módon tudjuk helyettesíteni a” nem „és a” hazugság „hogy” hűtlenség „és” az igazság a hitetlenség „Akkor meg újra.” nem „és a” hazugság „a definíció: a” nem kék „olyan kifejező bizalom hiánya milyen fejezik ki a” ez a kék. „ez elkerülhető, hogy a” nem”, amely egy összetevője meghatározatlan tényeket.

↑ Kiváló felbontású

Hiányos meghatározás ↓

Ellentmond (formális logika)

↑ Kiváló felbontású

Hiányos meghatározás ↓

ellentmondás

A kapcsolat a nyilatkozatot, és annak tagadása - például a „esik az eső” és „eső nem”; Mi is beszéltünk az ellentmondás a szót, és ugyanazt a szót, de negatív előjellel, mint a „fehér” és a „nem-fehér”. A német filozófus Hegel, kis tudás logikai (melynek tárgya az elmélet ellentmondások), zavaros ellentmond az ellenkezője. Az utóbbi nem fordul elő a „fehér” és „nem-fehér”, hanem például, a „fehér” és „fekete”. Hegel is hitték, hogy vannak ellentmondások a (objektív) világban.

Ez egy feltűnő érinti. Végtére is, az egyetlen, aki kifejezte ellentmondó vélemények, egyszerűen érthetetlen motyog és nem mond semmit. Tegyük fel, hogy valaki megkérdezi: „Milyen színű ez a tehén,” Ha azt felelem, hogy ez piros, akkor a válaszom az, értelmes, mert azzal, hogy „ez a piros” Én vagyok a színválaszték, és válasszon attribútuma a tehén. De amikor azt mondja, hogy a hegeli a tehén és a piros, és nem piros, akkor nincs más választásunk, mint a „nem piros” ugyanazt jelenti, mint amelyek „az összes szín, kivéve a vörös.” Ezért a „piros” és „nekrasnaya” jelöli a teljes színskála. Beszélő nem mond semmit, mert nem ad meg semmilyen választást. Beszéde - tipikus halandzsa, ostobaság.

Hegel babona volt érzékelhető a marxizmus, amely támogatja, például folyamatosan összekeverni a osztályellentétnek ellentmondás közöttük és mesélnek „alapvető ellentmondások a dolgok, hogy” egy igazi halandzsa.

Lásd. A logika a marxizmus.

↑ Kiváló felbontású

Hiányos meghatározás ↓

ellentmondás

↑ Kiváló felbontású

Hiányos meghatározás ↓

ellentmondás

↑ Kiváló felbontású

Hiányos meghatározás ↓

Ellentmond (dialektikusan)

Meg kell különböztetni azt az elképzelést, immanens tárgy AP és a gondolat következetes tükrözi a tárgy az emberek fejében. De a kutatók, a következő Hegel úgy vélte, hogy az igazi kifejezési forma olyan összefüggésben objektív P. tézis és antitézis ( „Valami mozog és nem mozog, mert ez a lényege a valódi mozgás”) Más filozófusok követően Kant, úgy a kötőszó a szakdolgozat és ellentéte csak a komplexusává tudatlanság (antinómiában - a probléma), de nem a valódi képviselete a tényleges P. másik tárgya a vita - az a kérdés, hogy vagy nem ütköznek egymással kéz a GP azonos vagy különböző módon. Antinomians-irrationalists elismerik, hogy a véletlen az ellentétek kinyitják csak megérzés. „A tragikus dialektikája” ragaszkodunk a alapvetően oldhatatlan örök antinómiában.

↑ Kiváló felbontású

Hiányos meghatározás ↓

ellentmondás

dialektikus kölcsönhatása ellentétes és egymást kizáró pártok és irányzatok a tárgyak, jelenségek, to- együtt tehát azok belsejében található. egységét és kölcsönös szólva forrása az önálló mozgás és fejlesztése a tárgyi világ és a megismerés. Kifejezése a lényege a Kona egységét és a harc az ellentétek, a létesítmény-dence P. elfoglalja a központban. A materialista. Dialek kullancs.

Egy igazán tudományos. fejlesztése és támogatása dialektikomaterialistich. tana Karl P. tartozik Marc-su és Engels, és az ő további kreatív. fejlesztés - V. I. Leninu.

Ugyanakkor, mivel a történelmi. tapasztalat után az építési-CIÓ a szocializmus alapjait, bizonyos feltételek mellett (mivel a nagy és hosszú ideig felhalmozott hiányosságok a szervezet a gazdaság. és a kulturális fejlődés, a menedzsment a vállalat. házimunkát, és így tovább. n.) neantagonistich. II. szerezhet jellemzői antagonizmus-nistich. P. Az épület a fejlett szocializmus újra ránc neantagonistich. P. antagonista száz novitsya objektíve lehetetlen.

Fő P.-P. játszik döntő szerepet a fejlesztés (pl P. megalapította a mai kor -... P. pusztuló kapitalizmus és azt állítja, a kommunista kialakulását.).

↑ Kiváló felbontású

Hiányos meghatározás ↓

ellentmondás

↑ Kiváló felbontású

Hiányos meghatározás ↓

Talált kapcsolódó rendszerekre ELLENTMONDÁS - 0

Talált nauchnyeh cikkek ellentmondás - 0

Keresse könyvek ellentmondás - 0

Talált előadások ellentmondás - 0

Talált esszék ellentmondás - 0

Körülbelül egy perc alatt újra chi e

• sq: kontradiktë
• hu: ellentmondás
• hy: հակասություն, հերքում
• ast: contradicción
• ba: ҡarshylyҡ
• lehet: supyarechnasts
• hu: ellentmondás, ellentét
• gl: contradición
• el: αντίφαση
• da: kontradiktion
• GRC: ἀντίφασις
• yi: ווידערשפּרעכיקייט
• io: kontredico, kontredicajo
• ia: ellentmondás
• es: contradicción
• it: contraddizione
• CA: contradicció
• zh-cn: 矛盾 (máodùn)
• ko: 모순 (mosun)
• la: contradictio
• lez: aksival, zidval
• LT: prieštaravimas
• mk: protivrechnost, protivrechie
• de: Widerspruch
• nl: tegenspraak, contradictie
• oc: contradiccion
• pt: contradição
• ro: contradicţie
• sr: protivrechnost
• tt: karshylyk
• tyv: chөrүldee
• tr: çelişki; aykırılık, aykırı düşme
• uk: superechnіst, protirіchchya
• fi: ristiriita
• fr: ellentmondás
• eo: antinomio
• ja: 矛盾 (む じ ゅ ん, mujun)
• id: kontradiksi
• kk: қayshylyқ
• ky: karshylyk, karamakarshylyk
• lv: pretruna
• no: kontradiksjon
• pl: sprzeczność
• sk: protirečenie
• CS: rozpor, protiklad; kontradikce