Az etnikai összetétele a lakosság és a nemzeti problémák Magyarország
1. Az etnikai folyamatok és a nemzeti kérdés
2. A népek eropeyskoy Magyarország része
3. Koncentráció és homogenitása népek adminisztratív-területi egységek
4. interetnikus feszültségek és konfliktusok a regionális aspektusa
Listája használt irodalom
Magyarország - egy soknemzetiségű ország. Emellett a magyar, akik akár 83% -a él Magyarországon több mint 170 különböző nemzetiségű. Néhány ezek közé tartozik több mint egy millió, mások - több tízezer ember. Rengeteg etnikai csoportok már régóta élnek együtt, és ami a legfontosabb, hogy ki! Annak ellenére, hogy a múltban történt és a jelenleg létező etnikai konfliktusok, általában a kapcsolatok a különböző népcsoportok közötti alatt az országban a hosszú története a magyar állam kellően stabil és barátságos helyett ellenséges.
Az elmúlt évtizedben egy speciális az élet az országban az emberek. Néhány úgynevezett idejét „rebellis etnicitás”, mások - „egy új nemzeti ébredés”. Nyilvánvaló, hogy a civil társadalom fejlődését, a magyar viszonyok kapcsolatban áll a megnövekedett etnikai.
1. Az etnikai folyamatok és a nemzeti kérdés
Vita kapcsolatos etnikai kérdések, kezdett kialakulni, mivel a korai 70-es években a XX században. Általában ez jár a helyzet a világban - összeomlott a gyarmati rendszer és az újabb államok, súlyosbodásával az etnikumok közötti kapcsolatok az iparosodott országokban magukat.
„Kéziszótár Szociológia” kifejezés etnicitás történelmileg kialakult egy adott területen stabil halmaza emberek közös jellemzői, jellemzői a kultúra és a pszichológiai make-up, valamint a tudat egységét és a különbségek más hasonló szervezetek (öntudat).
Egyes tudósok például Yu. V. Bromley, úgy etnicitás sotciokulturnoe jelenség egységesítés rendelkező etnikai hovatartozását, azaz vannak közös vonásaik, stabil jellemzői a kultúra és a pszichológiai make-up, az uralkodó egy adott területen.
A mai világban már mintegy 5000 ember, több mint 90% -uk részben multinacionális államok. A szerepe a nemzeti tényező az utóbbi években jelentősen megnőtt: összekeverik a különböző részein a világ.
Afrikában még mindig a legsúlyosabb összeütközött egy nagy az áldozatok száma alapján a nemzeti kérdések, de általában ezek a konfliktusok nagyon összetett.
Európában van egy kombinációja két folyamat: a gazdasági és politikai közeledés Kelet- és Nyugat-sovereignization ahol a nacionalizmus nagymértékben meghatározza a politikai mozgalmak.
Ezek az eljárások azonban semmiképp sem abszolút. Az összeomlás a csehszlovák föderáció a Cseh Köztársaságban és Szlovákiában, összeomlott a Szovjetunió nemzetállamok, kísérlet arra, hogy sok kis államok területén Ukrajna, Moldova, Észak-Kaukázusban végbement és egyidejűleg történhet a nő a nemzeti kapcsolatok Franciaországban, hogy megpróbálja szétválasztani a francia nyelvű Québec tartományban a Kanadában és Észak-Olaszországban a fennmaradó területeken. Különböző nemzeti és etnikai problémák az Egyesült Államokban, ahol már konfliktus a fehér és a fekete polgár, hanem egyesíti őket a terjeszkedés a „sárga” (mészárlás koreai üzletek stb)
Ugyanakkor Európában volt képes legyőzni számos interetnikus konfliktusok, hogy létezett évszázadokon: a vita Alsace Lorraine Franciaország és Németország, a megbékélés, a flamand és vallonok Belgiumban, stb
Így meg kell jegyezni, hogy az etnikai folyamatok pulzáló jellegű: az elválasztás zajlik olyan gyorsan, mint a konszolidáció, vagy egyesülés hasonló nyelv és kultúra etnikai csoportok egyikébe.
A volt Szovjetunióban a folyamat a közeledés és az integráció nagyrészt egyoldalú, ez volt a reakció, hogy a szétválasztás a etnikai csoportok a nevét az önfenntartás.
2. A népek az európai része Magyarország
A legtöbb népei Magyarország az öt nyelvcsalád: az indoeurópai - 79,4% -át a lakosság (beleértve a szláv csoport 71,8% ..); Altaji - 16,2% (beleértve a Turk-csoport 15,9% ..); Ural 1,6%; Kartveli - 1,4%; Észak-kaukázusi - 1,2%.
Dinamikája a szám nem uralják a népek (kivéve Magyarország, ukránok és fehéroroszok) a nagy érdeklődés miatt a heterogenitás. Azonosítani tudjuk az embereket, mind gyakorlatilag nem változott az erő, és a hatalmas hullámok. Három csoport: az emberek változatlan (vagy kis változás) számát; nemzetek csökkenő; nemzetek növekszik.
Az első csoportba tartoznak: csuvas, baskír, Udmurt, Mari, a komi, komi-perm, Karels.
A második: a finnek, lengyelek, romák, németek, Mordvinians tatárok.
A harmadik: Sami Veps, a nyenyec Kalmyks.
A legnagyobb és legérdekesebb - az első csoport. Csuvas és baskír - türk népek - egybeolvadnak nagyon lassan (még az a tény, hogy a csuvas elfogadott ortodoxia, nem számít), és ezért a teljes szám ezek kissé változik. A változás a számos más nemzetek, alapjaiban érinti a demográfiai tényező. A komi-Perm és Karel észrevehető természetes fogyás. Száma Mari és udmurt nőtt, de csak 3,5-4,5%.
3. A koncentráció és a szintű egységességének egyesek jogrendszereikben
Az elmúlt tíz évben a koncentrációs tényezőt nem változik túl sokat, és elég objektív okok miatt. Így növelve azt a tatár annak a ténynek köszönhető, hogy 1980-ban egy kellően nagy számban élt az Ukrajna és más szovjet köztársaságokban - egészen természetes, hogy az összeomlott a Szovjetunió nagy része úgy döntött, hogy a nemzeti hazát. Jelzett koncentrációjának növekedése Kalmucks. Ez annak köszönhető, hogy a hatalmas távozása a Magyar Köztársaság a nemzeti és gazdasági okokból, és térjen vissza az őshonos nemzetiségek. Azonban az emberek kell szétosztani a legalacsonyabb (és tatár Mordvinians) és a legmagasabb (Kalmucks és komi) koncentrációs arány. Történelmileg, a Komi - élő emberek ugyanazon a területen, és még ebben a jelenlegi migrációs állampolgárság gyorsan asszimilálódtak, „feloldja” ott, ahol mozgott. Ezért, azt látjuk, egy ilyen magas koncentrációban.
Kalmyks deportálták Sztálin 43-44 év. Ezek azonban hagyjuk a 56-57 év. A fontos szerepet játszott a vallási tényező. Kalmyks - buddhisták (még az a tény, hogy ezek a nomádok, és megy a hátsó), az emberek zárkózott és nehéz boldogulni között más nemzetek - a „kívülállók”. Van egy erős tiszteletben őseik, és földjüket. Ez az, amit okozott számukra, hogy hazatérjenek. Tatárok - a türkök, nagymértékben szétszórt egész területén az Orosz Föderáció. Azt már azt mondta, hogy ezek a népek asszimilálódott nagyon lassan, különösen azért, mert még a tatárok és más vallások. Mordvinians él nemcsak a ATE, de Samara és Cseljabinszk régióban.
Jellemző a szovjet időszakban a nagyfokú mobilitás a lakosság vezetett jelentős etnikumok és területi zavart. Szinte minden nagyobb városban az egykori Szovjetunió multinacionális, és sok esetben nincsenek nemzeti többség. Ez vonatkozik a volt Jugoszláv Szövetségi Köztársaság és Magyarország, a nagyszámú alany. Például Baskíria és Tatarstan - szomszédos köztársaság. Ők mindig nagyon barátságos: a baskír iskolákban tanított a tatár nyelven, ismert írók is tagjai ezen a nyelven. Jelenleg a kormány Baskíria hatóságok jóváhagyták a törvény elfogadása alkotmányos jogait és kötelességeit a tatárok ott élő, köszönhetően a megnövekedett száma. Azt is meg kell jegyezni, hogy a két köztársaságban kis etnikai konfliktusok és a zűrzavar - ez annak köszönhető, hogy az ott uralkodó szigorú rendszer alapján feltétlen engedelmesség.
A kis számú őslakosok részeként Köztársaság Karélia megléte miatt a 50-es években a litván SSR. Számos magyar élt a területen a modern Köztársaság Karélia, míg maguk karjalaiak élt egy kicsit északabbra.
Számos különböző népek vándoroltak a komi miatt jó eredmény van. Mivel a kőolaj és földgáz, a köztársaság lakossága kap egy jó jövedelem, de a mostoha körülmények fennállása az újonnan érkezők kénytelenek elhagyni ezeket a helyeket.
Etnikai feszültségek és konfliktusok a regionális szempontból. Kezdeni, adunk néhány statisztikát. A több mint 130 nemzetiség él a Szovjetunióban, mintegy 80 fogalmuk sem volt a nemzeti kultúra. Köztük volt a németek és a lengyelek. Az 1989-es népszámlálás egyedül élő magyarok Magyarországon kívül 25 millió 290.000. Man. Amellett, hogy a magyar Magyarországon kívül kiderült 3000000 orosz nyelvű emberek más nemzetek.
4. interetnikus feszültségek és konfliktusok a regionális aspektusa
Ma van a valós veszélye összeomlása Magyarországon külön független államok. Természetesen felmerül a kérdés, hogy ez meg fogja ismételni a sorsa a Szovjetunió, lehetséges, hogy elkerüljük azt, és hogyan? Válaszolni rájuk, meg kell, egyrészt, tükrözik az állam interetnikus kommunikáció forrásának azonosítására elégedetlenség és a feszültség ezen a területen, és a másik -, hogy azokat a feltételeket és tényezőket, melyek az integráció lehetőségeit a magyarországi multinacionális állam, módszerek és mechanizmusok a nemzeti konszolidáció, nemzetiségek, régiók . A legnehezebb terület, ahol ellenségeskedés került sor, és még mindig van egy nagy etnikumok, inter-etnikai feszültségek, az észak-kaukázusi.
Állapot közötti viták nemzetiségek hagyott történelmi gyökerei a szovjet időszakban, amikor a központi kormányzat dönt a kérdés a nemzeti állami rendszer és a változó a határokat. Történelmi sok területi viták.
Különösen bonyolítja a helyzetet a térségben, területi követelések és a status viták (a vágy, hogy állítsák vissza az államiság, autonómia), valamint a káros pszichés állapota nagy embercsoportok kapcsolódó semmibe méltóság, megcsonkított a múltban.
Szakértők úgy vélik, hogy ez a régió jellemzi a vágy néhány vezetői a köztársaságok használni az etnikai konfliktusok megtartani erejét. Elitcsoportok képesek befolyásolni a tömegek, mint alapján a hagyományos intézmények és eszmék, valamint az alacsony politikai kultúra a lakosság.
A konfliktus volt egy kifejezetten etnikai jellegű. Megölték és kitoloncolták etnikai alapon. „Küzdelem a terület” volt a mottója a nyitott, de a valódi oka a konfliktus feküdt mélyebb. Szinte az összes tényező határozza meg bonyolítja a helyzetet az észak-kaukázusi, részt vett rá. A központi hatóságok azt mutatta, majd a képtelenség, hogy ellenőrizzék a helyzetet, hogy a polgárok védelme és folytasson következetes politikát etnikumok közötti kapcsolatokat.
Van egy másik változata. Talán az elején a katonai műveletek Csecsenföldön összefüggésbe hozták egy kísérlet bizonyítani a hatalom az RF elnök, a képesség, hogy megőrizze egységét Magyarország előestéjén az elnökválasztás „biztonsági tisztviselők” ígérte, hogy ezt a segítségével „gyors győzelem”.
Időről időre, aktívan támogatja a Lezgins. Mozgásuk „Sadval” felvetette a kérdést, egységesítése területén élnek Dagesztánban és Azerbajdzsán egyetlen köztársaság Lezgistan az Orosz Föderáció. De ez kezdeményezi Azerbajdzsánnal fennálló konfliktus, és serkentik a türk-Gorski feszültséget.
Nogaj is felmerült a kérdés, hogy az államiság. A terület, amelyen él a nemzet most megoszlik Dagesztánban Karacsaj-Cserkesz, Csecsenföldön és Sztavropol Terület. Mozgásuk „Birlik” kereste a módját, hogy a terület és valamilyen önkormányzati.
A Khasavyurt kerület összefonódó érdekek csecsenek, avarok és Laks. Kaland nőtt kapcsolatban a csecsen konfliktus. Kérdés a képviselet a hatóságok, hogy a nogaj, Lezgins és mások gyakorlatilag állandó. A legnagyobb mozgás között a hegyi népek a „Jamaat” - az unió az avarok. A katonai és politikai lényege a Népi Front Imám Shamil, képes mozgósítani a fegyveres lakosság.
Ezen túlmenően, Dagesztánban a szervezete a Terek kozákok. A vezetők nizhneterskogo kozákok a kérdést is felveti a területi autonómia.
A Karacsaj-Cserkesz is felmerült a kérdés, a szétválás. Különösen beszéltek elosztásának öt mono-etnikai köztársaságokban. De a terület szinte átfedés, és a szakasz vezethet fegyveres konfliktus. Abban az esetben részén is megnőnek konfliktus Karachai és kozákok. Megpróbál csatlakozni a cserkesz Kabardinians adigeföld és adhat okot az új ellentmondásokat.
etnikai-politikai feszültség zóna megjelenik az Urál-Volga és Szibériában. Az Ural-Volga a késő 80-as - korai 90-es volt ismert, hogy RT és Baskíria legalább szibériai - Saha (Iakutiia) és Tuva.
A fő iránya a nemzeti mozgalom az időszakban a csúcs tevékenység - növeli a köztársaság állapotát, valós föderalizmus, a lehető legnagyobb geopolitikai körülmények között. Extrém gyökök támogatta a függetlenséget. De, amint azt a közvélemény-kutatások, hogy nem élvezik a közvélemény támogatását. Eközben, a szuverenitás a Szövetség kívánatosnak nevezte, hogy a legtöbb tatárok, és része a magyar lakosság. Tatár hatóságok végeztek egy bonyolult integráló politika az országban, így az alkotmányos konfliktus a központ nem torkollott egy inter-etnikai csoport konfliktus. De a feszültség nem merülnek fel az tömegtüntetések a tatár nemzeti szövetségek és a törvény kétnyelvűség, bár a kormány élén M. Shaimiev bizonyította ügyes taktika simító konfliktusokat.
Tatár bizonyította békés kezelésére szolgáló lehetőségek komplex alkotmányos konfliktus.
Sakha (Yakutia) - az egyik legnagyobb forrásokkal köztársaságok, de a területén található, a rendkívül nehéz körülmények között az észak. Jakutokkal érdekli a növekedés a nemzeti értelmiség, különösen a tudományos és az oktatásban. És az utóbbi időben jakutokkal észrevehető területén elért eredményeket, az üzleti és menedzsment. Az állapot a magyar változott az országban. Nagyrészt ösztönözte a köztársasági elnök Saha (Iakutiia) ideológiát tolerancia és a kölcsönös érdeklődés erőegyensúlyban, van támogatott nemzetközi hozzájárulását. Általában etnikai feszültség néztük a szint a köztársaságok. De most, Magyarországon van egy régió, ahol ezek a problémák nem kevésbé fontosak. Ezek közé tartozik elsősorban a területen nagy mennyiségben beáramló menekültek és elűzöttek - Krasnodar, Sztavropol, Orenburg régióban. Az a helyzet, igények folyamatos figyelmet és komoly figyelmet.
A fejlesztés az etnikumközi konfliktusok befolyásolják a következő tényezők: egyrészt ez milyen széles körben nőnek, egyes lefedett terület (ebben az esetben azt jelenti, nem csak egy területen, ami fontos, különösen az erőszakos konfliktusok, vagyis mi az a terület - lapos, hegyes, erdős , mocsaras, stb); másrészt a lakosság a régió a konfliktusban érintett - nagy vagy kicsi, városok, stb Csak az számít, az intenzitás és az idő a konfliktus, mert a több elhúzódó konfliktus, annál nehezebb kiutat belőle. És persze, jelentős szerepet játszik az, hogy milyen típusú szereplők a konfliktusban. Mivel az események a posztszovjet térben, akkor elég egy hatalmas etnikai-nemzeti mozgalmak, mint azok, amelyek történt a balti köztársaságokban, Örményország, Grúzia és helyi ütközés numerikusan kisebb csoportok.
következtetés
Mindez lehetővé teszi, hogy ne csak megfelelően értékelni a helyzetet, hanem megjósolni a fejlődés sok szempontból, ami azt jelenti -, hogy megakadályozzák az etnikai feszültségek és konfliktusok.
Listája használt irodalom
2. Bruk S. I. a világ népességének. M. 1986.
5. enciklopédikus Referencia Szovjetunió / Szerkesztette: A. M. Prohorov 1982-ben.