Funkcionális elmélete biztosítható érdek, biztosítás ma nyomjuk

A legfontosabb dolog, amit a tükörben több száz újságok, magazinok és hírügynökségek.
§ feltöltik a nap folyamán. Stay tuned a frissítéseket a „Feliratkozás” vagy „statisztika mutatja” a főoldalon a portál. A kiadványok megtekintéséhez, hogy megjelent a honlapon „biztosítási Today” egy adott napon, használja a naptár ezen az oldalon. Itt lehet, hogy egy válogatott cikkek egy adott kiadvány. A készletek biztosítási pár napos vagy bármely ideig, használja a „részletes keresés”. Az is lehetséges, kiválasztás a témában.






A szerkesztők a portál nem felelős a pontatlan, félrevezető vagy pontatlan információt tartalmazott kiadványok és nem teszi őket olyan tapaszok kivételével nyilvánvaló elírás.

Ezen a napon 10 évvel ezelőtt | Minden anyag a "

nbsp Értékelések népszerűsége

Funkcionális elmélete biztosítható érdek

Tesztelték a gyakorlatban

A logikus folytatása az abszolút elmélet biztosítható érdek azonosítjuk biztosítható érdek és a tárgy biztosítás követelménye, amelynek biztosítható érdek bármely és minden típusú biztosítási magánbiztosítás, nem csak a vagyonbiztosítás, ahogyan ma a törvény (Sec. 1, Art. 930 Ptk).

Miután ezt a kérdést az FSIS. Tény, hogy a probléma a következő: ha állni az álláspontját a felügyelőség és a másodfokú bíróság által támogatott választottbíróság, hogy be kell zárni a szegmensben a biztosítási piac. Vagy, hogy értékelje a helyzetet, mint a különleges eset, és azon a tényen alapul, hogy hazánkban nincs joggyakorlat hagyni mindent, ahogy van. Ahhoz, hogy a hitel a vezetők a felügyeleti hatóság úgy foglalt állást, szoros összhangban a törvény rendelkezéseit, és nem az alapján a doktrinális értelmezése biztosítható érdek, és elismerte, hogy sérti a biztosítási jogszabályok biztosítók által itt. Az eredmény már mentett fontos az irányt a biztosítási piac biztosítási tevékenységet.

Abszolút elmélete biztosítható érdek az a tény, hogy mivel feltétlenül szükséges az úgynevezett jelentős mennyiségű különböző jeleit biztosítható érdek, de minél több ilyen funkció, annál korlátozottabb a résztvevők jogait civil kereskedelem elkövetni biztosítási tranzakciókat.

A tulajdonos és a felhasználó

A belső logikája abszolút biztosítható érdek-elmélet óhatatlanul híveit arra a következtetésre, hogy fajtától függően károk, amelyek esetlegesen felmerülő a biztosított vagy a kedvezményezett kell meghatározni, és az a fajta vagyonbiztosítás. Aztán itt van a cél tulajdonított jogi természete a biztosítási szerződés, amely ellehetetleníti az elvet a szerződési szabadság szempontjából a szabad választás a résztvevők a civil forgalom különösen a civil tranzakciót. Például, VI Serebrovskii gondolta, hogy világosan meg kell különböztetni a biztosítható érdek a tulajdonos és a felhasználó:”... a gyár tulajdonosa biztosítja az érdeklődés a tulajdonos, vagyis az ára a gyárban .. bérlő ugyanabban a gyárban biztosíthatják az érdeklődés csak a felhasználó a szerkezet; Ez biztosítja az előnyöket, amelyek elveszíthetik során a HBO a leégett épület újra, hogy biztosítsuk az érték a gyári az ő javára, ő nem jogosult „(Serebrovskii VI, op. cit, pp. 369).

Vannak olyan előnyei?

Lássuk, mi a pozitív aspektusait kapcsolatos abszolút elmélet biztosítható érdek. Talán hozzájárul a fejlesztési más típusú biztosítások, vagy hatékonyabban biztosítsák a szabadság elve a biztosítási szerződés más részeiben, és jobban védi a jogait és jogos érdekeit a gyengébb fél biztosítási ügylet - a biztosítóval vagy a leggyengébb szereplője a biztosítási jogviszony - a kedvezményezett? Nem - az abszolút nulla minden ezekben a pozíciókban.

Tehát, akkor elég ésszerű következtetés, hogy az abszolút elmélet biztosítható érdek a természete merev korlátozások résztvevők jogait civil és objektíven megerősítését célzó helyzetben a legerősebb párt biztosítási ügylet - biztosító, így ez további, akár összehasonlítva a jelenlegi szabályozás kizáró okok a végrehajtással kötelezettségeit a biztosítási fizetés.

A gyakorlatban eltérések ez a tan szisztematikus, mert senki sem kész a kedvéért néhány elvont szellemi konstrukciókat, hogy korlátozzák a vállalkozás, hogy feladja a bizottság kedvező a biztosítóknak tranzakciókat. Vicces és egyúttal szomorú látni, hogy a jogászok a biztosítók, köztük a legnagyobb támogatói ezt az elméletet (ami nem meglepő, hiszen gyakran tanított törvény iskolák), az érdekeit az üzleti fejlődés a szervezetek kénytelenek jogszerűségének bizonyítása biztosítási ügyletek, a lehetőséget amely elutasítja az abszolút elmélet biztosítható érdek.

Nem említése biztosítható érdek a törvény Azerbajdzsán Köztársaság „On biztosítás”, annak ellenére, hogy tartalmaz egy külön fejezetet III, a szabályozás a biztosítási szerződést.

Először is, a mi véleményünk, az oka az értékelés értékének biztosítható érdek, mint az alapjait jogi biztosítás, amely meghatározza minden szempontból, sőt, nem. Célszerű feltenni a kérdést: kinek fontos az a tény, biztosítható érdek? Cikk rahovatel, amelynek célja, hogy biztosítsa az ingatlan, így maga a kérdés soha nem nyugszik, vagyis a tény volt biztosítható érdek, vagy sem, nincs értelme neki.

Persze, akkor viszont ezt a kérdést másként: vajon a kötvénytulajdonos kötött biztosítási szerződés, ha annak eredménye a sok tanácskozás arra a következtetésre jutott, hogy nincs biztosítható érdek abban az értelemben, hogy azt úgy értelmezzük, mint egy abszolút támogatói biztosítható érdek-elmélet? De a válasz túl nyilvánvaló, mert az összes szerződést, hogy a már elismert a bírósági vagy érvénytelen, akik megtagadták a biztosítási igények hiánya miatt a biztosított vagy a kedvezményezett a biztosítási érdek, mondjuk csak az a tény, hogy a biztosítók fognak biztosítási ügyletek és ha nincs biztosítható érdek.

Győződjünk meg arról, hogy a kedvezményezett, akinek javára a másik személy végzi vagyon biztosítása, a jelenléte a biztosítható érdek? Úgy gondoljuk, hogy a válasz itt elég nyilvánvaló - Természetesen nem.

Végül még az alkalmazottak a biztosítók, ha így a biztosítási ügylet nem mindig megvizsgálja az ügyet. A tapasztalat azt mutatja, hogy a szabály, hogy a az érvet a személy, akinek javára a biztosítási szerződést a biztosító a biztosított érdek emelkedik szakaszában település a biztosítási esemény, és használják alapjául megtagadása biztosítási összeg. Elég tanulságos e tekintetben számos példát találunk a biztosítók szerződéseket biztosítási CASCO jármű rendelkező személyek egy meghatalmazást, hogy a gépjármű-ellenőrzés, és hogy nincs biztosítható érdek emlékezett a baleset után, a szabad magukat a fizetési kötelezettség a biztosítási kártérítés . A bíróságok azonban az ilyen esetekben szinte mindig megfelelnek a követelményeknek a biztosított biztosítási kifizetés, felismerve a helyzet biztosítók megalapozatlan.

Ha elemezzük a eleme biztosítható érdek egy olyan érdek megőrzésére ingatlan (para. 1, Art. 930 a Polgári Törvénykönyv), ez elég világos, hogy jelenleg csak abban az esetben, amikor a jóhiszeműség a biztosított, és ő magára számít ösztönző motívum, hogy elkövesse a biztosítási ügylet, különben egyszerűen nem köt szerződést a biztosítás. Ugyanez mondható el a lelkiismeretes kedvezményezett. Ugyanakkor, ez az elem nincs jelen a biztosítási szerződést a biztosítóval rosszhiszemű. Így azt mondhatjuk, hogy ez az elem a biztosítási érdek differenciálás biztosítási kapcsolatok kapcsolatokat a jóhiszemű és gátlástalan résztvevők a civil forgalom, amely folytatja a megjelölt céloktól eltérő célra a folytatása a jelenlegi szinten a gazdagság, vagyon. Más szóval, ez a jelenléte biztosítható érdek a legjobb módja, hogy megvédje érdekeit a biztosító, amely lehetővé teszi, hogy különbséget tegyünk a jóhiszemű biztosított vagy a kedvezményezett a biztosítási csalás.

Ezen kívül van egy érdeklődés a biztonság a biztosított vagyontárgy lehetővé teszi, hogy különbséget biztosítást játékok és fogadások érdeklő megőrzésében tulajdonság hiányzik, mint egy játékos, vagy tagja egy fogadást csak hajlandó kockáztatni a tulajdon, tedd a sorban azzal a céllal, győztes, tudva, hogy elveszítheti, ezért elveszti ezt a tulajdonságot.

Bizonyos esetekben előfordulhat igénybe a érvek hiányában a kedvezményezett biztosítható érdek és a biztosító olyan módon, hogy megvédjék érdekeiket a vagyonbiztosítási szerződés kötött javára más személy, amennyiben úgy ítéli meg, hogy nem érdeke védelmének fenntartása a cél, mivel a legtöbb biztosított ilyen érdek van jelen.

Összefoglalva, fontos hangsúlyozni, hogy a funkcionális elmélet biztosítható érdek megnyitja a lehetőséget az összes típusú biztosítási szerződések nélkül formális korlátozásokkal kapcsolatban doktrinális értelmezése és indoklása biztosítható érdek, szűkíti a lehetséges okok a biztosítók, hogy teljesítse kötelezettségeit ellátások, a ez objektív hozzájárul a fejlődés a biztosítási piacon.

Sergey Dedikov, vezető partner a Társaság biztosítási jogászok tanácsadója Moszkva viszontbiztosító társaság

A cikk megemlíti: