Hogyan lehet kiválasztani a tartozás
Hogyan lehet kiválasztani a tartozás
Tartsuk szem előtt, hogy különösen a mentalitás tükröződik a tekintetben nem csak a saját adósság, hanem kapcsolatban az adósságok jogi személyek - az emberek, hogy vezesse a szervezet.
Ways, hogy visszaköveteli tartozások
A különböző módszerek faj nem túl magas. Az elválasztás zajlik két típusa, amelyek közül az első vonatkozik a hagyományos megközelítések nem mondanak ellent a normák a jogszabály. Ez mindenféle verbális emlékeztetők, a fellebbezést az állami hatóságok, perek.
A másik fajta módon, hogy visszatérjen a rossz adósságok ellentmondásban van a törvény, ami annak használata nem kívánatos, és kockázatos a hitelező is, kockáztatva nem csak kap vissza a saját pénzét, hanem részt vesz a bűncselekmények, ideértve - erőszakos jellegű. Ezek a módszerek ismertek, ezek közé tartozik a fellebbezés a képviselők a büntető világban, és próbálja meg használni a korrupt kapcsolatokat.
Az ok, amiért nem visszatérő tartozások
Ilyen indokok szolgálhatnak a különböző tényezők, és minden bizonnyal figyelembe kell venni, amikor kiválasztják, milyen módon kívánja keresni a visszatérés a tartozást. Módszer hatása az adós kiválasztásánál figyelembe veszik valamennyi körülményét egy adott ügyben.
Az adós lehet olyan helyzetben, amikor nem rendelkezik a szükséges forrásokat a visszatérését a tartozást.
A számítás az adós a hitelező, különböző okok miatt nincs lehetőség, hogy összegyűjti a rendelkezésre álló források, a tulajdon és vagyon. Ez a számítás általában épül a különböző tranzakciók az eszközök nyilvántartásba őket, hogy mások is próbálják befolyásolni a hitelező adminisztratív úton (beleértve a korrupcióval összefüggő). Az adós tarthatja helyüket rejtett, várva lejártát az elévülésre vonatkozó igény, hogy kihasználják a bizonyítékok hiánya miatt az adósság. Sorolja fel az összes okok meglehetősen nehéz.
Egy lehetséges teendők az adósság
Meg kell kezdeni az előkészítő és az adatok elemzésében az adós és a lehetséges eljárások hatását is. Tanulmányozta kapcsolatok és kapcsolatok a különböző személyek vagy szervezetek, amelyek hatással vannak az adósnak. Ebben az esetben azt, hogy ne csak a formális jogviszonyok az adós, hanem a saját üzleti, családi és személyes kapcsolatokat, melynek segítségével hívja az adós vagy hajlandóságát hozzájárulását önként visszafizetni.
Szükséges létrehozni egy modell a viselkedés az adós, amennyiben előre minden olyan intézkedés is várható az adós vagy az érintett személyek gyűjteni, elemezni lehetőségeket a legkívánatosabb intézkedések és módszerek meggyőzés elkövetni őket. Modellezés figyelembe kell venni annak lehetőségét, hogy a visszatérés a tartozás jogi eljárások hatását.
A modellnek tartalmaznia kell, és értékeli a vagyoni és pénzügyi feltétele az adós. Ha ez a rendelkezésére álló erőforrások minden jön le, hogy az igénybevétel adósság. Nehezebb megoldani a problémát, ha az adós nem rendelkezik ilyen eszközökkel.
Végrehajtási módszerek büntetéseket szigorúan meg kell felelnie a törvény, és a megvalósíthatósági tanulmány, beleértve a figyelmet a helyzetet, és annak lehetőségét, hogy az adós. Tehát szükség van, hogy szimulálja és Response, lehetséges védekező és módszereket, amelyek felhasználhatók megelőzésére a kötelezett gyűjtemény.
Hatékonyan üzletvitel atmoszférában információk átláthatóságát, amely nyilvánosságra az összes választ az adós. A már kidolgozott modell viselkedését az adós úgy tényezők válhat oka a viselkedését. Ezek közé tartoznak a személyiségjegyek, jelleme és temperamentuma az adós, belépését a különböző rendszerek közötti kapcsolatok, amelyek meghatározzák a motivációt az ellenzék a hasznosítás. Részletesen tárgyalja ezeket a tényezőket, és lehetővé teszi a motívumok megtalálni a leghatékonyabb expozíció módszerekkel és hatékony választ, amikor választ az adóstól. Minden helység módszereket kell értékelni és jogi szempontból, hiszen bármilyen megsértése jogi határok vezethet visszaüt, amelyek ellenállnak a törvénysértés rendkívül nehéz lesz. Minden használt meggyőzés és fenyegetések kell szigorúan keretében a meglévő jogszabályokat.
Végrehajtása helyreállítási módszer egyértelműen meg kell tervezni. Forrásai meggyőzés, üzeneteket kell visszajuttatni a tartozás lehet több, mint egy tárgy. Az ajánlat tűnhet ügyvéd engedélyezett gyűjtemény ügynökség, sőt közvetlenül a hitelezőnek szervezet, amely néha létre erre a célra. Az utóbbi módszer egyfajta biztosítás esetén a kötelezett a képesség, hogy minden adminisztratív források a választ. A fejlesztés egy ilyen forgatókönyv, a hitelező tökéletes lesz nem vesz részt abban az esetben is, beleegyezik, hogy az értékesítés az adósság. Amikor a lehetőségét problémájának megoldása a helyreállítási a kompromisszumos rendszer hitelező köteles részt venni a tárgyalásokon.
Kétirányú kommunikáció az adós információra van szükség adósságtörlesztési a leghatékonyabb, és biztonságos az írásbeli értesítést arról, hogy a kizárási eljárást kezdeményezett a hitelező. Ajánlatok jobban elfogadják, ha azok formájában kibocsátott dokumentum, például a javasolt visszafizetés ütemezését, a szerződés az adós egy bizonyos sorrendben, amikor az első ajánlatot minden további kellene fokozatosan növekvő nyomás, és a fenyegető szigorúbb jogi intézkedéseket, hogy visszaszerezze tartozás. Logikus, hogy megerősítést elfogadásának az adós által küldött üzenetek rá.
Fontos megállapítani az adós véleménye az elkerülhetetlen büntetés jogi eszközökkel, miközben felsorolja azokat a jogszabályokat, amelyek tartják a jogot, hogy kizárja, és annak végrehajtására, beleértve a szabályokat, amelynek létezését az adós nem veszi figyelembe.
Nehézségek a gyógyulás folyamata
az adós ellenállást gyakran minden alapot nélkülöz, és továbbra is csak azért, mert a helyzet túl messzire ment, és ő követ cselekmények kezdetben haszontalan. Egy ilyen események alakulására kell közölni az adóssal, jelezve a lehetséges következményeket és intézkedések, hogy elnyomja törvényes módszereket.
A probléma a gyógyulás is kiderülhet, hogy túlságosan érzelmi viselkedés az igénylő. Ez irritációt okoz az adós, vagy éppen ellenkezőleg, az együttérzés. Mindez csökkenti a hatékonyságát a cselekvés. Hogy megelőzzék az ilyen hatásokat figyelembe kell venni a helyzetet minél objektívebb nélkül személyes kapcsolatok, szigorúan üzleti szempontból.
Egy másik hiba lehet létrehozni egy probléma, amikor gyűjteni. Ez a rendelkezés az adós az első dokumentum, amely nagy fenyegetések listáját a tulajdonságokat nehéz, megfosztva előadóművészek a képesség, hogy tovább növelje a nyomást az adós, a tőzsdei egyre szigorúbb és hatékonyabb intézkedéseket. Ezen kívül használható fenyegetések kell felelnie a tényleges tartozás összegét is szigorú követelményeket a kis tartozások nem veszik komolyan. Ugyanez vonatkozik arra az esetre, ha a helyreállítási művész használja szigorúbb módszereket, sőt tudatos behajthatatlan követelések. A kép a jogosulatlanul merev igénylő játszik az ellenkező szerepet, és rendelkezik a modell viselkedését az adós, ahol továbbra is húzza, és nem hajlandó visszatérni a tartozás nem kevesebb, mint elv. Abban az esetben, részleges visszatérés az adósság kérdése a jogszerű felhasználása a korábban említett intézkedéseket, ami az adós vágy, hogy bizonyos engedményeket további hasznosításra. Ez gyakran vezet a romlik a helyzet, ezért marad a korábban kiválasztott program, figyelembe véve azt a lehetőséget, engedmények csak különleges körülmények esetén.
Tartozások amelyek behajthatatlannak minősül, gondos és komoly hozzáállás a szakmai szempontból, amely lehetővé teszi, hogy lefordítani őket a kategóriába bonyolult, de ténylegesen elvégzett feladatokat.