Hogyan vitatkozni Thomas makacs titkait sikeres vita

Az életben vannak olyan időszakok, amikor a vita válik valaki alapvetően fontos a karakter, de lehetetlen vitatkozni. Mint mondják, bár árt magának, és az ellenfél állva. De biztos, hogy a helyesség az Ön oldalán. Akkor mit csinálunk rosszul?

Próbáld megérteni. Először is, győződjön meg arról, hogy a érvek alapján jó alapként. Érzelmek - nem érv. És a referencia véleményére emberek ismeretlen ellenfél - különösen nem érv. Miért? Egyetértenek abban, hogy az „Ez a véleménye a barátom ...” nevetségesen hangzik. Először is, ez a barát, nem az ellenfél. Másodszor, az ellenfél nem köteles tőle egyáltalán tudni semmit. Harmadszor, bárki hibázhat, még a legjobb barátod.

Van olyan dolog, mint a felkészülés a vitában. Ez természetesen egy fontos érv van, és nem arra, hogy az időjárás változik holnap. Kezdjük azzal az érvvel, amely nélkül a vita nem vita megy, hogy teljesíti egy banális csere. Kétféle érvek.

Ellentmondások, véletlenül tette az ellenfél - ez is egy nagyon jó módja annak, hogy ragadja a kezdeményezést, mert lehetséges, hogy létrejöjjön a logikai ellentmondások a kis kép a „rossz lebegő” valójában az emberi dolgokban. Logikus, hogy ne szakítsa vitatkozom veled, és türelmesen hallgatni keresztül (mintha fogta érvek), de a megfelelő pillanatban, akkor „ragaszkodnak” pontatlanságok és a légy, hogy egy elefánt. Az ellenfél lesz kénytelen kezdeni, hogy a kifogásokat. És ez az, amit szükséges.

Összehasonlítások mindenki által ismert (vagy a legtöbb) elismert példák nem támogatja az ellenfél lehetővé teszi, hogy neki kezd kételkedni észrevételeiket. Kifejezéseket, mint „hasonló a döntés csak a következő módosításokat ...” kiüti a rut senkit. Különösen, ha a módosítások jelentős.

Formálisan elfogadja semmit, ne felejtsd el hozzáadni: „... de nézzük is itt, ezen az oldalon.” Kifelé, kiderül, hogy szinte vette az érvelés, de csendben mozgott a vita a gépet, a jobban ismert te és készletezett előre te „otthon” érveket.

Figyelmen kívül hagyja elhallgattatni érveket a beszélgetőpartner, amelyek nyilvánvalóak azok bizonyítékokat, és ha az ellenfél vár csak a beleegyezését. Bólogatott, fentről lefelé, akkor függetleníteni a kezét annak érdekében, hogy építeni ezt a sikert, és kezdjük el „önteni” más meggyőző bizonyíték. Ne adj neki egy esélyt! Csak figyelj, és lefordítani a téma egy másik irányba, ahol a további érvek már nem játszik szerepet. Egyszerűen fogalmazva, Ön csak megvitatják az ügyet.

Manipulálni a figyelmet a beszélgetőpartner. Ehhez a módszerhez nagyon jól működik „hajlító az ujjak.” Elkezded felsorolni zöngés érveket a másik oldalon, hatékonyan hajlító ujjak (létrehoz egy olyan érzésem, hogy egyetértek velük), de egy bizonyos ponton, drámaian tömörítse a kezét, és mondani alattomos: „De mindez nem esettanulmányokon alapuló!” Tény, ő volt, szinte már kiesett. Kevesen tudják felidézni példákat az élet, hogy 100 százalékos lenne kényszerítő néhány percig. Még ha vannak ilyen példák, elkezd beszélni a hiányosságokat. Az ellenfél csak ki a gőzt rajta.