Kinek van, hogy a görögök 21 évszázadok reflechant2

„Ahhoz, hogy a zsidók lettem, mint egy zsidó, hogy megszerezzék a zsidók az al volt, mint egy a gyakorlat megszerzésére alárendelt, mert törvény nélkül - a törvény nélkül -, hogy nem törvény nélkül az Istennek, de a törvény Krisztusra, - megszerezni törvény nélkül; a gyenge lettem gyenge, hogy megnyerje a gyenge minden váltam mindent annak érdekében, hogy mentse legalább néhány „(1Kor 9: 20-22)..







Mi sem tudja képzelni, milyen nehéz. Mindenkinek megvan a maga módján az igazak, és nem fér bele, sokan egész egyszerűen nem teszik ki.

De itt van egy másik következtetés: nincs szükség formát ölteni, kényelmes hosszú holt nemzedék. A középkori ember nem bírta a templom az is, hogy a leírt írásaiban az apostoloknak. Az egyház ebben a barlangban alatt a Társaság (és kell sag, talán úgy, mint Paul), figyelembe eredményeként a jelenlegi formájában a patriarchális struktúra csodálatos templomok és köpenyek, és egy csomó szabályok (nincsenek dogmái). Keményedés ebben a formában nem volt szükség. Ki az, hogy egy modern ember? Mi egy zsidó vagy egy hellén? Úgy tűnik számomra, hogy vl.Antony (Bloom), például megtalálta a megfelelő hangot a beszélgetést. Legyen nyitott mindenki számára, hogy nem könnyű, de nem vagyunk a viktoriánus Angliában, és most ez az egyetlen lehetséges fajta beszéd komoly dolgokról. Tanítások, mint előadások vagy hivatalos jelentés, mézeskalács házak, Istentisztelet, hasonlóan az ókori színházi előadás - ez teljesen nem csak érintés, hanem visszatartotta. A jelenlegi kép a liturgia, mint az archaikus, mint a felvonulások, zászlók, himnuszok, emblémák, harci kiáltások - amint ihletett, most - a múzeum kellékek. Nem azt mondom, hogy nincs értelme, de a hangsúly nem kell őket.







Megpróbálom, hogy kiemelje a legfontosabb mérföldköveit, amelyek megkülönböztetik a modern ember a középkortól (amely alatt a földet, és kialakult a kép a templom):


  • az emberek hajlamosabbak a szimbolizmus, fáradt volt, és nem érte el a szív
  • az emberek nem hisznek többé, hogy a nagy erős fa kihajt rugalmasabb, és hogy a vallás rendszere tabuk
  • ember teljesen közömbös, hogy az ötlet a kerékpározás (közösségi szolgáltatások)
  • ember hajlandó játszani a szent nyelvet (ha roleviki-Tolkienists) csak addig, amíg nem válik a rendszeres és kötelező
  • az emberek már nem fogadja el a beszélgetőpartner, hogy a „zárt” előttük, és ők sokkal jobban érdekli, mint a személyes tapasztalat a példázatokat és skolasztika
  • az emberek nem értik, hogyan lehet egy szakállas férfi egy kényelmetlen és nehéz arany köpenyt, aki minden kezet csókolt neki, hogy képviselje a Krisztusnak ( „Ez hogyan képviseli Civitas Dei?!”). Krisztus képét, aki szerette a világot, és jött, hogy megmentse a bűnösöket, mint egy fiatal férfi egy fehér tunikát egy sugárzóan templomok a 19. század tűnik vonzóbbá. (Mi nem beszélünk valójában, mint egy szimbólum)
  • modern ember soha nem váltak misztikus tevékenység, amely imádságok és az étkezés vált látszatát az ókori színház, szerencsések vagyunk ahhoz, hogy nézni minden vasárnap
  • a modern ember nem tudja állni a normális katekézis, mint volt Aranyszájú, például. Ez a formátum: most fogunk tanítani, akkor. Igen, az egyetemes oktatás, és minden működik, de szükséges, ha az emberek úgy betöltve, mivel próbálkozik most? (Kérdés: hogyan kell kezelni az volt, hogy az apostoli közösség, hogy azokat azonnal hozzáférést kezdők az étkezés, egyszerre utasítja a hitben, vagy nem?)
Mit gondol erről? Persze, nem az összes fogást a különbségek, néhány lehetne jellemezni hanyag. Sok a funkciók a modern ember nem feltétlenül jó, és hozhat problémákat a lelki életben. De a küldetés készült a több hitetlen, így azok.