Lemondásukat - kölcsönös jogsegély szolgálatot fórum

Kedves résztvevők a fórum!

Ez talán az egyetlen azt állítva, hogy a koncepció egy demokratikus intézmény a fegyveres erők, a sorsa felett dönteni kiürített katonai személyzet 6. igénypont szerinti azonos 51. cikk A törvény nem az egység parancsnoka részeként Certification Bizottság.
Sajnos, sokan a jobb oldalon, ahol a parancsnok jogilag senki, mert nem hagyhatja jóvá a döntést a tanúsítás Bizottság, és nem a közvetlen képviseletet az elbocsátás, abban az esetben pozitív döntés.

És megfelelő elmulasztása utasítsa el a kérelmet a bíróság:

Barnaul helyőrség katonai bírósága
kérelmező: Nikulin Aleksey Vladimirovich,
Altai Krai, szibériai CATF,
Cedar, 12, 39 lakás
A felperes képviselője: Kuraev Gennagyij
A., Altay,
CATF szibériai str. Cedar, 12, kv.39
az érintett személy: a parancsnok / ch08326,
Altai Krai, szibériai CATF-2 / ch08326

Kérjük, mindazoknak, akik konkrét példákat, beleértve az ítélkezési gyakorlatot a témában elbocsátás saját, kérjük, ossza.

Nem búcsúzni
Tisztelettel! GA Kuraev 89039685228 [email protected]

Hogyan lehet törölni ismétlődő ebben a témában én nem tudom, ki tudja megmondani.

Tisztelettel! GA Kuraev

Kedves résztvevők a fórum!

Azáltal, ezt a témát én legalábbis szeretnénk hadsereg és az ország egyre kevésbé harcra kész.
Hidd el, nem akarok tömeges elvándorlást a hadsereg. Én ugyanaz, mint te hazafi hazánk, és hányan adtak a katonai eskü, ami nem fog törni.

Azonban úgy vélem, hogy bárki, aki nem akar szolgálni, és végül úgy döntött, hogy elhagyja a jogot, hogy elhagyja, és a hadsereg kell engedniük neki késedelem nélkül.
A legelfogadhatóbb megoldás mindkét fél a szerződés (szerződés) katona és a védelmi Magyarországon - az elbocsátás önszántukból jelenlétében szerelőhöz érvényes okok (6 bekezdés 51. cikkének a szövetségi törvény „A katonai szolgálatra és a katonai szolgálat”)

Nem sokan megértsék és tisztában vannak, és néhány alábecsülik a legdemokratikusabb és jelentős jobb igazolás Bizottság. Igazolási bizottság 6. igénypont szerinti ugyanazon 51. cikke szövetségi törvény Magyarország joga, anélkül, hogy figyelembe veszi az a parancsnok dönt a sorsa a katona, piznat okokból tiszteletteljes és utasítsa őt a katonai szolgálat normál papíron.
És, ismétlem, talán csak ebben a helyzetben a parancsnok a készülék nem old meg semmit, akkor nem kell a jogot, hogy lényegében nem ismeri, és hagyja jóvá a döntést a tanúsítás Bizottság nem jogosult, ezért büntetni tagjai Certification Bizottság.

Azonnal hozza a másodfokú bíróság a határozatot igazoló bizottság a kézikönyv:
Barnaul helyőrség katonai bírósága
kérelmező: Nikulin Aleksey Vladimirovich,
Altai Krai, szibériai CATF,
Cedar, 12, 39 lakás
A felperes képviselője: Kuraev Gennagyij
A., Altay,
CATF szibériai str. Cedar, 12, kv.39
az érintett személy: a parancsnok / ch08326,
Altai Krai, szibériai CATF-2 / ch08326

Kérjük, mindenki, aki bármilyen példák vagy az esetjog a fórumon, kérem.
Ez vár konkrét példákat pozitív és érdekes elbocsátás oka.

PS Válaszolok bármilyen lényegében észrevételeket és javaslatokat.

Tisztelettel! GA Kuraev 89039585228 [email protected]

Tisztelettel! GA Kuraev
A másik, az az alany személyazonosságát törölhető.

Mindez üres.
Először is, vannak már határozatait felsőbb bíróságokon a hasonló kérdésekkel. Azzal a szándékkal, hogy lemond, mert jelentős és rendszeres megsértését szerződés (egy-egy a felsorolt) volt egy csomó. Attól tartok, hogy senki nem dolgozik.
Másrészt az is kétséges, hogy a tanúsítási Bizottság elismeri érvényesnek az okait. Akkor menj vissza az első ok.
Harmadszor, a döntés igazoló bizottság nem kötelező a parancsnoknak a karaktert.
Negyedszer, ezt a jelentést - azzal a kéréssel, hogy bizonyos intézkedéseket. Gyakran előfordul, hogy az egység parancsnoka felhatalmazták megrendelést csak listáról való törlését az. Ebben az esetben az elbocsátás által kiadott határozat egy másik hivatalos. A Tamim is, valamint írjon egy jelentést a követelménynek lemondását a cég parancsnoka. Fogalmazza szükséges követelményeknek.
Ötödször, első követelménye nyilatkozatot kihívást a tétlenség lényegében teszi a kérelemmel érintett létrehozására jogi tény - jó oka van. Ez a jogszabály hatáskörébe igazolási bizottságok. Tulajdonképpen a tanúsítási Bizottsága bármely jelentés vagy a nyilatkozat nem egy szó.
Hatodszor, a második követelmény nyilatkozatot felesleges, mert Ez a kötelezettség biztosított követelés 1 cikk 249 CCP RF.
A hetedik, a harmadik követelménye nyilatkozatot fogalmazott helytelenül. Ebben az esetben ez nem arról szól előíró kötelezettség parancsnok / h fizetni bírósági költségek (csak ez esetben vagy lehet követni, túl?), És a visszafizetési kötelezettség a jogi költségeket.

Minden, Balu elterjedt hazugságok és értelmetlen.

Szövetségi törvény „A katonai szolgálatra és a katonai szolgálat” adta a jogot a tanúsító Bizottságot, hogy ismerje az oka az elbocsátás katona tiszteletteljes, és lehetővé teszi a katona szabadságra.

A szerepe a parancsnok a formális, nincs törvény, amely biztosítja a jogot, hogy az egység parancsnoka nem hagyta jóvá elfogadni szoros összhangban a döntéshozatali eljárásban a döntést, hogy utasítsa el a katona!

adott nekem a helyzet jelentősen eltér a kísérletek, ezen az alapon, hogy Oszlassák nem teljesítése szerződés a részét az orosz védelmi minisztérium. Hagyja nem teljesítése szerződési feltételek, ha módosítja a törvény akadályozza a szerződést (psevdokontrakt jogi szempontból), amelyben a védelmi minisztérium csak magyarországi előadóművész. És sajnos a szerződés megkötésekor velünk az Orosz Föderáció, és annak végrehajtó szerve - a Honvédelmi Minisztérium, az Orosz Föderáció.

Ezek alapján nekem lemondások nem képezték a döntés vagy meghatározása a felsőbb bíróságokon.
Sajnos a megbízók dobott megkezdődött, és beleegyezett, hogy visszavonja a hadsereg által rájuk bízott nem teljesítéséhez szerződés részükről.

Hidd el, ezek a pozíciók veszélyesek az orosz védelmi minisztérium, és megérdemlik, hogy kap egy érvényes értékelését a bíróság.

Itt jobb lenne, ha a vizsgálat táblák a bátorságot, hogy elengedni részei a hadsereg, amely olyan jelentős változásokat neustraivaet szövetségi törvény „A status szerelőhöz”.
Ez igazolási Bizottsága alkatrészek magyarázatához szükséges, hogy vannak nagyobb, és hogy a parancsnok joga, hogy megoldja a problémákat, a kollégák és ugyanaz a katonai egység.

Tisztelettel! GA Kuraev

Ez az, amiben tévedsz, Mr. Cura. Lefogadom.

Először is, sehol meghatározott kötelessége a parancsnok, hogy hagyja jóvá a döntést a tanúsítás Bizottság. Minősítési Bizottság maga is csak egy tanácsadó testület.

Másodszor, nem valószínű Bizottság elismeri ezeket alapos oka. Figyelembe véve a katonai politika, hogy megfékezze a korai nyugdíjazás fiatal tisztek (ismét, még a rendeletek az eljárás halad. Megállapította, hogy a fiatal tisztek idő előtt elutasította megrendelések a körzet parancsnoka, az ő eléri vagy meghaladja) egyik vezetője a szolgálat (hadosztályparancsnok) nem vállal ilyen felelősség. Parancsnokok és HR, hogy tépje fel könyörtelenül. A válasz csökken a jövő. „Igen, mindannyian ugyanabban a helyzetben. Tehát mi most minden lemondani? Prick te.”

Harmadszor, sem a bíróság soha nem kötelezheti a parancsnok, hogy jóváhagyja a döntést igazoló bizottság, annál kötelezni igazolási Bizottság elismeri ezeket alapos oka. Ez hasonló kötelezi a parancsnok a tűz beosztottját, mert nem felel ajánlatkérő által a katona.

By the way, én még nem láttam hasonló döntéseket a magasabb bíróságok az ilyen ügyekben.

Kedves prokomentiruyte is, hogy a második kérdés.
KÉRJÜK
2. A díjat a parancsnok / h 08326 felelősséget igazoló jogszerűségét és érvényességét a hosszan tartó inaktivitás és vonakodás tűz Nikulin AV cikkének megfelelően 6. cikk 51 A szövetségi törvény „A katonai szolgálatra és a katonai szolgálat”;

Kedves résztvevők a fórum!

Ne elkalandoztam.

Különösen ez lesz sürgős adott nekem a téma elbocsátás a katonai szolgálat lehetőségeit saját.
A katonai szolgálat, ismétlem, akkor jobb, ha elengedjük, így nem hajlandó szolgálni a (munka) az emberek a hadsereg normális, anélkül, hogy az úgynevezett „farkas jegy”.

Friss ötletek: kell gondoskodni felesége szülei okaként elbocsátás uvozhitelnaya katona saját kérésére.

Ne félj, próbálja ki.
Üdvözlettel, GA Kuraev

Kedves résztvevők a fórum!

a kérdésem tudok hivatkozva preostanovit tervezett csere. mit kell tenni. tüzet sobl.kontrakta nem az én oldalamon visszautasította. mert én nem jönnek attestats.komissiyu (a határozott az én javamra), nincs betegség a családban.

Azt akarom tudni, hogy a véleménye kedves fórum résztvevői, míg a nem tűri minden tűzve.

Köszi előre is a tanácsot illetően Victor.

Kérlek, bocsáss meg, mert nem tudtam azonnal válaszolni.
Először is, a helyzet nagyon bonyolult, de nem adnak neked, próbáld ki valamit.

Az első dolog, amit meg kell érteniük a sorrendben a tervezett csere, ha igen, az első a sorban. Igénybe bizonyítékot.
Másodszor, összegyűjteni igazoló elfogult hozzáállását a parancsnok, hogy egy kicsit, amikor a tanúk és provokálni.
Harmadszor, nem a felesége, és intézkedik, hogy tanulmányozza a levelezést, és ez jobb a teljes munkaidőben.
Negyedszer, hagyja, hogy a transzfer minden szakaszában.
Kezdje vágni a panaszok az ügyészség, a magasabb parancsnokok, a médiában, a kormány, az elnök, az Állami Duma.
Feljelentést alkalmazásáról szóló egészségügyi és kérje meg, hogy tartsa a IHC az alkalmatlanság, a katonai szolgálat.
Tudod is megpróbál elbocsátás általam jelzett indokok önmagukban.

Jogilag sajnos joga van, hogy adja át az új helyre a katonai szolgálat egyenértékű pozícióban az Ön hozzájárulása nélkül, de megpróbál eleget valamennyi alaki!

Hogyan abszurd lehetőség, hagyja, hogy a feleség vezet egy bűncselekmény a verés, majd egyeztetni a bírósági tárgyaláson.

Tekintsük azt a lehetőséget, elbocsátás miatt van szükség, hogy vigyázzon te vagy a felesége az idősek gondozásra szoruló szülők.
Nézd, cselekedni és képes elérni az övé.

Ezen túlmenően, azonnal fellebbezett a büntetés és az összes nélkülözés nagyobb tétel, ne feledkezzünk meg a torzítás pont, és a bíróság.

Tisztelettel! G. Kuraev

összhangban para. 4 evőkanál. 16 szabályzat az eljárás katonai sluzhby6 alatt katonai szolgálat olyan területeken, ahol a beállított időszak katonai szolgálati lemondani a tervezett csere és továbbra is szolgálni ezen a területen. Ebben az esetben további sorkatonai szolgálat időtartamát úgy kell meghatározni, egyeztetve a katonai és legalább egy év.

Néhány srác, aki szolgált az Új Föld elutasította a tervezett csere azonban a bíróságokon. Bíróságok eleget a követelményeknek, amely a megadott helyre.

Mint egykori titkára a tanúsítási Bizottság megerősíti a nyilatkozatot a tisztelt Sanchez:
1. parancsnok, és csak a parancsnok hagyja jóvá a döntést igazoló bizottság és a formai szempontból ez a művelet vitatható. Miután a parancsnokot kell adni a jogot, hogy jóváhagyja a határozat az azt jelenti, hogy van egy jobb és nem hagyja jóvá azt.
2. sem a Bizottság soha nem ellenkezik a parancsnok, mert mindannyian tudjuk, hogy a határozat a Bizottság által hozott, már megállapodott a parancsnok. És ha ő ad „jó” az elbocsátás, az okok, természetesen, meg egy tisztelettudó.
Sok szerencsét!

Szia, sajnálom, hogy otsutstoval hosszú.

Igyekszem, hogy felélénkül a szomorú beszélgetés, mert a szóban forgó vajon lehetséges-e, hogy visszavonul a katonai szolgálat, és hogy ez a morális szempontból?

Ebben a hadsereg, ahol a tiszt - egy szolgát, hogy szolgálják lehetetlen.
A kormány, ha jól értem, a hadsereg akar konraktnikov és a szerződés lesütött és poispolnitelnee.

De a hadsereg, ahol nincs szem előtt, és a hit, de csak a kapzsiság nem lehet harcra kész, és nyerjen. Ki fogja megvédeni minket - vállalkozók (egykori falu alkoholisták és paraziták?). Aleisk osztály valami olyan, mint nézni.

Követelések elbocsátás a katonai szolgálat miatt jogszabályi változások (a romló jogi és pénzügyi helyzet) indokolt és lehet, hogy azt hiszik, „mi” a kormány és a fsbshnoe kalauz.

Arra kérem minden cselekedni!

Mégis azt kell egyesíteni, őszintén és önzetlenül, hogy barátok és segíteni munkatársai, bár az elv nemzeti csoportok ideológiai okokból.
Rendszerváltás félelmek és vonatkozásban egyetlen csoport - a szervezet, és a kislemez nem figyel.

Tisztelettel! MP CATF szibériai GA Kuraev

Követelések elbocsátás a katonai szolgálat miatt jogszabályi változások (a romló jogi és pénzügyi helyzet) Indokolás

Mégis azt kell egyesíteni, őszintén és önzetlenül, hogy barátok és segíteni munkatársai, bár az elv nemzeti csoportok ideológiai okokból.
Rendszerváltás félelmek és vonatkozásban egyetlen csoport - a szervezet, és a kislemez nem figyel.

Itt az e Feliratkozom. Sok szerencsét!