Libertarianism egy lecke 1

5. fejezet A funkciók Libertarianism

Libertariánus párt és a libertárius kilátások jelentősen eltérő

A felek a politikai establishment.

Először is, a libertariánus párt politikai szervezet alakult

érvényesíteni egy adott politikai filozófia. minden

libertárius nézetek vitás kérdések fordulnak elő, és ezek az alapvető

libertariánus elveket. A sűrített formában libertariánus kilátások

Úgy kezdődik a helyzetben az önálló tulajdon. Minden ember tartozik

megadva. Ezért minden ember abszolút joga, hogy kezeljék

élet, testi, szavak, akciók és becsületesen szerzett tulajdonság.

Mindenki rendelkezik ezekkel a jogokkal. Ezért mindenkinek meg kell is

tiszteletben tartja az azonos jogokat minden más ember.

Ebből a kiindulási pontból hozhat ítéletet politikai

A kérdés, amely magában foglalja ezeket az elveket. A személynek joga van megvédeni saját

törvény, de nincs joga sérti mások jogait.

Továbbá senki sem engedélyezheti egy másik személy megsérti több

valakinek a jogait. Ie Nem tudom engedélyezni annak képviselője

A kormány megsértette mások jogait, nem számít, milyen az ellátás a véleményem nem lenne az

eredménytelenül. Egy másik következménye ennek kötelessége jogainak tiszteletben tartása mások

hogy mindannyian felelős magáért és ésszerűen nem állítják, hogy

Az identitás, állapot vagy bármilyen más tulajdonságát szuverén egyén.

Hasonlítsuk össze a libertariánus párt és annak érvényességét a republikánus és

Pártokat. Egyikük sem rajtakapnak a saját

alapú filozófia. Egyszerűen nincs meg.

Értelmetlen politikai címkék

A címke „demokrata” vagy „republikánus” nem mond semmit arról, hogy milyen pozícióban

hogy az emberek, amikor beszélünk semmilyen problémát. különböző

Libertariánus párt, amelynek a platform megszünteti az eltérést az alapvető

az elvek a demokrata és republikánus pártok szed platform

Minden választási gyűlésen, ami lehet gyengén vagy egyáltalán nem kapcsolódnak

előtt, és közvetlenül ellentétes álláspontját korábban.

Míg demokrata és republikánus pártok nem az alapul szolgáló

filozófiai elvek, egyszerűen egy közös hangulat és a motiváció.

Alapszabály és a viselkedés irányítása a régi fél hirdessétek az elit és

arrogáns hangulat. Ők nem tisztelik az emberek jogait. A te és

nekem látnak egy eszköz a cél; mintha mi, a testünk, és

tulajdon források, amelyek képesek működni, amelyekre

szeretnék. Éppen ellenkezőleg, a liberálisok mindig jár együtt való jog tiszteletben tartása minden

identitás és úgy vélik, hogy az emberek a kormányt el kell végeznie a szükséges

funkció nélkül elleni erőszak valaki másnak az egyéni jogokat.

A demokrata és republikánus pártok igyekeznek csak elérni teljesítmény,

a kontroll az államapparátus, hogy használja a saját és

előnyök és javára barátai. Mivel nincs ingyen ebéd, és mivel

A kormány nem termel semmit, akkor az egyetlen módja annak, hogy kivonat

állami juttatásokról - ellopni az első erre a célra kialakított

forrásokat más polgárok - mi van veled. Éppen ellenkezőleg, a liberálisok hajlamosak

hogy csökkenti a kormányzat méretét korlátozza annak beavatkozás az élet

polgárok, csak hogy segítsen neki megszilárdítása funkcióit polgárok jogainak védelme

ellen, aki sértheti őket.

Liberálisok úgy vélik, hogy az állam nem tudja biztosítani juttatások bárki,

Nem raboltak előtt, hogy valaki mást. Ezért liberálisok híve

véget a kényszerű finanszírozás módjának állami funkciók

adózás révén, és felhívás a csere az önkéntes adó

finanszírozási módokról, a szükséges állami funkciókat.

Cseréje értelmetlen tömb „bal - jobb”

Az emberek gyakran kérdezik: libertarians - jobboldali, vagy a bal? liberális vagy

Konzervatív? Libertáriánusok helyezni a hagyományos, „bal - jobb”

-- hiba. Mi határozza hagyományos körét? Semmi! Érdekes, hogy a

hibája a szokásos rendszer címkéket. Címkék, mint a „bal”, „jobb”,

„Mérsékelt” majdnem ugyanolyan haszontalan, mint a hagyományos fél cégtáblák,

célja, hogy megmutassa milyen pozíciót tapad egy ilyen politika a

Az alábbiakban egy elrendezést elemzésén alapul, az eredetileg

által kifejlesztett alapítója a libertariánus párt és David Noulanom

tovább mélyítette Marshall Fritz a szervezet „Supporters

self „, magyarázza a politikai egyensúly jobb, mert figyelembe veszi,

mik az emberek a figyelmet a lényeges és fontos intézkedéseket,

kapcsolatos személyes és gazdasági szabadságokat.

A helyzet a Home Rule osztja az emberi tevékenység két fő területen:

gazdasági és személyes. Gazdasági kapcsolatos kérdések pénz, beleértve

foglalkoztatás, a kereskedelem, a beruházások és az üzleti kapcsolatok. személyi

kérdések nem tartoznak a pénzt, de kiválasztásával kapcsolatosak a tényt, hogy

olvasni, enni, inni, dohányozni, kopás vagy kivel szövetkezik, alvás vagy

házasságot. Egy fontos kérdés annak meghatározása politikai „pozíció”

mennyit (hány százaléka) „önálló”, vagyis szabadsága minden ilyen

területeket védi az embereket. Vagy fordítva, milyen százalékban felett személyi

és a gazdasági tevékenység az állam kell egy ember.

A legrövidebb a világ politikai teszt

Az alábbi táblázat segítségével határozza meg önmagát

helyet az új politikai térképet. Kezdjük azzal, válaszoljon a következő 10

Circle D ha nem ért egyet, M - lehet, hogy nem hisznek N - nincs.

Sajátos, hogy az ötletek, ha figyelembe vesszük az önálló identitás?

1. A katonai szolgálat önkéntesnek kell lennie. (Nem sorozás) D

2. A kormány nem a saját TV-t vagy a sajtó, illetve ezek ellenőrzésére.

3. A kormány nem szabályozza a szexuális életet a felnőtt polgárok

4. A törvények ellen kábítószer többet árt, mint használ. Mégsem őket.

5. Hagyja emberek békés szándékait vándorolni, és kivándorol szabadon. D

A rovására személyes szabadság: adjunk hozzá 20 minden egyes D, 10 - az M és 0 - N.

Tudni ötletek rejlő én, amikor a gazdasági

1. A mezőgazdasági termelők kell futtatni nélkül a gazdaság az állam. támogatások és kvóták DM

2. Szabad kereskedelmi összehozza az embereket több előnnyel, mint a kormány


korlátozások, mint a jövedéki adó, a kvóták, vámok, díjak és fix áron.

3. A törvények a minimálbér csökkentése munkahelyek száma.

Mégsem őket. D M H

4. Befejezés adót. Azok, akik szolgáltatásokat kínálnak fizetni

önkéntes alapon. D M H

5. Európában és Japánban kell fizetni a saját védelmében. D M H

A rovására személyes szabadság: adjunk hozzá 20 minden egyes D, 10 - az M és 0 - N.

Hogyan kell használni a felmérés és a rajzot a kormány

Tedd a skála a személyes fiók a bal oldalon, és a gazdasági jog. (Például,

20% saját és 20% -os gazdasági). Ezután keresse meg a metszéspont

illető finom vonalak. A terület, ahol esik - ez egy olyan terület

a politikai nézetek.

Meg lehet építeni egy politikai megjelenése politikusok, közéleti vagy

csoportok alapján, hogy úgy gondolja, akkor ezekre a kérdésekre válaszolni.

Tegyük fel, hogy Margaret Thatcher valószínűleg leszállt a megfelelő negyedévben,

Franklin Delano Roosevelt -, hogy a bal oldalon, és Thomas Jefferson - a tetején. Sztálin,

Hitler, Castro, stb találhatók, természetesen az alján.

Liberálisok és konzervatívok: mi a különbség?

A diagramból kiderül, hogy azok, akik általában a továbbiakban a „liberálisok”

-- hívei viszonylag magas fokú személyes szabadságot. Az viszont,

Liberálisok felhívás egy nagy részét a kormány ellenőrzése alatt a gazdasági

emberi tevékenység. A liberálisok adnak jó része az ő személyes életében, de szeretnék

szigorú felügyelet, amikor az üzleti és a kereskedelem. tipikus

„Konzervatívok” azt sugallják, éppen ellenkezőleg. A konzervatívok - akik

mellett egy viszonylag magas szintű gazdasági szabadság, azaz a mert

alacsony adók és deregulációja üzleti, míg ugyanabban az

hívás közben kevesebb személyes szabadság. A konzervatívok nekünk jó, ha mi

üzleti és kereskedelmi tevékenységét, de szeretné nézni a

magánéletben, hogy nem vétkeztünk, nem úgy viselkedett, felelőtlenül vagy sem

Túl mulatozás.

„Liberálisok” van az első negyedévben a chart, ez az a hely,

azok, akik támogatják a magas fokú gazdasági és személyes szabadságát.

Liberálisok úgy vélik, hogy az emberek jó egyáltalán, nem számít, milyen

gazdasági vagy személyes tevékenységet vesznek részt, és folyamatosan

támogatja az emberek joga, hogy dobja a saját életüket minden formában

Az emberek, sőt teljesen szabadelvű ellenzék található alján

diagram negyedévben. Ezek általában a támogatói „totalitárius

állapotban van. „Ebbe a csoportba tartoznak a marxisták szocialisták, kommunisták,

fasiszták, statists és populisták. Ezek az emberek úgy gondolják, hogy minden

emberi tevékenység kell alávetni az állami szabályozás és

hogy jelentős szintű szabadság, a személyes és

gazdasági, ez hozza nagy kárt.

Libertariánus Pozíció: elvi és megingathatatlan

Libertarianism sem bármiféle baloldali vagy

liberális gondolkodás, sem egyfajta jobboldali vagy konzervatív gondolat.

Az sem kombinációja jobb és bal pozíciókat. A grafikon azt mutatja nekünk

hogy libertarians van közös határa van a liberálisok és konzervatívok. mert

liberálisok és liberálisok, ez nem szokatlan, hogy egy hasonló

összesen kérdésekben a személyi szabadság, mint a szólásszabadság. Nincs semmi

szokatlan konzervatívok és liberálisok, hogy ugyanazon

felé bizonyos gazdasági viták. Ez több az eredmény egy-egy mérkőzés, és

nem elv. Minden libertárius elhelyezkedés a kérdés vissza a

libertariánus alapelveket és az önbecsülés az ugyanazon

mások jogait, hogy mit mondtak korábban. Egyéb politikai csoportok

ilyen természetellenes változatlan, az alapvető megközelítés.

Sőt, annak érdekében, hogy megtudjuk, az ítélet egy demokrata,

Republikánus, liberális vagy konzervatív bármilyen kérdésben bármikor

idő, meg kell kérni őket róla. Nem kell egy szilárd

közelítik meg a témát megvitatott, mivel nem rendelkeznek az alapvető elveket.

A legjobb dolog, amit tehetünk, hogy egy listát az ítéletek, amelyeket

tartsa a problémát, és ellenőrizze, időről időre, hogy nem jelenik meg

Ezzel szemben, mivel csak azt libertarians bázis

elveket, lehet megérteni, hogy a libertariánus mindig a másik oldalon,

amely a legnagyobb fontosságot a személyes szabadság és a felelősség, és

amely áll csökkentésére irányuló állami ellenőrzés alatt az egyén.

A libertárius nézi az embereket, bármilyen helyzetben, és megkérdőjelezi

ők foglalkoznak egymással egy békés, önkéntes és őszinte módon. Ha igen,

senkinek sincs joga egy ilyen helyzetben, hogy erőszakhoz. Egyik

A résztvevők nem használhatja erőt, mert feltétlenül szünetek

valaki másnak a jogait. Nincs harmadik fél, beleértve a kormányt, nem lehet

kéretlen támadják meg a helyzetet erő, ami arra kényszeríti az embereket, hogy amit

önként nem lehet tenni. Ez nem jelenti azt, hogy elutasítsa

Ehhez nyújt segítséget spospeshestvovanie vagy tanácsot, hogy az emberek önként

venné át a problémákat. Tény, liberálisok támogatják az ötletet

támogatást nyújt azoknak, akiknek problémájuk van. De a lényeg a politikai

A kérdés a következő: ha az erő alkalmazása a kormány által indokolt? mi kell

Folyamatosan kérdezi magától ezt a fontos kérdést. Liberálisok mindig reagálnak

így: csak akkor, ha a polgárok jogait védi.

Összehasonlítás konzervatív és szabadelvű

Következő nézzük meg, hogy a felmerülő problémák a leggyakrabban, amikor a politikai

viták. Minden ilyen kérdésre egy tipikus válasz liberális,

konzervatív és szabadelvű. Kezdjük a felvetett kérdések „a legrövidebb

politikai test „világban.

Mivel nem minden liberálisok ugyanúgy gondolkodnak, és nem minden konzervatívok tartsa

ugyanabban a helyzetben, hogy a nekik tulajdonított a választ, természetesen okozhat

tiltakozás a különvélemény liberálisok vagy konzervatívok. Azonban a választ

olvassa el a nyilatkozatokat és véleményeket ezer ember, akik magukat sem a liberálisok,

vagy a konzervatívok. Liberálisok válaszok alapján írások

Összehasonlítás konzervatív és szabadelvű

Szükség van-e fellebbezést a hadsereg, katonai szolgálat?

Liberális: Igen, de nem békeidőben.

Konzervatív: Igen, az Egyesült Államok mindig képes a harcot

potenciális ellenség, és a fiataloknak meg kell emészteni hazafiság.

Libertariánus: Nem, minden esetben. Sorozás rabszolgaság. a szolgák

-- Rossz védők a szabadság.

Amennyiben az állam a saját újság, rádió, televízió vagy

Liberális: Igen. Szükségünk van egy közszolgálati rendszer, hogy

megléte minőségi programok, és a kormány

Konzervatív: Az állam nem a saját nyomtatás vagy TV, de meg kell

irányítani őket, hogy megakadályozzák obszcén kiadványok és

az egyensúlyt a jelentésekben információt média, amely uralja

Libertariánus: Nincs. Egy szabad társadalomban nincs helye az állami szabályozás

vagy birtoklása írógéppel vagy elektronikus médiában. A tulajdonosok az újságok és műsorszóró kellene

felelősséget azért, amit tesz közzé. Hagyja, szülei vagy más

A fogyasztók a felelős azért, hogy lehetővé teszik a házat.

Amennyiben a kormány szabályozza a szexuális életet a felnőttek, köztük

Liberális: Általában nem. De a prostitúció legalizálni kellene, hogy

szabályozzák a kedvéért a közegészségügy.

Konzervatív: Igen. Prostitúció, a homoszexualitás, a házasságtörés és paráznaság

Meg kell tiltani, mert tönkre a családi értékeket.

Libertariánus: Nincs. A szexuális élet konszenzuális felnőtt nem sérti

senki jogait. A jobb felnőttek számára, hogy saját döntéseket ebben a leginkább

intim területen kell tartani.

Kellene legalizálni gyógyszerek, mint a marihuána, a kokain és a heroin?

Liberális: Általános szabály, hogy nincs. Talán lehetséges, hogy legalizálja a marihuánát, de

termelési és értékesítési szabályozni kell, és adózik.

Konzervatív: NEM! Ön a fejedben? Mindenki ismeri az összes rossz dolog a világon -

mert a gyógyszerek, a kábítószer-kereskedők és felfújt gyógyszer banda

csoportokat. Amire szükségünk van, szigorúbb törvények, hosszabb

mondat és a börtönökben.

Libertariánus: Igen. Csendes kábítószer-használat nem sérti a személyiségi jogokat

mások. Az embereknek joguk van, hogy dobja a testét. Törvények ellen kábítószer

-- kezébe a szervezett bűnözés, az általuk okozott több bűncselekmény,

korrupt bűnüldöző szervek, és elpusztítani a polgári jogok, és nem működik!

Hogy engedélyezi-e az utazás, a belépési és kilépési az Egyesült Államokban minden korlátozás nélkül?

Liberális: Meg kell többé segítséget nyújtani az embereknek próbál távol

A szegénység és a politikai elnyomás, hogy azok is jönnek Amerikába, de

korlátozásokkal, mivel tart távol munkát amerikaiak.

Konzervatív: Nem Mi már túl sok bevándorló. Így mindenki azt akarja

hogy jöjjön Amerikába. Növelik a megélhetési költségek, időigényes feladatok

hozzájárul növekedéséhez bűnözés és a betegség, és nem hajlandók megtanulni angolul.

Libertariánus: Igen. Minden egyén ugyanazon jogokkal, függetlenül attól,

ahol született, és amely most élnek. Mindenki, aki azt akarja, hogy

felelősséget önmagukért, joga van utazni, és keressük a lehetőségeket

az élet, még azon is túl a nemzetközi határokat. Amerika mindig is a győztes

A bevándorlók érkeztek semmi, keményen dolgozott, kezdett

dolgát, oktatásban részesül, és erősítik az amerikai gazdaság.