Man Bites Dog

Ajánlása filmek, mint a „”
műfaj, telek, alkotók, stb

* Figyelem! A rendszer nem teszi lehetővé, hogy javasolja a film folytatások / prequels - ne próbálja meg őket

A főhős a szalagot belga Ben, látszólag hétköznapi, meglehetősen jelentéktelen ember, mi a világon milliók. Ő törvénytisztelő, tanult, szereti költészet és a zene, társaságkedvelő, kész beszélni bármilyen témáról. Minden jó, ha nem egy „de”, Ben # 151; mániákus, aki megöli az öröm.

A fekete-fehér film olyan, mint egy hír krónika a mindennapi élet egy sorozatgyilkos, aki könnyedén megmondja és megmutatja riporterek állandóan követi őt mindenhová, az egészségtelen szenvedélyek. Ő filozófiailag tükrözi a bonyolult erőszakkal.

Az erőszak egy formájának valóság észlelésében.

A legveszélyesebb ember # 151; az egyetlen, aki képes irányítani az érzelmeiket, és bármelyik pillanatban felrobbanhat, mint egy vulkán.

Killer magunkban. mi # 151; ez tükrözi, amit látunk, amelyek léteznek körülöttünk. Az oktatás nem adja meg a jogot, hogy a tudatlanság, de gyakran elmossa a határt a fiktív és a valós, ami nekünk a szellemi alapot, elakadt a lelki. Elkezdjük gondolkodni, akik formájában valósul meg, mint a mentális állapotban, minden egyes kapcsolatban csak saját magára. És néha a hozzájárulás, amellyel bizonyos következtetéseket a dolgokat, és kérdések, amelyek a számunkra, úgy tűnik, lehet megkérdőjelezni, kínálnak nekünk a tehetség az őrület.

És akkor a megítélése előtt a megértés, és mi kétséges kúszik, amit értelmezni mellett a gondolat, nincs ilyen igazolás megalapozó lesz félénk újonc az ő ideális, rabszolgák azok ötletek és tervek.

És itt van a legszörnyűbb # 151; A világ válik héj számunkra, és elhatárolódunk tőle, gátakat a fal cinikus szemlélődés.

Tehát a fő karakter a film # 151; Csináltam magamnak arra a következtetésre jutott, hogy a jelenlegi állapot, hogy az összhangban van az etikai és erkölcsi oldala a belső tudatosság, elveszti a fonalat az igazi, értelmes közösség a világon. Miután meghatároztuk a pusztulás saját fajtája, mint a kreatív szakma, amely nélkül minden elveszett fonalát megértése magunkat benne (ez a világ).

Azzal a szándékkal, hogy rögzítse a tevékenységük # 151; a maga nemében élő közvetítés a halál, a film, a főhős a film játszik vele. És végül # 151; ő kapja # 151; Rájön, a kedvéért ezt, és elkezdtem ezt a játékot.

Ez a legnagyobb film 90. Forgatták $ 25,000 fog hátrány gyakorlatilag minden jelenlegi kasszasikerek és más nagy költségvetésű nonszensz.

Nagyon érdekes, részletes és jól kidolgozott párbeszéd, valamint hozzájárulnak a vitathatatlan sikere a film. Ezen kívül a film elég jelentős poggyász különböző díjakat.

Általában lehet határozottan mondani, hogy ez a film nem a gyerekeket, de minden felnőtt volna látni azt, majd felül, majd újra és újra # 133;

Dokumentumfilm erőszak vagy, hogyan lehet egy filmet pénz nélkül.

Az egész film három pilléren nyugszik:

Fiatal és tehetséges belgák úgy döntött, hogy a film nem egy jó költségvetés és a szponzorok. Mindannyian találkoztunk az egyetemen. A legtöbb extrával közel van, és ismerősek filmesek.

Az egész film alatt leszünk együtt a stáb, hogy utazni a világot egy sorozatgyilkos.

Nem habozott, hogy elmondja nekünk, hogyan kell dobni az embereket.

Nem habozott válaszolni cinikusan egy fekete srác # 151; éjjeliőr.

Nem habozott futtatni meztelenül a tengerparton.

Nem habozott megerőszakolni egy idegen nő előtt a barátjával.

Ő nem habozott, hogy megöli a gyermeket.

Ő mentes erkölcsi normákat.

Ő az, akit akkor érezni.

azt # 151; Ben, egy sorozatgyilkos.

És mindezt azért, mert Benua Pulvorda (a főszereplő), aki úgy néz ki, túl színes. A hős a jól olvasható, művelt, gondoskodó és jó parancs a hangszerek. Merészen beszél veszélyeire vörös tégla, mivel elősegíti a erőszak az emberek fejében. Ő ható annyira zseniális, hogy empatikusak és hisznek neki teljesen.

Természetesen, minden normális ember akkor úgy tűnik, elfogadhatatlan, de egy idő után nyilvánvalóvá válnak. És valahol a közepén a film minden megszokták azt.

És a személyzetnek.

A film egy kegyetlen és nehéz.

A film egyértelműen nem egyszerre, meg kell vizsgálni, kötelező formában, mert miután ez lesz egy nagy pellet.

A film nem ítéli el az erőszakot. A legvalószínűbb egy szatíra, az akkori (aranyos) sebességváltó.

A film egyáltalán nem a nagyközönség számára, ő tiltakozás a norma.

A film a progenitor a műfaj psevdodokumentalizm. A vetítés után a Cannes-i Filmfesztiválon, akkor automatikusan kultikus, még a Tarantino nem telt a képek alapján.

Egy ilyen szalagot ma nem valószínű, hogy ő utánozhatatlan, mert tiszta minta az „arany középút” európai „art-ház”, és az amerikai „exploitation”.

10 fattyú intelligens 10