Mi a proletariátus mozaik fórum

Mi a proletariátus?

Mind a kritikusok és sok támogatója a kommunizmus / szocializmus, nem képesek reagálni intelligensen az alapvető kérdést:
- mi a kommunizmus
- Ezért a kommunisták ellen a magántulajdon






- ami azt jelenti, a proletárdiktatúra
stb

Ennek eredményeként, a kritikusok kitalálni mindenféle borzalmak, és a szurkolók nem érthetően elmagyarázni.

A téma a kommunizmus hoztam létre, és most azt javasolják, hogy foglalkozik a koncepció a proletariátus.

Ami a klasszikus marxista meghatározás a proletariátus - egy osztály alkalmazottai fosztva a termelési eszközök.

De azt javaslom, hogy távolodjon el a klasszikus definíciók és bevezetik a proletariátus némileg eltérő.

Mi bérelt munkás nélkül a termelési eszközök, azaz valaki másnak a hardver - Azt hiszem, világos. A kérdés csak az, hogy az ilyen formában a munkásosztály? Az osztályban legyen egyfajta osztálytudat az érdekeiket, és ha nem - akkor nincs osztályban.

Lenin van egy érdekes passzus ebben a témában, ahol szó szerint érthető, hogy a tudat a dolgozók.
↓↓ Lenin sztrájkok és az öntudat a dolgozók

Mi azt az előző fejezetben, az őrület az elmélet a marxizmus orosz képzett fiatalok a középső 90-es években. Ugyanez endemikus került körülbelül ugyanabban az időben munkások sztrájk 1896-ban, miután a híres szentpétervári ipari háború. Az elosztást Magyarország egyértelműen mutatja, hogy a mélység a népi mozgalom ismét emelkedni, és ha már beszél a „spontán elem”, akkor, természetesen, ez az, amit a sztrájkmozgalmat lesz elismerni először természetes. De a spontaneitás és a spontaneitás - eltérőek. Sztrájkok Magyarországon és a 70-es és 60-as (és még az első felében a XIX század) kíséretében a „spontán” motorok a pusztulás, és így tovább. N. összehasonlítva ezek a „lázadást” a sztrájk 90-es években is még az úgynevezett „tudatos” - olyan mértékben, hogy jelentős előrelépést jelent, ami történik ebben az időszakban a munkásmozgalomban. Ez azt mutatja, hogy a „spontán elem” kifejezés lényegében nem más, mint egy kezdetleges formában a tudat. És a primitív lázadások kifejezte már bizonyos ébredés tudat: a munkások elveszítik a hit az állandóság primordiális zúzás a megrendelések kezdett. Nem mondom, hogy értem, de úgy érzi, hogy szükség van a kollektív ellenállás, és határozottan szakított szolgai benyújtása a hatóságoknak. De ez még mindig sokkal több, mint egy megnyilvánulása a kétségbeesés és a bosszú, mint küzdelem. Strikes 90s megmutassa több pillantások tudat kiállított bizonyos követelményeket, előre kiszámítani, mennyi az idő sokkal kényelmesebb, tárgyalja az ismert esetek és példák más helyeken, stb Ha a zavargások voltak a lázadás csak az elnyomott emberek, a rendszeres sztrájkok kifejezte már van .. a kezdetektől az osztályharc, de ez még csak a kezdet. Által hozott magukat, ezek a sztrájkok voltak a harc a szakszervezeti, de még nem szociáldemokrata, megjelölték az ébredés ellentétek munkavállalók és munkaadók között, de nem volt munka, és nem is lehet tudat a kibékíthetetlen ellentét az érdekeiket az egész modern politikai és társadalmi rendszer azaz a szociáldemokrata tudat. Ebben az értelemben, a sztrájkok, a 90-es évek, annak ellenére, hogy hatalmas előrelépés ahhoz képest, a „lázadást” maradt tisztán spontán mozgás.

Azt mondta, hogy egy szociáldemokrata tudat a munkások között nem lehet. Ez csak akkor lehet hozni kívülről. A történelem minden országban azt mutatja, hogy csak a saját erők a munkásosztály képes fejleszteni a tudat a a szakszervezeti, t. E. Az a meggyőződés, hogy szükség van, hogy összekapcsolják a szakszervezetek, a harcot a munkáltatók, hogy megkeresse kiadásától kormány át szükséges a munkajogi szabályozás, stb . n. a tanítás a szocializmus nőtt ki a filozófiai, történelmi és gazdasági elméletek által kidolgozott művelt képviselői a birtokos osztályok, az értelmiség.

Miért Marx bevezeti a proletariátus? Elméletileg ez - progresszív osztály antagonista a burzsoázia, amely kész harcolni a saját érdekeit. És ebben a harcban kell lennie átmenetet egy progresszív történelmi formáció - a kommunizmust.

Azonban, ahogy Lenin mondta, és hogyan tudjuk magunkat lehet megítélni nyugati társadalom és a modern - a tudat saját osztály érdekeit bérelt munkások önmagában nem fejlődik egy bizonyos szinten túl. Ha a folyamat nem segít „kívülről”, a munkások és békésen együtt léteznek a burzsoázia. És ők nem törődnek kérdések az igazságosság és a fejlődés és a gazdasági kérdések és a hazai.

Mit jelent ez? Ez azt jelenti, hogy mindaddig, amíg a bérmunkás nincsenek tisztában magát, mint egy osztály, még nem kezdett az utat a harc az osztály érdekeit, ezek korántsem olyan „antagonista a burzsoázia” vagy „progresszív osztályban.”
Azt lehetne mondani, ők egy hordozó progresszív osztály - a proletariátus. De maga az alapanyag nem komoly erő, ez is közömbös. Minden, amit tehetünk - egy kicsit átalakítani a kapitalizmus a szakszervezeti mozgalom. Sőt, a tapasztalat azt mutatja, hogy ha egy ilyen alapvető kiindulási anyaggá, nem csak a történelmi fejlődés nem lesz, de regresszió lehet kezdeni a szocialista társadalomban. Átszervezés - ez egy igazi polgári ellenforradalom.

De aki igazán a hatalom és a történelmi szerepe - azok, akik észre magát, mint egy osztály, hogy felismerjék saját érdekeit és történelmi szempontból, akik készek harcolni értük. Ez az igazi proletárok - a legprogresszívebb osztály, amely igazán változtatni a történelem menetét.

Marx ezt írta: „A közvetlen célja a kommunisták ugyanaz, mint az összes többi proletár fél: megalakult a proletariátus egy osztályban.” Azaz, ha a munkások, vagy valaki más nem a projektvezetők, a mag és a periféria - nem a proletariátus, koldusokat, vagy a kispolgárság.

Nem minden munkavállaló - a proletariátus, és az egyetlen, aki tisztában van a kategóriájában érdekeit és hajlandó harcolni értük. Az átmeneti időszak alatt a proletariátus is része a másik osztályba, amely támogatja a határon munkáshatalom, és kész harcolni érte. Lenin például nem működött.

Amikor Lenin kezdett beszélni, a proletárdiktatúra, hogy a proletariátus az országban nem létezik. Lenin elképzelése az volt, hogy az első fél a proletariátus. amely körül elkezd kialakulni azonos proletariátus.

Mi a proletárdiktatúra?

Kommunisták nézi az állam szempontjából osztály által kidolgozott elmélet Marx.
Ebből a szempontból, a jelenlegi kormány - egy diktatúra. De Putyin diktatúra nem, mivel néhány kissé naiv állampolgár (elvenni Putyin - egy másik jön a környezetében), és a diktatúra a büntető-burzsoá osztály.
Ie Állami érdekeit képviseli egy nagyon speciális embercsoport. Más csoportok hatással lehet bizonyos mértékig, a harcot a saját érdekeiket. De általában az állam viselkedik nagyon határozott módon.

A proletárdiktatúra eltér a diktatúra a burzsoázia (nyugati), vagy a diktatúra bűnözők (mint mi most)?

Ez nem az a tény, hogy az ura és parancsolója van cserélve. A szocialista társadalom nincs magántulajdona termelési eszközök, már csak a kollektív tulajdon. Ie A burzsoázia mint osztály teljesen eltűnik. Lehet, hogy nem azonnal, de az eltűnik. És sajnálom, hogy nem szükséges - piros üzemvezető nem rosszabb, mint a polgári igazgatója. És azok számára, akik szeretnének részt kisüzemi termelés (bútorok és ruhák) - szintén nem lesz probléma. Ahelyett, hogy a kisvállalkozások és szövetkezetek szövetkezetek.

Itt van egy nagyon érdekes pont „és miért, sbsno varázslat nélkül Pendel bérmunkások samootozhdestvlyayutsya nem az osztályban?”

És valóban, ha egyes képviselői samootozhdestvlyayutsya azonos burzsoázia az osztályban nélkül a mágikus Pendel? Attól félek, nem. Hasonlóképpen, a hírhedt középosztály.

Az emberek összejönnek csoportokban két oka van:
1) Ezek minőségileg „eladta” az ötletet, az egyesülés
2) Ezek tényleg biztosította valami, például a fenyegető kilakoltatás a megszállt területen. A második esetben nem az a tény, hogy ezek hiánya beleolvadnak a vezető, aki úgy „eladni” az ötletet az egyesülés.

A harc / ellen - önálló tevékenység, amely általában nem messze van mindentől.

Ami a érdekeinek védelme a dolgozó ember. Kell figyelmen kívül hagyja azt a pontot, hogy a nagyon összessége ilyen érdekek „eladta” a lakosság a nyúlvány a szakszervezet az elme, és ez az eladás alapult stimulálása igazságérzet egy „ha a szomszéd jobb, mint én - ez nem igazságos”?

Az állam nem fogja kifejezni az érdekeit a dolgozó ember nagyobb mértékben, mint ami ahhoz szükséges, hogy az adóbevételek a kincstár. Ez már önmagában is a tájékozódás személy dolgozni, ahelyett, tétlen szemlélődés, például annak a ténynek köszönhető, hogy van, hogy dugni emberi munkaerő. Ezzel szemben a hajléktalanok és a parazitát.

__________________
„Még nem” túl hamar „nem lesz”

Popper „nyitott társadalom”. Így írt

Mindenki tudja, hogy a nyitott társadalmak a Nyugat „kapitalista”. A „kapitalizmus” kapott széleskörű elismerést és az egyetemes felismerés, Marx és a marxizmus.

Fontos azonban, hogy a „kapitalizmus”, abban az értelemben, hogy Marx használta ezt a kifejezést, bárhol létezett a mi gyönyörű Föld bolygó - ez az igazi nem több, mint Dante a pokol. De ha azok, akik komolyan azt állította, vagy feltételezhető, hogy a pokol megtalálható valahol a bolygón, nagyon kicsi, a marxista millióit inspirálta - és elhitték -, hogy Marx a kapitalizmus létezik a nyugati országokban.

__________________
Mágikus tükör: lásd magad másokban látni mások is.
Inkább udvariassággal.

És sajnálom, hogy nem szükséges - piros üzemvezető nem rosszabb, mint a polgári igazgatója.

Egy jól ismert logikus, filozófus és kritikus nevezett Zinovjev nevű kommunizmus - valódi - csak mi volt a Szovjetunió különböző szakaszaiban. Így - piros rendező nem lehet rosszabb. tőkés. De azt mondani, hogy ez minden bizonnyal a jobb? Ezek igazgatója - az ugyanazon fajhoz tartozó - barázdák (elit upralencheskoy) lásd GPSchedrovitsky.

A proletárdiktatúra azt jelenti, csak az, hogy az állam kifejezi érdeklődését dolgozó emberek. helyett bármely olaj és gáz oligarcha.
Fejezik ki, nagyon konkrét dolgokat.

és ez az elit saját érdekeit. És végrehajtja azokat. Mi láttuk a „A Szovjetunió felbomlása”

__________________
Mágikus tükör: lásd magad másokban látni mások is.
Inkább udvariassággal.