Mi a teendő, ha szóban fenyegetett verni, és sérülést okozhat jogsegély
Mi a teendő, ha szóban fenyegetett verni, és sérülést okozhat?
Azt fenyegették verés. Tudom előre megírt nyilatkozatot, hogy a rendőrség előtt a veszély akkor aktiválódik? Ha igen, hogyan segít ez nekem, hogy megakadályozzák a bajt?
A: Hello. Ilyen esetekben mindenképpen konzultáljon egy nyilatkozatot, hogy a rendőrség. Hagyja reagál semmilyen módon, a helyzettől függően: vezető operatív-kereső tevékenység, vagy egyszerűen csak a megelőző intézkedéseket azokkal, akik kifejezte szándékát okozni testi sértés. Mindenesetre azok, akik hangot fenyegetéseket alig végrehajtja őket, tudva, hogy a helyzet ellenőrzés alatt a bűnüldözés.
Üdvözlettel, Irina Nevalonnaya.
1. fenyegetések gyilkosság, ha lenne valódi okok félni a fenyegetés -
kell büntetendő akár hat hónapig vagy szabadság korlátozásával legfeljebb két évig.
2. Ugyanez a jogszabály által elkövetett tagja egy szervezett csoport, terjedő szabadságvesztéssel büntethető az ideje három-öt év.
1. A veszély, hogy gyilkosságot egy olyan mentális erőszak személy ellen. Társadalmi veszélyt a bűncselekmény, hogy megfosztja az áldozat nyugodt veszélye elkövetése folyamatosan folytat poterpshogo, nem ad neki a lehetőséget, hogy vagy pihenni.
2. A veszély ölni lehet hozni poterpshogo semmilyen módon szóban (személyesen), írásban (levél, távirat), a különféle intézkedéseket, amelyek egyértelműen jelzik a szándékkal, hogy az elkövető, vagy azon keresztül továbbított egy harmadik fél.
4. Kötelező elemek bűncselekmények valóságban a veszély, mint ez történik minden olyan esetben, amikor az áldozat van oka félni annak végrehajtását. Poterpshy ha nem hisz a valóságban az a veszély, hogy nem az összetétele a bűncselekmény.
Például Sh fenyegetett poterpshy akit megerőszakoltak, ezért nem mondta el róla az anyja. Fővárosi Bíróság megállapította, az a meggyőződés cikk szerint Sh. 129 alaptalan, mert poterpsha nem hisz a valóság az ő pdgrozy, és ő maga a hibás nem erősíti meg a szándékát, hogy a fenyegetés (szovjet jog -. 1970 - № 9 - S. 106).
5. Threat felismeri igazi, ha az elkövető:
a) elkövetett cselekmények adta poterpshomu okkal feltételezi, hogy a fenyegetés kerül sor
b) magatartásával kapcsolatban az áldozat sürgette - hiába fenyegetés, akkor végre kell hajtani.
6. Felelősség a fenyegetés történik, függetlenül annak indítékait.
7. Az elkészült fenyegetés kerül kimutatásra hozza, hogy az áldozat.
8. A halál fenyegetése sokféleképpen emlékeztető gyilkossági kísérletért. A különbség e bűncselekmények egyetlen cél.
A fenyegetés a gyilkos a bűnös nem az a célja, hogy azonnali halált. Az ő célja - megijeszteni a sértett, megfosztva őt pihenés, idegesek minden alkalommal, szenved életüket féltve.
Amikor a gyilkossági kísérlet az elkövető célja most, azonnal halálát okozzák az áldozat, és mindent megtesz a hatalom, hogy elérjék ezt a vizsgálatot. Például a város Népi Bíróság tévesen minősítette cikk értelmében. És CC 15 órán át. 1 evőkanál. 115 A büntető intézkedések D., aki bár ittas, elkezdte verni a feleségét, és azzal fenyegetőzött, hogy dobja ki a második emeleti erkélyen, követelte, hogy kiugrott. Amikor a DA azt mondta, hogy, hogy egy kést, az áldozat nem élte túl a stressz, ugrott az erkélyről, és kapott súlyos sérüléseket. Dii_D időmérő. mint egy gyilkossági kísérlet, a bíróság nem rendelkezik az ítéletet, hogy milyen lépéseket D. célozták meg a gyilkosság a felesége. Valójában nincs olyan adat, hogy ő követte az ilyen cselekmények. A bizonyság az áldozat, ebből az következik, hogy az ember folyamatosan bántalmazta őt többször kapott halálos fenyegetést, és hogy ő minden oka megvolt azt hinni, hogy ő fogja teljesíteni a fenyegetését. Ebben az időben, annak érdekében, hogy öngyilkos ugrott az erkélyen, és az ő szándéka, hogy öngyilkos, hogy végül nem fejezte be a tőle független okokból. Ilyen körülmények között, AD legyen felelős a halálos fenyegetések és uszítás öngyilkossági kísérlet, azaz a cikk szerint. 129 CC és a h. 1 evőkanál. 120 A büntető törvénykönyv (gyakorlat ukrán bíróságok a büntető ügyekben - pp. 135-136).
10. Felelősség a halál veszély származik tizenhat éve.
A válaszokat az ügyvédek (1)
Hello, kedves felhasználó!
Az első epizód. Ha a vizsgálat az ügy a bíró előtt kezdődik akkor a kórházat, küldjön egy levelet a bíróság, amely azt kérik, hogy elhalasztja az ügy vizsgálatát, amíg a teljes gyógyulás. Elvégre ez a jellemzés cselekmény a vádlott függ. Akár kisül a lejárat előtt 21 nappal, vagy a lejárat 21 nap. A második esetben, megyünk egyedül károsítása egészségét átlagos súlya. Bár ez nem valószínű, hogy megtörténjen. Bár ez látható csak szándékos okozása fény testi sértés.
Okozza a kárt közepes gravitáció egészség (Art. 112 A büntető törvénykönyv) már esetén ügyészségnek, amely nélkül a részvétel kezdeményezése és vizsgálja. Érje el szót nem elcsendesedett fel.
Viszont az elkövető valószínűleg fellebbezni countersuit hogy legalább ő megvert (Art. 116 A büntető törvénykönyv). Nem valószínű, hogy alázatosan szabadon hagyjuk, hogy fúj, amikor verte meg?
Kriminalizálja a fenyegetés önmagában is bűncselekmény az első helyen, ha ez egy fenyegetés, hogy megöli, vagy komoly károkat okozhat az áldozat egészségét. Ez a fenyegetés ismételni a verések vagy testi épség önmagában nem bűncselekmény is. Azonban a fenyegető gyilkosság vagy súlyos egészségkárosodás tartalmazzák jelei objektív oldalán egy bűncselekmény 119. cikke szerint a büntető törvénykönyv, csak akkor, ha okkal lehet tartani attól, ennek megvalósítása a fenyegetést. Ebben az esetben a „könnyű” fenyegetés (1. rész Art. 119) rendelkezik a maximális büntetést szabnak a kifejezés két évet nem meghaladó, és a „minősített” (azaz elkövetett ugyanazon okokból, mint a minősített okozva enyhe testi sértés szerint, 2. rész 119. cikk) - akár öt év börtön.
Mivel nyilván van, hogy a szerepe a magánvádló, a bíró, kész vagyok fellépni a képviselő. Nem vagyok jogász, de a képviselője a magánvádló (szemben a védőt) nincs szükség. Részletek meg lehet vitatni a chat.