Mi az átalakulás átalakítás
A folyamat nominalizatcii beszélünk abban az esetben, ha az eredmény a nyelvi átalakulások képviselet mélyszerkezetben képviselt szót a folyamat - vagy állítmány ige - válik egy szó jelzi egy esemény a felületi struktúra - egy név, vagy érv. Összehasonlítása, például opciók (a) és (b) a következő pár mondat:
a. Susan tudja, hogy ő fél a szülők.
b. Susan ismeri a félelmét a szülők.
a. Jeffrey bevallja magának, hogy ő nem, Navid munkájukat.
b. Jeffrey elismert magát a gyűlöletet munkáját.
a. Debbie megérti, mit dönt a saját életét.
b. Debbie megérti a döntést a saját életét.
Mindhárom pár mondat, amit egy ige vagy egy szó az első mondat utal, hogy a folyamat a második mondat lesz a neve vagy szó az eseményre.
konkrétan:
félelem - félelem
Utálom - Gyűlölöm,
dönt - a döntést.
Ez a komplex az átalakulási folyamat is fordulhat elő, transzformációs kihagyások és átalakítása permutáció. Ha például, készítsen egy permutációs transzformáció, megkapjuk a fenti nominalizáció:
a. Susan ismeri a félelmét a szülők.
a. Jeffrey magukra ismertek a gyűlöletüket a munka.
a. Debbie megérti a döntést a saját életét.
Azonban, ha a fentiekkel kapcsolatban alkalmazni nominalizáció átalakulás mulasztás, megkapjuk a következő ábrázolása felső nostnyh szerkezetek:
Susan tisztában volt a félelem.
Mr. Jeffrey elismerte a gyűlöletét.
Mr. Debbie dönt. Függetlenül attól, hogy nominaliza- CIÓ vagy anélkül mulasztás átalakításával vagy átrendeződés hajtják végre, az eredmény a következő: az, hogy a mély struktúra képviseli, mint a pro-folyamat, a felületi struktúra képviseli, mint egy eseményt. Az előadásban az alapjait transzformációs nyelvtan a fontosak, nem a technikai részleteket, nem a terminológia által kifejlesztett nyelvészek, és az a tény, hogy ez lehetőséget ad arra, hogy bemutassa azt az intuíciót, amely mindenki beszél az anyanyelvén. Így, bemutatása vagy képviselet, maguk képviselik. Például, hogy mit tekintünk a megfelelő ajánlatot eltérhet az eredeti teljes képviseletét, szemantikai reprezentáció révén két fő folyamat: a torzítást (átalakulás vagy permutációs nominalizáció), vagy az anyag eltávolítása (átalakulás kihagyás). Például valaki, akiknek az angol anyanyelvi, képes pontosan meghatározni, hogy mely csoportok angol szavak a megfelelő javaslatokat, és mi - nem. Mindannyiunknak van ez az információ.
Transzformációs modell képviseli, vagy az információkat. E modell szerint, egy csoport szavak tekinthető érvényesnek, ha van egy sor olyan átalakításokat átalakítani a teljes képviseletét a mély struktúra egy bizonyos felszíni szerkezet. Transzformációs modell alapvető céljainknak kapcsolódik a referencia index. Átalakítás, például a hiányosság nagyon jelentős a referencia index. Mint már említettük, a szó vagy név alkatrészek jogszerűen nem mellőzhető eredményeként az átalakulás a szabad mulasztás, ha ezeket a szavakat, neveket tartalmazott komponensek referentny- második index kifejezés bármely személy vagy dolog. Ha ilyen körülmények között, az átalakulás nem fordul elő, hogy megéri-változásokat. Megjegyzés: a különbség:
a. Kathleen át valaki nevetek b. Kathleen nevetett.
a. Kathleen nevetett nővére, b. Kathleen nevetett.
A mondatban (33) kiviteli alak (b) ez nagyjából azonos érték, mint a kiviteli alak esetében (a); a mondatban (34) kiviteli alak (b) továbbítja kevesebb információt, és ezért más értéket. Ebben a példában ez könnyen belátható, hogy az általános állapot, amely meg kell felelnie az átalakulás a szabad mulasztás, ha meg akarjuk használni jogszerűen: csökkentette elem nem tartalmazhat a referencia index, amely létrehozza a kapcsolatot, hogy egy adott része a tapasztalat modell, tulajdonosa a hangszórót.
Tény, hogy ez azt jelenti, hogy amikor az alkalmazott átalakulás a szabad mulasztás, szükséges, hogy csökkentette az elem nem volt a referencia index képviselete a mély struktúra, azaz azt, hogy olyan elem, amely nem jár semmi, hogy adják tapasztalat go-Vorya.
Ahogy az emberi lények, akiknek az angol az anyanyelvük, mi van a megérzések, nem csak arról, hogy a referencia-indexek kölcsönhatásba a mulasztás összetett átalakításokat, hanem általában a sajátosságait azok használatát. Pontosabban, mindannyian képes pontosan megkülönböztetni az ilyen szavak és kifejezések, mint a „ezen az oldalon”, „Eiffel torony”, „vietnami háború”, „Brooklyn-híd.” amelynek referenciális index, és az ilyen szavak és ezek kombinációi, mint „valaki”, „valami”, „bárhol valami történik” ( „hol máshol”), „minden ember, akit ismerek” amelyben nem referencia index. Az első szavak és kifejezések azonosítják bizonyos részeit a tapasztalatok a modell tulajdonosa a hangszóró, és ez proiskho- dit nem a második szettben. Ezzel a második csoport a szavak és mondatok nélkül referenciaindexek természetes nyelvi rendszereket, és végzik elsősorban mo-Delirium folyamat - általánosítás.
Legutóbbi munkája a transzformációs nyelvtan tanulmányozza a problémát, hogy hogyan működik a természetes nyelvben előfeltevések. Némelyik természetes nyelv olyan, hogy szükség van, hogy további javaslatokat már igaz, hogy értelmet. Ha például, hallottam azt mondod:
Az asztalon fekszik egy macska
Én az Ön által választott lehet hinni, hogy a tábla tényleg egy macska, vagy nem hisznek, de minden esetben, értem, amit mondott. Azonban, ha azt hallani:
Sam rájött, hogy a macska az asztalon,
Be kell vallanom, hogy valóban az asztalon fekszik egy macska, mert különben amit mondasz nem egyértelmű. Ez a különbség jön ki a legvilágosabban, ha bemegyek a javaslat részecske „nem”.
Sam nem veszi észre, hogy a macska az asztalon.
Itt nyilvánvaló, hogy a kiejtés a javaslatok teljesen ellentétes értelmet, hogy van, javaslatok tagadni, hogy az első mondat megerősítette igaz, hogy ez a második javaslat megértette, abból kell kiindulni, hogy a macska az asztalon. A javaslat, amely igaznak kell lennie minden más javaslat az volt érzékelhető, az úgynevezett elõfeltételezése ezt a kijelentést-zheniya.