Mi hajtja működik az adóellenőrzés a helyszíni ellenőrzés

előző ◈ a következő

Oldal adóellenőrzés kezdődik az a tény, hogy az ellenőrök, amelynek összetétele tükrözi a döntést, hogy végezzen helyszíni ellenőrzés képviselői a szervezet helyezi a döntést, és a szolgáltatás tanúsítványokat. Csak ezt követően ellenőrző személyzet férhet hozzá a terület a szervezet, hogy végezzen egy mező adóellenőrzés (Sec. 1, Art. 91. Az adótörvény).

Tegyünk egy csekket

Oldal adóellenőrzés ellenőrzés a létesítmény elektromos, amely biztosítja a szervezet. Ha a szervezet nem tudja biztosítani a szükséges létesítmények, ellenőrzést végzett a helyét az adóhatóság. Ez abból következik, 1. bekezdés 89. cikk adótörvény.

Alatt olyan területen adóellenőrzés ellenőrök:

Kedves olvasók! A cikkek beszélni, hogyan lehet megoldani a tipikus adó- és jogi kérdések, de minden eset egyedi.

kérni dokumentumokat az ellenőrzött szervezet;

kereslet dokumentumokat a felülvizsgált felekről és más személyek (például bankok);

tanúkat hallgassanak;

rendelni vizsgálat;

vonja ellenőrzés szakértők és fordítók;

vagyonleltárra ellenőrzött szervezet;

ellenőrzéseket végez által használt helyiségek az ellenőrzött szervezet;

tölteni megragadja dokumentumok és tárgyak tartoznak a szervezet vizsgálják.

Megkereső dokumentumok ügyfelektől

A helyzet: milyen dokumentumok terén adóellenőrzés ellenőrzési joga van kérni a vállalkozók ellenőrzött szervezet?

Adó jogszabály nem korlátozza az összetétel és a dokumentumok számát, hogy az adóhatóság kérheti a vállalkozók auditálás.

Ahhoz, hogy a behajtási dokumentumok

Ahhoz, hogy a behajtási dokumentumok ellenőrzés, amely végez helyszíni ellenőrzés, irányítja közvetlenül nem partner auditálás (máshol), és egy ellenőrző helyének cégbejegyzést (vagy más személy) (p. 3. Az Art. 93,1 adótörvény). Másfelől, az ellenőrzés a bejegyzés helye a szerződő fél (személy) számított öt munkanapon belül a megrendelés kiteszi az ügyfélnek (más személy) az a követelmény, hogy a dokumentumok (információs) meghatározott sorrendben. Amellett, hogy a kérelem A dokumentumok (információ) egy példányát a sorrendben kell csatolni. Ez összhangban van cikkének 4. bekezdése 93.1 pontja és 6. cikke 6.1 adótörvény.

Miután megkapta ezt a kérést, a másik fél az ellenőrzött szervezet öt munkanapon belül kell teljesíteni, vagy hogy jelentse, hogy nem állították dokumentumok (információ) (para. 1, 5. o., Art. 93,1 adótörvény).

Ha az ügyfél az ellenőrzött szervezet nem volt ideje, hogy nyújtsa be a dokumentumokat (információ) az előírt határidőn belül, akkor kérheti, hogy az ellenőrző meghosszabbítása iránti kérelmet (Art. 2. §. 5. Art. 93,1 adótörvény).

Küldje el a dokumentumot kérésére az ellenőrzés vállalkozó felülvizsgáltnak kellene általános jelleggel (para. 3., 5. o., Art. 93,1 adótörvény).

Figyelem: ha a szervezet nem teljesíti (végre késői) vizsgálati követelmény dokumentumok benyújtására, illetve információk hozhat az adó- és közigazgatási felelősség (cikk 6. pontjának 93,1 adótörvény, 2.1 cikkének Törvénytárra ...).

Az adókötelezettség keletkezésének, ha egy ügyfél auditálás:

Ő nem adott információt róla kellő időben;

Ő nem volt hajlandó alávetni dokumentumokat tevékenységét;

Arra hivatkozott dokumentumok szándékosan hamis információkat.

Ezekben az esetekben a vállalkozó lesz bírságolták alapján 2. bekezdésének 126. cikke adótörvény. A kötbér - 10 000 dörzsölje.

Ezen túlmenően, a nem teljesítés (késleltetett végrehajtási) követelmény dokumentumok benyújtására kérésére az adóellenőrzés, a bíróság kérheti a hivatalnokok a szervezet (például, hogy a fejét) közigazgatási felelősség formájában bírság 300-500 rubelt. (Ch. 1, Art. 15.6 Törvénytárra).

Tanúkihallgatásnak

Alatt olyan területen adóellenőrzés ellenőrök átjuthat-tanúkat hallgassanak. Tanúként, joguk van, hogy hívja bárki, aki tudatában lehet olyan körülmények, amelyek relevánsak a folyamatos ellenőrzés (para. 1, Art. 90. Az adótörvény). A kivételek:

személyek számára, akik fiatal koruk vagy a meglévő fizikai vagy szellemi fogyatékosság, nem tudja helyesen érzékelni körülmények, amelyek érdekesek az ellenőrzés (pl gyermekek 14 éves, süket, vak, süket, mentálisan beteg személy);

személyek számára, akik a tevékenységük jellege információnk alkotó szakmai titkot (pl ügyvédek, könyvvizsgálók, közjegyzők).

Ez azt a 2. bekezdés 90. cikkének adótörvény.

Az általános szabály az, tanúkat kihallgatták az adóhivatal. Azonban saját belátása ellenőrök kihallgatni a tanú, és a helyét a tartózkodás időtartamára. Például, ha a tanú nem tud önállóan jön az ellenőrzés, betegség miatt, kor vagy fogyatékosság. Ez következik a 4. bekezdés rendelkezéseinek 90. cikke az adótörvény.

A vallomás megtagadásának tanú csak a törvényben előírt (para. 3, Art. 90. Az adótörvény). Például a tanú joga van, hogy ne tanúskodjon ellene, házastársát és közeli hozzátartozói (Art. 1, Art. 51. §).

Mielőtt megkérdőjelezi az ellenőrök kötelesek figyelmeztetni a tanú a felelősséget kizáró, illetve a kijutását tanúvallomás vagy a hamis tanúzás. Az a tény, hogy a tanú figyelmeztette a jelentésben egy erre vonatkozó megjegyzést, ami által hitelesített aláírásával tanú (n. 5, Art. 90. Az adótörvény).

Ezen túlmenően, a protokoll ellenőrzés kell az alábbi információkat:

Ez a sorrend bekezdésben előírt 2 99. cikke adótörvény. ellenőrzése protokoll fel az orosz (Sec. 1, Art. 99. Az adótörvény).

Végén a tanúkihallgatás és minden jelenlévő jogosult felülvizsgálni a jegyzőkönyvet és benyújtja a megfigyelések (3. o. Az Art. 99. Az adótörvény). Ezután az összes résztvevő kihallgatás van módjuk aláírásokat a jelentés (4. o. Az Art. 99. Az adótörvény).

Tanúk, aki azt vallotta, Felügyelőség joga van, hogy a figyelmet az adóellenőrzés anyagok (Art. 2. §. 4. Art. 101. adótörvény).

A bizonyság protokoll

Elhelyezkedés: lehet Felügyelőség, ha figyelembe vesszük a adóellenőrzés anyagokat használni bizonyítékként tanúvallomás protokoll kidolgozott megsértése?

A válasz: nem, nem lehet.

Ha figyelembe vesszük a adóellenőrzés anyagok használata nem engedélyezett beszerzett bizonyítékok megsérti adótörvény Magyarország (Art. 2. §. 4. Art. 101. adótörvény). Magyarországon az adótörvény egyértelműen kimondja, hogy milyen információkat kell tükröződik perc bizonyság. A 99. cikk az adótörvény Magyarországon lehet következtetni, hogy az információ hiányában a jelentésben, amelyet a adótörvény az Orosz Föderáció, az alapja az elutasítás a jegyzőkönyv bizonyítékként. A választottbírósági gyakorlatban vannak példák a bírósági döntések érvényességét megerősítő ezt a következtetést. Különösen a bíróság elismert elfogadható bizonyíték bizonyságot protokollok hiánya miatt a:

Elhelyezkedés: lehet Felügyelőség, ha figyelembe vesszük a adóellenőrzés anyagokat használni bizonyítékként tanúvallomás protokoll? Jegyzőkönyv ellenőrző tisztviselő, aki nem vett részt az adóellenőrzések.

Elhelyezkedés: lehet Felügyelőség, ha figyelembe vesszük a adóellenőrzés anyagokat használni bizonyítékként tanúvallomás protokoll? Jegyzőkönyv alkalmazottja a belügyminisztérium.

Bizonyítékként, csak kihallgatás protokollok használhatók, munkatársaink a ATS belül közös adóellenőrzés.

A helyzet: hogy az ellenőrző jogosult a figyelmet az adóellenőrzés anyagok használatát bizonyítékként tanúvallomás protokoll? Percek összeállított lejárta után adóellenőrzés.

Az egyetlen bizonyíték jegyzőkönyvek keretében összeállítottuk a további adó ellenőrzési intézkedéseket lehet használni bizonyítékként.

Így a válasz erre a kérdésre attól függ, milyen stádiumban adóellenôrzés ellenőrzés és tanúkihallgatás volt protokollt.

Ha figyelembe vesszük a adóellenőrzés anyagok használata nem engedélyezett beszerzett bizonyítékok megsérti adótörvény Magyarország (Art. 2. §. 4. Art. 101. adótörvény).

Azonban a Felügyelőség joga van megvizsgálni tanúk keretében további adó-ellenőrzési intézkedéseket. Ezek a tevékenységek közvetlen kapcsolatban állnak egy adóellenőrzés (az íróasztal, a helyszínen), de kívül tartják az időt szánnak az ellenőrzés. Ahogy további vizsgálati tevékenységek, különösen, kihallgatni tanú (para. 3, n. 6, Art. 101 RF). Az eljárás lefolytatására az ilyen vizsgálat hasonló ismertetett eljárásban 90. cikkében adótörvény. Így az ellenőrzés lehet kihallgatni tanú túli lejáratú adóellenôrzés. Ebben az esetben a vallomása protokoll célja időszakon kívül az adó audit, vizsgálat jogosult használni bizonyítékként, ha figyelembe vesszük a vizsgálati anyagokat.

Megjegyzés: nem jelenik meg a vallomást vagy nem jelent meg ok nélkül, a tanú lehet hozni adókötelezettség. bírság 1000 rubel. (Art. 128. adótörvény).

Megjegyzés: jogellenes megtagadása tanúskodni, vagy hamis tanúvallomás, a tanú lehet hozni adókötelezettség. kényszerítő bírság 3000 rubel. (Art. 128. adótörvény).

Vizsgálatának célja

Alatt olyan területen adóellenőrzés ellenőrök joga van kinevezni vizsgálatot. Úgy hajtjuk végre, ha a pontosítás felmerülő kérdések az ellenőrzés során, speciális tudást a tudomány, a technológia, a művészetek vagy a kézművesség. Például, ha meg kell állapítanunk, hogy a felhasznált anyagok a szervezet által, a technológia, ami használ. Ez azt a cikk 1. bekezdése 95. adótörvény.

a bázis vizsgálata céljából;

A nevek szakértők

szervezetnél, ahol a vizsgálatot el kell végezni;

kérdéseire a szakértő;

anyagokban a szakértő.

Ez azt a 3. bekezdés 95. cikk adótörvény.

Vizsgáló tisztviselő, aki elrendelte, hogy a szakértői vizsgálat, köteles megismertetni ezzel a szabályozással szervezetek képviselőinek, és elmagyarázzák nekik jogaikat (para. 6, Art. 95. Az adótörvény). Tehát, felügyelő kinevezett a vizsgálat, köteles tájékoztatni, hogy a szervezet képes:

kihívás egy szakértő;

megkövetelik a kinevezését a szakértő által megjelölt személyek a szervezet;

sugallják, további kérdéseket, hogy szakértői véleményt őket;

jelen, hogy lehetővé tegye a gyártási ellenőr vizsgálat és adnak magyarázatot, hogy a szakértő;

ismeri a szakértő következtetést.

Ez azt a 7. bekezdés 95. cikk adótörvény.

szakértői vélemény

Szakértői vélemény (a szakértő által, hogy adjon véleményt arról, hogy lehetetlen) ellenőrzést kell benyújtania az ellenőrzött szervezet. Erre válaszul a szervezet joga van:

adják magyarázatok;

kifogást;

kérdezze további kérdéseket a szakértő;

kérni a találkozó további vagy ismételt vizsgálatot.

Ez azt a cikk 9. pontjában a 95. adótörvény.