Nemzeti burzsoázia „, mint egy potenciális tárgyát modernizációs folyamatok NIRS
Készítette Voronchenkova GA k.ek.n igazgatója ANO „NIRS”
Powiat PV k.psih.n. vezetője a kutatási részleg NIRS
Polosin AV k.psih.n. Előadó Kar Politológia
Nagyon gyakran, mint a fő témája a politikai és gazdasági modernizáció Magyarországon tartják középosztály.
Azonban, amint azt AN Okara, „figyelembe sem a különböző meghatározások a középosztály, állunk szemben ugyanazt a” fal „: a középosztály meghatározott és különválasztják a társadalom mindenekelőtt azon az alapon, fogyasztói tehetség tagjai. Más szóval, ha lehet egy „kis ember” - a jegyző kezében átlagos, egy irodavezető, Akaki Akakievich, de a jó fizetés, és figyelembe kell venni a középosztály. De a hős Gogol „A Overcoat” motor az ország fejlődését?”.
Tehát, I. Diskin a jelentésében felhívja ezt a csoportot, az „Új Magyarország”, amely egyesíti ezt a koncepciót kialakítva és racionális néprétegek, akik érdeklődnek az evolúció, és képes kritizálni, és végre új játékszabályokat.
Miért már foglalkozott ez a fogalom? Végtére is, úgy tűnik, a mai valóság, úgy néz ki, egy kicsit elavult - a hagyományos osztályok manapság elmosódnak, és a polgári életmód, a kultúra és az etika valójában válnak teljessé.
Ahogy HU jegyzetek Sokolov, „poszt-ipari forradalom, az elmozdulás a súlypont a gazdaság a szolgáltatási szektor tulajdonképpen visszautasította a klasszikus marxista meghatározás a polgárság, mint osztály, saját termelési eszközök és a jelenlegi miatt előirányzat értéktöbblet által termelt bérmunkát. Teljes jogú fúzió a „középosztály” a burzsoázia és a „bourgeoisification” proletariátus elhomályosítja a határokat a jelenség. "
Jelenleg az első fázisban a projekt elvégzésére előzetes, kísérleti tanulmány.
„Power” - Magyar hivatalnokok és a politikusok, képviselők szövetségi és regionális vezetői vagy a jogalkotó (11 interjú);
«Business» - tulajdonosok és felsővezetők tartozó társaságok és közepes méretű vállalkozások és a munkavállalók terén az anyagi termelés és nem termelő ágazat a magyar gazdaság, valamint a kisvállalkozások tulajdonosai működő non-feldolgozóiparban (12 interjú);
„Szakértők” - Orosz tudósok dolgoznak a társadalomtudományok területén, valamint az újságírók szakosodott társadalmi, politikai és gazdasági kérdések (16 interjú).
Összességében ez a sorozat vette a 39. interjúk.
Persze, az előzetes vizsgálat nem képes kielégítő választ a kérdéseinkre, hanem inkább feltáró jellegű, és célja, hogy segítse az építőiparban további kutatási szakaszban. Mindazonáltal célszerűnek tűnik, hogy néhány eredmények itt.
Először is, viszonyítva nagyon jelenség a „burzsoázia” minden véleményt a válaszadók által sorolhatunk két alapvető megközelítést.
A második megközelítés jellemzi az értelmezés a burzsoázia szempontjából marxista osztály elmélet. Azonban ebben az esetben a fogalom, vagy megtagadja az elavult vagy okozott kilökődés és negatív reakciókat a válaszadó.
Mi az a „nemzeti burzsoázia”, a szempontból a válaszadók? Íme néhány állítást a válaszadók ebben a tekintetben.
„Ez egy nagyon széles réteg, belsőleg differenciált és belsőleg széttagolt - akik igazán érezték magukat a tulajdonosok.”
„Korában a legtöbben még jön a szovjet időkből ... Ott van, persze, egy új réteget a nagyon fiatal ... De a legfontosabb rész még mindig, 40 és idősebb ...”.
„Úgy tűnik számomra, hogy a fő összetevője a burzsoá - ez nem egy életmód, a gondolkodásmód, amelynek célja, hogy a nyereséget a tőkeemelés, ahelyett esztelen fogyasztás”.
„Ez az, aki a tulajdonos és a menedzser ... Ha van egy saját kávézó, fűrésztelep vagy szolgáltató központok, a jogos tulajdonos, de a tulajdonos egy igazi helyettes. vezetője a kerület - Ön nem a burzsoázia a fejemben. "
„Ne tévesszük össze a tőkések a tulajdonosok a középosztály. Sok irodai dolgozók Moszkvában havonta kétszer a „kis ablak” nagyobb mennyiségben tartotta magát a sikeres tulajdonosa egy kávézó Tambov”.
Ha beszélünk az érdeke „nemzeti burzsoázia” hazánkban, a véleménye a válaszadók képviselői ennek a rétegnek a leginkább érdekelt stabil játékszabályok és a kiszámíthatóság a helyzet a társadalom és az állam: „Minden burzsoázia szükséges stabil horizonton, vagyis a tervezési horizont . Ez megköveteli valamiféle kiszámíthatóság .... " Ami a kulturális referencia pont, ezek az emberek sok szempontból „néz” a nyugati, de nem idegen és hazafiság; ők törvénytisztelő, felelős és erkölcsi.
Annak ellenére, hogy az egybehangzó véleménye, hogy a válaszadók a nemzeti burzsoázia hazánkban még nem alakult, a válaszadók többsége szerint lehetséges, hogy az eredete bizonyos feltételek mellett. Ezek a feltételek kell, először is, a stabilitás és a közös, egyértelmű és kötelező minden játékszabályok - más szóval, meg kell építeni a jogállamiság és az erős, független jogi rendszert. Másodszor, ez elfogadható hitel- és adózási feltételek, valamint egy ésszerű díjszabási politika. Emellett a válaszadók szerint, meg kell változtatni a hozzáállást az állam és a társadalom az üzleti tesz annak továbbfejlesztésére.
A regionális szempont maradjon még néhány - annál is inkább, hogy az közvetlenül kapcsolódik a téma a konferencián.
Ahhoz, hogy ma ezek az emberek, kell egy olyan mechanizmust. Ez a mechanizmus volt Magyarországon. Magyarországon működött zemstvoes rendszer, amely lehetővé teszi az emberek, hogy a különböző önkormányzatok ... És ha ez volt a funkcionális - nyilván, akkor van értelme, hogy feltámassza azt valamilyen formában. Nem várhatjuk, hogy valaki jön ott, és megteremteni a feltételeket. Nem kell feltalálni semmit, hanem, hogy megtaláljuk ezeket a dokumentumokat, és látni a feladatokat, funkciókat például, amelyek a helyi önkormányzatok ... kell kezdeni onnan, alulról az egészet. Aztán, sőt, ha az emberek szeretnék teljesíteni a potenciális a közéleti - keresse és tenni valamit a társadalom ...
Ha ez mindenütt, némi erő jön létre - talán így a jövőben egy ilyen toborzó tetején. Mikor jön az a szint, a zemstvos, majd például képez néhány Zemsky Unió vagy valami ilyesmi - igen, ez egy igazi erő. "