Ortodox Fórum jó szó - Téma megtekintése - mi az elítélés

Hely: Budapest
Vallás: ortodox, MP

St. Feofan Zatvornik írja, hogy elítélése feltétlenül közölt arrogancia, a megvetés, elítélését. Ha nem, és van együttérzés és a vágy egy jó ember és korrekció - nem ítélkezik, hanem csak látni egy hátránya.






Ven. Nikodim Svyatogorets „az önzéstől és önzés általunk generált és a másik fajta gonosz, mert nekünk súlyos károkat súlyos ítéletet és elítélését szomszéd, amit aztán nem gondoltunk, megvetés és lenézik azt abban az esetben, hogy magát a magas ár és a magas. jelenleg gondolt, persze, le nézzük mások elítéljük őket, és megvetette, mert úgy gondoljuk, hogy messze vagyunk a hiányosságokat, amelyek, mint azt gondoljuk, nem idegen a többi. De még nem adta ki a hatóságok, valamint a vindikálhatja magának ezt az erőt, meg magát ebben a pillanatban a dolgok méltó tárgyalás és elítélt eniya előtt nem beteges ember, de mindenható Sudieyu, minden Isten ".

Dorotheus
Épületes tanítások:

Életkor: 44
Hely: egy idegen országban

Úgy tűnik számomra, hogy a meggyőződés - az értékelést, szeretet nélkül láthatók. Ha nincs kész elfogadni az emberi és szenvedni a gyengeségét, takarjuk le, hogy sima, hogy így mások nem marasztalta el.

Amikor azt mondom -, hogy ő járt rosszul - de nem vagyok kész arra, hogy a levét az e törvény, elítélem. Elvileg nagy része a vizsgálatok mások akciók, úgy tűnik számomra, mint az. Nem vélemény, nem ténymegállapítás, nem egy vita, vagyis a meggyőződés.

Ha jól értem, hogy valaki (lehetőleg a tiéd!) Támadás, és így lenne szem előtt tartani - ahogy segítene a bátyám, de a legtöbb nem tartoznak ebbe, mert valahogy úgy gondolta ezt, és hogy -Szóval - ez lenne a vita - hanem azért, mert én személy szerint leginkább érdekelt az ilyen esetekben nagyon különböző dolog - a legjobb esetben, a nyelvet, hogy semmiből, így nagy szeme van. Ha tudtam volna, hogy kifejezzék véleményüket csak vétkeztek a testvére, de miután a kérés, hogy nem így van, de ugyanakkor, hogy ő akarta reformálni, azzal a céllal, hogy segítsen neki - lenne egy véleményt, egy ténymegállapítás - hanem azért, mert én gyakran más célokra, de és szólok, amikor arról, hogy nem kérnek.

Nem látja a bűn, időnként, ez egyszerűen lehetetlen, és ez a bűn muszáj feltétlenül és a bíró, és elítélik, de a bűnöst jobb békén hagyni, ha nem a szeretet volt érdemes.
Ezen túlmenően, az Úr úgy tűnik számomra, megmutatja egy másik ember bűne nem az, hiába, de látta, hogy azok szoros, tudtam venni egy közelebbi pillantást magukat, és a legvalószínűbb, lehet, hogy mivel lehet kellemetlen, de önmagában is őket, és megtudja. És akkor, és többé már nem a vágy, hogy elítélését.

Teljesen egyetértek. Az Úr adjon nekünk egy pillanat alatt a kísértés, hogy képes kapcsolni ezt út az üdvösséghez - 180 fok! - a gondolatait és érzéseit!

Nos, a kérdés, hogy mi a „elítélése” magam, valahogy megállapította, hogy ez a fajta kijelentés az utolsó ítélet, amely meghatározza a folyamatos emberi állapot, azaz a tagadja a megbánás lehetőségét. Ha Isten ments, mondom még, hogy valaki: ő itt van, ő egy csaló, aki házasságtörő, én ítéletet.

Egy időben én is így gondoltam, de aztán láttam, segítségével a szent atyák, hogy pont sokkal vékonyabb. Mi gyakran nem látják a finom határait, amelyen túl itt kezdődik ez a büntetéskiszabás nem megváltás. Ez néha fészek olyan mélyen a tudatalatti elme, amely nem kapta el a farok. Tehát most úgy gondolom, hogy ha az én ítéletem szerint nincs könyörület, szánalom a vétek szomszéd élénk vágyait a bűntől és a megváltás, egy szó, van egy külön keresztény szeretet -, hogy elítélem.
Szergejevics. válaszul a hála én csak bevallom kölcsönös testvéri érzéseket
Segít Lord! Én most, mint a levegő, volt egy meleg baráti szó - takarít meg, Uram!