St Hilarion (Troitsky) és Renovationist szétváltak az orosz ortodox egyház
Church készül a puccs GPU erőfeszítések során az első felében 1922 vezetése alatt a Politikai Iroda Központi Bizottságának, ahol a fő ideológus és a fejlesztő az egyház megsemmisítésére programot a szakadárok volt LD Trockij [1].
AI Azt vvedensky közvetlenül meghívható EA Tuchkova szervezett egyházi puccs [5]. A hatóságok úgy döntöttek, hogy színpadon kegyelmet halálra a moszkvai Forradalmi Törvényszék papok vádolt ellenállva a vagyonelkobzást az egyházi tulajdon, annak érdekében, hogy megkönnyítse renovators egyházi puccs. [6] Ez átmeneti volt szükség annak érdekében, hogy honnan Patriarch Tikhon ellátás beadásának egyházi hatóságok. Halálra Moszkva Papok chekists használták túszként való esetleges végrehajtás zsarolás pátriárka.
A történetírás létrehozott sztereotípia, hogy Renovationists megtévesztés csábította a pátriárka egyházi hatóság; Ebben az esetben a pátriárka jelenik meg a képében egy bizonyos naiv együgyű, de ez nem az. Patriarch Tikhon kénytelen volt átadni a templom hatóságok szándékosan, tudván, hogy ki ő foglalkozott; Ez a lépés volt az ára, ha nem felel meg a követelményeknek anticanonical hatóságok és megpróbálja menteni az életét a halálra ítélt Moszkvában papok. Tagadni a hatalom Renovationist csoport legitimitását, aki rámutatott, hogy a templomban kormány kell vezetnie Metropolitan Agafangel, bár tudta, hogy a hatóságok nem engedik neki, hogy folytassa ezeket a feladatokat. Patriarch Tikhon is érthető, hogy a meghibásodás esetén az ideiglenes átadása egyházi hatóság a terhelt állapot nem engedte, hogy szabályozzák az egyház, és ez csak hozza az egyházat az új hullám elnyomás.
Később, miután kiengedték a börtönből, Patriarch Tikhon adta ezt értékeli ezeket az eseményeket: „Elvesztettük a zaklatás, és felvették a nyilatkozatot az alábbi határozatot hozta:” utasítja a neve a következő személyek, azaz, hogy aláírja a nyilatkozatot, hogy a papok, hogy leteszi Eminence Agathangelus, az ő érkezését Moszkva, sinodskie esetben részvételével a titkár Numerova „[15]. A jelentés a klérus, Cherepovets, amely álláspontja szerint Patriarch Tikhon átvitt teljesítmény VTsU önként kézzel pátriárka készült alom „nem igaz”. [16] azaz a pátriárka maga nem hiszi, hogy önként lemondott a legfőbb egyházi hatóság.
A levelet a püspök Victor (Ostrovidov) Antonin azt írta, hogy a fő feladata a Renovationism - „a megszüntetése Patriarch Tikhon mint az elme felelős szakadatlan belső egyházi ellenzéki zúgolódás” [26].
Antonin Bishop eredetileg szemben Krasnitskiy és a "Living egyház" [27]. nem ért egyet, a program radikális egyházi reform. Május 23, 1922 Antonin mondta a prédikáció, hogy ő „nem egy a vezetők a” Living egyház „és ki vannak téve a trükköket”. [28] A levelet a Fővárosi Sergius (Stragorodsky) Antonin nevű Krasnitsky és az „Élő templom”, „ülés rombolók”, és az ő ideiglenes szövetséget velük az okokat a „államrend nem osztott osztott az emberek és ne nyissa ki a templom viszály”. [29] HCA már mesterségesen létrehozott szervvel együtt tagjai kénytelenek voltak „közrend megfontolások”, vagy inkább a GPU utasításokat.
Antonin ellenezte a házasságot püspökség által támogatott „élő egyház”. A levelet a Fővárosi Sergius (Stragorodsky) azt írta: „Házas püspök, még mindig megállt. Ők voltak elkötelezett és elnevezésére. Kellett igénybe külső fellépés, amely ezúttal nem sikerült”. [31] „Élő templom”, gondolta „papi egyesület, kívánó csak feleségek, díjakat és pénzt.” [32]
MKP tett egy fogadást a megerősítését a „Living egyház” élén V. Krasnitsky próbál megszabadulni Antoninus kéz „élő egyház”. Krasnitsky rektora a katedrális Moszkva - Megváltó Krisztus székesegyház. Ehhez a GPU volt, hogy eloszlassa a papság az egyház. HCA személyzet elutasította három archpriests és egy diakónus, a többiek pedig át más egyházmegyék.
Összefoglalva a kongresszus eredményeit, Tuchkov megjegyezte: „Ez a kongresszus mélyebb hajtott egy ék a templom egy repedés, amely-ben alakult az elején, és minden elvégzett munka szellemében leküzdése tihonovschinoy elítélte az egész egyház ellenforradalom és megalapozta a szervezeti kommunikációs központ ülő, és egy kicsit -chut nem fogadta el a bejegyzést a papok az orosz kommunista párt „[46].
A kongresszus megválasztotta az új HCA 15 ember, 14, akik közül az „Élő templom”, de Antonin (Granovsky) nem tartoznak ebbe a csoportba. Antonina címet kapott a Metropolitan-ben nevezték ki igazgató a moszkvai egyházmegye [47] címmel „Metropolitan Moszkva és egész Oroszország.” Azonban ő valójában elvesztette posztjáról elnökeként a HCA; Krasnitskiy a levelek és körlevelek elkezdte aláírni a „elnöke a HCA.”
Egy olyan helyzetben, amikor az összeomlás Renovationist tábor nem sikerült megakadályozni a folyamat a GPU úgy döntöttünk, megszervezését és lebonyolítását oly módon, hogy ez a leghasznosabb a biztonsági tisztek. Szerint Tuchkov „megnyitja az utat Renovationists tette őket önként vagy önkéntelenül igénybe vállalt önkéntes felmondás egymás ellen, és ezáltal válik informátorok a GPU, és mi nem, hogy teljes mértékben kihasználja ... Start járvány nyílt és titkos feljelentés ellenfelei azzal vádolták egymást az ellenforradalmat, ahogy kezdenek játszani ki egy másik hívő és civakodás vesz egy tömeges, és voltak alkalmak, amikor az egyik vagy a másik pop elrejteni a bűncselekmény barátja három vagy négy év, és h ere azt mondta, ahogy mondani szokás, minden lélekkel „[48].
Megtanultam segítségével megbízottai szül kongresszus „élő egyház” küldöttek Tuchkov arra a következtetésre jutott, hogy három kis áramok: „Az első - képviselőiből álló Moszkva, amely szerint a viselkedését a csoportban is Krasnitsky balra és arra törekszik, a moderálás. Ez a tendencia inkább alkalmas arra, Antonina politikát. A második, amely főleg a küldöttek misszionáriusok, az a szempontból sérthetetlenségét a kanonokok és a harmadik a bal oldalon a csoport Krasnitsky, amely áll megelőzésére a püspököket, hogy kezelni és szükség gavallér hozzáállás feléjük. Tekintettel arra a tényre, hogy ez a három irányzatok csak a közelmúltban kapcsolatban kérdése van szerzetesség és a forma templom kormány, akkor pontosan a személy elnököl ezeket a tendenciákat, ez még nem lehetséges, valamint azok, amelyek még nem tárt fel. Ezt követően kétségtelenül ezek az áramok mellett válnak nyilvánvalóvá és fényesebb Definíciók „[49].
„Union drevleapostolskoy egyházi közösségek” (SODATS) jött létre a radikális baloldal, amely egy program nyíltan anticanonical és tartalmazza a „felújítása vallási erkölcs„követelmények bevezetése férjes püspökség bezárása”degenerált»kolostorok, a megtestesült a gondolatok a«keresztény szocializmus", a részvétel egyenrangú a jogokat a papság és a laikusok a menedzsment közösség ügyeit. Kezdetben, a szakszervezet által vezetett Archpriest AI Vdovin és laikus Novikov, aki korábban egy lelkes „élő egyház”. Ez a csoport bejelentette, hogy szükség van a felülvizsgálata a kanonikus és dogmatikus megháromszorozódása Church. „Tihonovschine” a csoport jelentette be egy a legtöbb határozott harcot. [54]
Tuchkov jelentette feletteseinek, hogy ezek a csoportok a „Living egyház”, hozta létre az erőfeszítéseit, új renovationist csoport „került sor:” Drevleapostolskaya egyház „és” egyházi megújulás Unió”... Az összes fenti csoportok jöttek létre kizárólag 6. Az [ valójában] Niemi CO GPU hírek a készüléken keresztül ... „[55].
Az őszi-téli 1922 GPU letartóztatták szinte az összes, a püspökök és sok pap, aki nem támogatja a HCA. Sok egyházi személyek a földön, félve a megtorlástól, támogatását fejezte ki az új HCA, de az emberek szilárdan állt a „régi templom”. Népesség „kis kisebbségi állt és áll a integritását az ortodox patriarkális egyház. A papság, épp ellenkezőleg, mindent hatása alá került a Szent Szinódus „- írta 1923-ban, Bishop Sztavropol és kaukázusi Innocent [71].
EA Tuchkov teljesen szabályozott a székesegyház keresztül szerek, mint büszkén írta: „Tartunk egy tanács legfeljebb 50% -a tudatosság és foroghat bármilyen irányban katedrális” [85]. Ezért az elnök a székesegyház választották „Metropolitan szibériai” Pyotr Blinov alatt tiszteletbeli elnöke a „Metropolitan” Antonin (Granovsky). Ez a döntés egyértelműen elégedetlen Krasnitskiy, a helyzet is a végén egy nyitott szakadás.