Teenager - gazdaság pénzt
gazdasági szocializáció
Élelmiszerfogyasztás és személyes tulajdonságok
Rengeteg tanulmány nyújt érdekes illusztrációk fogyasztás jelentősége bizonyos anyagi javak számára vevő felfogása személyazonosságát. Például azt is kimutatták, hogy a bemutató a személyes tulajdonságok „Ford” tulajdonosok „Buick” és „Chevrolet” különböző (Wells et al. 1957). Az egyik leggyakoribb technikák az ilyen típusú kutatások egy kísérletet a „bevásárló lista”. A válaszadók mutatnak áruk listáját állítólag vásárolt néhány ember, és kérje meg őket, hogy értékeljék a személyes tulajdonságok a vásárlót. Bebizonyosodott, elég jelentős különbség a becslések miatt ezek a minimális különbségek a fogyasztók választási lehetőségeit, mint a jelenlegi, vagy instant kávé (Haire, 1950), különböző márkájú eledel macskáknak (Reid és Buchanan, 1979), vagy egy másik márkájú sör (Woodside, 1972 ).
Vagyon és társadalmi-gazdasági helyzetét
Így érkezünk a következő két főbb rendelkezéseit, amelyeket részletesebben tárgyalt a többi cikket:
GAZDASÁGI szocializáció gyermekek és serdülők
Azonban az in-csoport előnyben, ami a laboratóriumi körülmények között egyenlő csoportba meglehetősen korlátozott magyarázatot egyenlőtlen viszonyok a „valódi” világban. Csoport alacsony státuszú gyakran magas megfelelően a csoportok állapotának vonatkozásában az „alsó helyzetben”, amely abban nyilvánul meg, sok hasonló értékeléseket.
Tizenévesek munkásosztály ragasztva „materialista” értékek szignifikánsan nagyobb (x = 79,17; 18-126 fokozat), mint a középső osztály serdülők (x = 75.12). Ez különösen a választ olyan kérdésekre, mint: „Én jobban örült volna, ha lenne jó dolog”, vagy „Az életem jobb lenne, ha lenne néhány dolog, amit én nem.”
Nem meglepő, ha a történet a karaktert írták le, mint a gazdag, ő tekinthető keresnek jóval több (16-20,000 font évente), mint a kevésbé gazdag (8-12,000 font per év). A különbség azonban a jövedelmek a két karakter úgy értékeltük, hogy a tizenévesek a középosztály mintegy 10.000 font sterling egy év, és a fiatalok a munkásosztály - csak 4.000. Ezek az adatok összhangban vannak azokkal a korábbi tanulmányok (Elmer és Dickinson, 1985); ezek talán annak a ténynek köszönhető, hogy a fiatalok a középosztály jobban ismerik az anyagi javak áron elérhető magasabb jövedelem.
Ezek az eredmények összhangban vannak a korábbi tanulmányok. Azonban itt a hangsúly a potenciális hatását „materialista” értékek a másik személy tapasztalatait. Ez a hatás meglepően kicsi, mint a hatása relatív jólét mutatói. Minta benyomások szinte változatlan maradt akkor is, amikor a hatása a „materialista” értékek állt ki statisztikailag.
Mindazonáltal ragaszkodás a „materialista” értékek olyan megnyilvánulása - elsősorban, hogy értékelje a domináns identitás paraméterek (intellektus, siker, nagy mennyiségű munka, stb ...). Effect „materialista” értékek világosan nyilvánul meg a mintát poláros - Serdülők és középső munkásosztály a legmagasabb és a legalacsonyabb áron a materializmus (fent és lent 20%).
Minél több egyén elkötelezett a „materialista” értékek, annál inkább érzékelhető a kapcsolat az emberek között a készségek és a relatív jólét. Ezzel szemben a „materialista”, „nem-materialista” tizenéves megmutatta sokkal kevesebb kapcsolat le az egyik kezét, és a hírszerzés, a siker és a kemény munka - a másik (azok nem tekinthetők költséges ingatlan bizonyítékként ezeket a tulajdonságokat).
Egyedileg megosztott „materialista” értékeket befolyásolja a felfogás a másik személy csak kis mértékben. Pontosabban, a „materializmus”, mint értékorientáció működik, mint egy erősítő: ez vezet az a tény, hogy értékelése során személyes tulajdonságait az emberek a különböző soraiban a társadalmi-gazdasági létra nyugvó domináns nézetek vagy sztereotípiák relatív jólét erősebbé válik. Ezek a megállapítások azonban meg kell érvényesíteni más kultúrákban nem az Egyesült Királyságban.