Annak tisztázása a kategóriába szociológiai képzelőerő - 1. oldal Saját bіblіoteka

Széles körben ismert, hogy az első alkalommal beszélt a szociológiai képzelet Charlz Rayt Mills a névadó munkája 1959 [1]. És most, talán, nincs munka a szociológiai képzelőerő, ami nem veszi alapul azt az elképzelést, Mills. Ezt megerősíti a kutatási P. Sztompka (képződése szociológiai képzelőerő), AN Alekseeva (Szociológiai Képzelet és szociológia élet), SA Kravchenko (szociológiai elmélet és szociológiai képzelőerő), VA Bachinina és Y. Sandulova (Case képalkotás), és mások. [2-5]. Emellett számos művek szentelt kreativitás közvetlenül CR Mills tartják az AI Kravchenko a „szociológiai képzelőerő” CR Mills' [6].

Hosszú ideig, a szociológia volt a helyzet, hogy a tanulmány a társadalom szakértők a kutatás nem hivatkozhat a belső, szubjektív kognitív determinisztikus források és a források, mint például az intuíció, érzések, érzelmek, és természetesen a képzelet és a fantázia. Jellemző ez a nézet a helyzet Jean Carbonnier, aki azt írta, hogy „a szociológus, ellentétben az író, nem szabad kihagyni a tárgy vizsgált prizmán keresztül képzelete” [5, 17].

Úgy tűnik, hogy a korábbi „lázadás” szociológiai képzelőerő, ami a megjelenése „napenergia városok” Leviatán, vagy egyszerűen nem tartozik a közvetlen ellenőrzés és irányítás, és ezért nem fogadta el a klasszikus tudomány. Ebben a tekintetben meg kell jegyezni, hogy a megjelenése után ezt a könyvet Mills alakult reakció az elutasítás. Így például kijött élesen kritikus felülvizsgálatát közismert szociológus E. Shils szellemes és önmagukért beszélnek, mint „képzelt szociológia” [7].

Mára a helyzet megváltozott, és a szociológia is található egy ponton az elágazás, ahol a klasszikus tudományos posztulátumok hagyományosan vagy a tehetetlenség. Ezen kívül, hogyan reagál navopros amit ma klasszikus szociológia? Alig bárki tagadja állapotát klasszikus fogalmak G. E. Garfinkel vagy Tirikyana, amely egy időben az úgynevezett „sokat tett a zaj.” Így mind a „szociológiai képzelőerő”, különösen „a jel” Mills (ami most is tekinthető klasszikus szociológia) nem valószínű, hogy tudománytalan vagy ígérő kutatási téma. Nem véletlen tehát, hogy a legutóbbi, címét a szociológiai közösség, úgy hangzott, mint egy kiáltás a szív, Giddens kidolgozására szólít fel a szociológiai képzelet „” Bizonyos részét világ halad a helyes irányba -, hogy feltámassza a szociológiai képzelet”, - írja ő [8, p. 4].

Kombinációs logikai képesség - a képzelet, hogy a kapcsolat a különböző elemek. „A képzelet gyakran kezdenek aktívan dolgozik, amikor a mi látóteret kap két látszólag nem más, mint független elemeket, amelyeket aztán össze, és a köztük található váratlan kapcsolatok” [1, 228].

Viszonylag történeti elemzése - összehasonlítása különböző tárgyakat, hogy meghatározza az általános és egyedi jellemzőit.

Bemutató háttere - ismerteti a tanulmány eredményei hozzáférhetővé más formában való tekintettel ezt a bemutatót még a kutatási folyamat. „Te az első,” prezentiruete „gondolta magában - magyarázza Mills - azaz, hogy világossá tegye le, majd érezte, hogy ahhoz, hogy megértsük őket,” prezentiruete „azokat másoknak Néha akkor észre, hogy a készítmény egyes rendelkezései a gondolatok átalakult. és nemcsak formai, hanem tartalmi, mint az összefüggésben a bemutató kapsz új ötleteket. így van egy új felfedezés összefüggésben eltér az eredetitől, és alig, azt hiszem, egy objektív [1, 251-252] .

Próbáljuk egyesíteni minden szempontból, és számos következtetések a fent tárgyalt. A leggyakoribb ilyen megállapítások, hogy sok szociológiai tanulmányok most egy ilyen léptékű „ellop dolgokat közelről” (Heidegger), amelyben egyelőre lehetetlen, hogy egy kellően szigorú értelmezése ezt vagy azt az egyes rendelkezések. Emiatt a kutatók joggal hangsúlyozzák, hogy „fogalmát a szociológiai képzelőerő, még nem lépett tudományos nyelvhasználat” [3].

9. Ivanov PI Pszichológia. - M. Min. Oktatási RSFSR, 1959 - 403 p.