Az az állítás, hogy a biztosító társaság a sorrendben a tárgyalás előtti rendezése panaszok és sérelmek a SAR időszakban
Biztosítók - kereskedelmi szervezetek, amelyek fő célja egyre pribyli.Poetomu nem mindig hozott döntést biztosító objektív.
Jogi ismeretek honfitársaink növekszik évről évre. Egyre több károsult kötvénytulajdonosok fordul bírósághoz konfliktus megoldását. Például ebben a cikkünkben megtudhatja, hogyan kell perelni a biztosító társaság által CTP.
Része azonban a különbségeket meg lehet oldani békés úton a biztosító társaság - a pretrial sorrendben.
A követelés a biztosító társaság fizetett biztosítási kártérítés
A tárgyalást megelőző állítás - írásbeli ajánlatot egyik fél, hogy megoldja a vita tárgyalások útján, és válassza ki a megoldás mindkét fél számára elfogadható.A legtöbb esetben megfelelő, a tárgyalás nem volt szüksége semmilyen biztosító társaság, sem a vásárlók. Az áldozat a bíróság tölti idegek és a pénz: állami feladat, reprezentatív szolgáltatások, és gyakran kell fizetni egy igazságügyi orvos szakértői vizsgálat a felperes.
Természetesen abban az esetben pozitív döntés a követelés, ezeket a költségeket ellensúlyozza a vesztes fél, de az elsődleges hulladék továbbra is feküdt a kezdeményezője a tárgyalás.
De a fő forrás, hogy a biztosítottnak elveszti a bíróság - ebben az időben. Időnként, amikor a bíróság meghozza döntését az eredményeket az első találkozó. Valószínűleg a bíró fogja hívni bizonyíték, jelölhet egy törvényszéki vizsgálatot. Gyakran ülések át miatt nem jelenése a felek.
Így a bejelentés napjától az az állítás előtt a bíróság döntése eltarthat hat hónap vagy egy év. A határozat azt is lehet fellebbezni különvéleményt oldalon. Perek és a biztosító társaságok nem kifizetődő.
Elvesztése esetén (és a bírók gyakran veszi az oldalán az áldozatok) a biztosító vár egy csomó járulékos költségek, amelyek növelik az eredeti kártérítési összeg: jogi költségek kifizetése a munka képviselője a károsult, a független szakértői szervezet, a büntetést az elutasítás önkéntes kötelezettségek teljesítését a biztosítási szerződést.
Ebben az összefüggésben, a megfelelő biztosító társaság mindig inkább megfeleljen a megfelelő tárgyalást megelőző követelés a biztosítóval, a megállapítás ezáltal vásárlói hűség és csökkenti az esetleges költségeket.
Okai benyújtott igénylésben
Nyilvánvaló, hogy a biztosító benyújtott előzetes letartóztatás azzal indokolni kell. Bármilyen szeszély a biztosító, hogy végre a biztosító nem köteles és nem is lesz.Okai benyújtott igénylésben a következők:
- indokolatlan megtagadása biztosítási összeg (lásd itt.)
- megértése a kifizetés nagysága (lásd itt.)
- megtagadása fizetni a büntetést, mert sérti a feltételeket a fizetés.
Ha minden többé-kevésbé világos, akkor állítsa a késedelmes fizetés miatt, sokan biztosítottak tisztában vagy egyszerűen elfelejtette, hogy kudarc és megértése a biztosítási összeg kártérítés. Közben több biztosítási szerződések magukban foglalják a pénzügyi szankciók nem megfelelő feltételek biztosítók.
Az állam által szabályozott kötelező biztosítás, például CTP vagy kötelező felelősségbiztosítás fuvarozók biztosítják a büntetés minden nap késedelem. KGFB kötbér 1% a kifizetés összegének napi rendszerességgel, ami azt eredményezheti, hogy nagyon jó adag, figyelembe véve a mai árakat autó javítás.
Ezen túlmenően, CTP büntetést fizetett nemcsak a nem gyártási idő fizetett biztosítási kártérítés, hanem a késedelem a készítmény az elutasítás.
Így, ha a biztosító motiválja az áldozat nem volt hajlandó fizetni a biztosítási, de valamely 20 napos időszak megsértették, az ügyfél által hivatkozott büntetést 0,05% -a biztosítási összeg (a biztosított összeg most 400 TR) minden nap késedelem.
Az önkéntes típusú biztosítási szerződés is biztosított a büntetés határidők be nem tartása. Gyakran azonban a biztosítók, amelyek előírják a pénzügyi szankciók a saját biztonsági szabályok, nem siet, hogy végezze el ezt a feltételt önként.
Akár tárgyalás előtti település kötelező bejelentés a követelés?
Arra a kérdésre, hogy feltétlenül kell alkalmazni a biztosító a tárgyalást megelőző követelés benyújtását megelőzően a követelés megfelel art. 132 A polgári perrendtartás, amelynek szövege kimondja, hogy a keresetlevelet a felperes köteles csatolni dokumentumot, amely igazolja a kísérletek tárgyalás előtti település, ha ki van kötve, a biztosítási szerződésben vagy az alkalmazandó jog.Példaként egy ilyen eszköz lehet az úgynevezett törvény kötelező № 40-FZ. amely előírja, hogy az áldozatok és pert indított a bíróságon, hogy irányítsa a biztosító tárgyalást megelőző állítás. Ellenkező esetben összhangban para. 2 evőkanál. 222 GIC Magyarország végzés nem kell figyelembe venni.
Szabályzat önkéntes biztosítás is biztosítható a tárgyalást megelőző eljárást építettek vitarendezési, de ez nem akadályozza meg a bírók tekintik nyilatkozatok követelés anélkül, hogy e feltételt.
Ezen túlmenően, a fogyasztóvédelmi törvény, amelynek értelmében csökken a jogviszony a felek szerződés alapján a vagyonbiztosítás, a tárgyalás előtti megbízás nem biztosít.
Tárgyalást megelőző eljárást viták rendezésére
Annak érdekében, hogy kezdeményezzen tárgyalást megelőző vita rendezése a biztosító társaság, először meg kell, hogy a követelés. amely azokat az okokat kezelésre.Kezdve a kézhezvételét anyagi kár (baleset, jogellenes cselekmények harmadik személyek, természeti jelenségek, stb), továbbra is a bejelentés napja a kérelem biztosítás kifizetés, és befejezve az eredmény a kárrendezés (megtagadása, a fizetési elégtelen vagy lejárt).
A további követelményeket áldozat. A helyzettől függően, akkor kérheti a biztosító, hogy vizsgálja felül az elutasító határozatot, hogy a fizetés a büntetést vagy díjat a biztosítási kártérítés.
Az utolsó kérés, kívánatos, hogy erősítse azt a követelményt igazoló dokumentumokat (bevételek javításra, teljesítési igazolás, azt a következtetést egy független szakértő a javítási költségek).
Felhívjuk figyelmét, hogy amennyiben egy tárgyalás előtti állítja CTP alkalmazás igazoló dokumentumokat követelmény szükséges.
Ennek hiányában a jelentés a független szakértő szervezet kész arra, hogy megfeleljen a követelményeknek a központi bank az Orosz Föderáció. Ennek hiányában a dokumentum ad a biztosító társaság a jogot, hogy hagyja el a tárgyalást megelőző állítás megfontolás nélkül.
Kérelem benyújtását, hogy a biztosító társaság az áldozat készít két példányban a dokumentumot. Egy biztosító figyelembe veszi, a második a jel a biztosító társaság a kézhezvételétől számított fennmaradó pályázók.
Nem elégedett az eredménnyel a figyelmet az áldozat is panaszt a biztosító társaság a szabályozó hatóságok: CBR PCA, Rospotrebnadzor.
A Magyar Nemzeti Bank a felügyelő hatóság is be lehet nyújtani bármilyen kifogás a megsértése a jelenlegi biztosítási jogszabályok.
Bank Hungary fogja kérni a biztosító dokumentumok biztosítási tevékenység. valamint helyzetének tisztázását a biztosító társaság. Elemzését követően benyújtott dokumentumok, a szabályozó dönt érvényességét a biztosító intézkedések megsértése esetén fogja előírni a biztosító társaság, hogy megszüntesse a feltárt hiányosságokat.
Magyar Egyesület Motor biztosítók - SAR - részt vesz a felügyelete jogszabályokkal való összhang kgfb biztosítók, illetve ott csak panaszkodnak az ilyen típusú biztosítás. Amellett, hogy a panaszok kapcsolatos kárrendezés, a PCA fontolgatja polgári kérelmek helytelen alkalmazása miatt a biztosítók KBM.MSC vagy bonus-malus együttható által használt biztosítók kiszámításához a biztosítási díj a kgfb szerződések. Az első szerződés CTP vezető van rendelve egy úgynevezett osztály 3, ahol a bónusz és büntetőpont tényező egyenlő egység, azaz Ez nem befolyásolja a méret a biztosítási díj.
Minden évben nullszaldós biztosítási nő egy osztályban, és csökkenti az MSC 0,05. Így minden balesetmentes év ad a vezetőnek a kedvezményt a kgfb biztosítás összegének 5%. Útvonal balesetek nélkül 10 éve, a vezető kedvezményt kap a politika 50%. Ez a lehető legnagyobb kedvezményt.
A tettesek a baleset, éppen ellenkezőleg, meg kell büntetni. Egy baleset, a biztosított kell elkészíteni, hogy a következő biztosítási évben ráta bonus-malus nagyobb, mint az egység és a költségek CTP nőni fog, mint az előző évben. Két baleset növeli a költségeket a politika több mint két alkalommal.
Változásokra vonatkozó információkat az MSC biztosítók kell mennie SAR egy munkanapon belül, de nem minden biztosító társaságok végre ezt a vám lelkiismeretesen.
- születési dátum, a kérelmező
- sorozatát, számát és kiadási dátumát a vezetői engedély;
- sorozatát, számát és kiadási dátumát az útlevél;
- számú aktuális és az előző KGFB politikát.
Másolás jogosítvány és útlevél kell csatolni a panasz.
Rospotrebnadzor tartja kapcsolatos panaszok megsértése a fogyasztók jogait.
Például az elutasítás megkötésére CTP szerződés vagy kivetése kiegészítő szolgáltatások a vásárlás a politika, mint az életbiztosítás vagy ingatlan. Ezen kívül itt is, lehet, hogy panaszt tegyenek az a helytelen MSC. A levél lehet kiadni analógiájára a panaszt a SAR.
Feltételek megfontolás és benyújtása
Kérelmet benyújtania a biztosító előzetes jobb minél hamarabb, de az áldozat hivatalosan korlátozott, csak az elévülési idő, amely a következő:- 3 év - alatt vagyonbiztosítás (CASCO, ingatlan, biztosítás, fuvardíj és egyéb.) És személyi biztosítás (egészségbiztosítás, balesetbiztosítás és betegség, stb)
- 2 év - szerződések felelősségbiztosítás harmadik fél (CTP, a fuvarozókra, üzemeltetők, magánorvosok, stb.)
Az elévülésre elkezd folyni a pillanatot, amikor a polgárok tudatában jogaik megsértésével. Ie nem a bejelentés időpontjában biztosítási fizetési és a hiányzó a kifizetés időpontját, vagy elutasítást.
Az az időszak, amelyen belül a biztosító társaság kell választ adni a tárgyalás előtti követelés változhat, hogy milyen típusú biztosítást. Például kötelező gépjármű-felelősségbiztosítási törvény állapítja 5 napos vizsgálati idő a biztosító által a sértett kezelést.
Az önkéntes biztosítási fajták CASCO, például kell, hogy vezérelje a szabályokat biztosítás, amelynek alapján a szerződést. Ha a szabályok nem szabályozzák ezt az időszakot, a biztosító segítséget nyújt az Art. 31. A fogyasztóvédelmi törvény, amely meghatározza tíz nap, hogy vizsgálja felül a követelményeket az ügyfélszolgálat.
Rospotrebnadzor, a Magyar Nemzeti Bank és a PCA fontolgatja a panaszok a polgárok 30 napon belül, összhangban Art. 12. A szövetségi törvény „A végzés figyelmen polgárainak tartozik.”
Ha az igények és panaszok ment megválaszolatlan, vagy arra adott válasz nemleges
Ha a tárgyalás előtti állítást nem biztosított a biztosító megfelelő expozíció, nemleges a válasz, vagy a biztosító társaság nem veszi figyelembe a dokumentumot, ne essen kétségbe.
Álszent áldozat, semmi sem akadályozza meg, hogy folytassa annak céljait, de a bíróság előtt.
Emellett nem szabad leírni a biztosítási felügyeleti hatóság. CBRF követjük, többek között a kibocsátás, visszavonása és felfüggesztése engedélyek biztosítási tevékenység, néha nem nagy hatással a biztosítók.
következtetés
Nézeteltérések a biztosító nem egy mondat a folyamat a veszteségek elszámolása. Az illetékes tárgyalások a legtöbb esetben segít, hogy jöjjön egy megoldás, amely kielégíti mindkét oldalon. És az irányt a tárgyalás előtti állítja a biztosító - az első lépés, hogy a civilizált megoldás a vita a biztosító társaság.
Nem talál választ a kérdésére? Ismerje meg, hogyan lehet megoldani a problémát pontosan - Hívjon most:
+7 (499) 350-80-71 (Budapest)
+7 (812) 336-43-80 (Budapest)
Ez gyors és ingyenes!