Az egyes minőségi pedantériával, hogy az ilyen fontoskodás

Tenger és a szerelem nem tűri pedants.

Alexander Grin "Scarlet Sails"

Fontoskodás a minőségi az egyén - a tendencia, hogy gyakorolja túlzott pontosság és precizitás, lelkiismeretesen, féltékenyen és aprólékosan követi a részleteket az elfogadott meghatározás a maguk számára a szabályokat és törvényeket.

Civil kormányzó hadilábon állt a helyettes kormányzó, a veszekedés volt a papíron, írtak egymásnak mindenféle gúnyolódásai hivatalnokok és az élességet. Alelnök kormányzó kemény volt fegyelmezni, formalista, jó természetű ember a szeminárium volt nehezen a szúró válaszait, és természetesen az a célja az életemnek ezt veszekedés. Úgy történt, hogy a kormányzó hagyott egy ideig Szentpéterváron. Alelnök kormányzó vette posztjáról, és a kormányzó a saját merész papír küldött előtti napon; ő gondolkodás nélkül, azt mondta a titkár, hogy válaszoljon rá, és aláírt kapott válasz, mint egy satu-kormányzó, újra kezdődött a feszültségek és alakváltozások írt sértő levél magában. Úgy vélte, hogy a magas integritását.

Pedant és a fejét a vérpadon feküdt le óvatosan. Nem igazán érdekel az értékelést a viselkedésük részéről mások, úgy érzi, a szorongás, az eredeti állapotát békét és elégedettséget is. Ragaszkodás a külső érdekében kicsinyes pontossággal tagadja pszichológiai rugalmasság és a környezettel harmonikus. Ő baráti és ismeretségi - emberek leereszkedően, humorral kapcsolatos egzotikus cselekmény egy személy.

Mérsékelt formalitás - ez egy pozitív minőséget egy személy, és a túlzott - vice és az ok mindenféle probléma, félreértések, konfliktusok és ellenséges. Pedant gyakran elő a gondolatok, hiedelmek és szokások mások, tekintve egyetlen igaz szempontból. Pedáns egyének jellemzi integritása, teljesítménye fegyelem, a képesség, hogy elkezdett a vége. De egy extrém megnyilvánulása pedantériával megfigyelt lassúsága pszichológiai folyamatok túlzott lelkiismeretesség és az elkötelezettség. Döntéshozatal megnyúlik, szinte soha nem gondoljuk, hogy itt az ideje, hogy végre elkezdjük vagy befejezze a munkát.

Két szőke titkárnő megvitatják a feletteseinek. - Szeretem az enyém, de sajnos, ez túl pedáns. - Milyen értelemben? - Azt mondja, hogy minden szó, melyek egy bizonyos módon. Az iskola alá került kritika pedáns diákok, így az oktatási folyamat lifelessness. Más ügyekben, a hallgatók többsége nem képes felismerni, hogy szembesülnek pedantériával. A múlt században, amikor a tanár olvasni „Evgeniya Onegina” tanítványok, hogy Anyegin volt „tudós kicsi, de egy fontoskodó”, a tanár nem állt meg ezen a ponton, és mentek tovább. A forradalom után a tanár elkezdett megállni ezen a ponton, és kifejtette, hogy a gyerekek, akik egy fontoskodó. Most a tanár ezen a ponton megáll, és azt mondja a fiú: „Pedant - ez nem az amire gondolsz.”

A szülői fontoskodó hű marad önmagához: a szigorú napi rutin soha nem sérülnek, bizonyos időpontokban a gyermek kell dobni a cumit, kezdenie egy bankot, hogy visszatérjen az iskolából, vagy sétálni, és minden időben. De fontoskodó - nem durva érzéketlen bálványát Mint minden szülő, aki drágán szereti a gyerekeit, és készen áll nem csak feláldozni őket a szabad idő, hanem az egészség, ha szükséges.

Fontoskodás nem ugyanaz formalizmus. Formalizmus csak a látható része a jéghegy úgynevezett „fontoskodás”. Például egy munkavállaló-formalista érdeklődés minden olyan dokumentum csak attribútumokat - termékek, cikkek, és ő fogja vakon követni őket. Pedant nem siet vakon végrehajtja a dokumentum követelményeit a kezdet, aprólékosan meg fogja érteni, hogy miért van szükségük ahhoz, hogy, és igyekezetük, hogy megtalálják a kiváltó oka kész keresgélni hegyek irodalom, elérve a forrást.

Vaskalaposság mindig alkalmat viccek, különösen a cég brit merevséget. Pedáns angol lord van egy farmja - egy farm, amelyen van egy bika. Konzervatív angol hölgy is van egy farm - olyan gazdaságokban, ahol van két tehén: fehér és fekete. Miután a képviselők nagy társadalom úgy döntött, hogy bővíthessék termelésüket, és úgy döntött, hogy megtörténjen a tehenek a bika Lord hölgy. Kijelölt napon az Úr az ő asszisztense, és a bika jött a gazdaságból a hölgy. Asszisztens Joe és a bika ment az istállóba, és Lord és Lady teázás és fenntart egy lassú beszélgetés az időjárás és a politika. Hirtelen a zaj, zaj, zörgés swing nyissa ki az ajtót, és Joe fut:
- Uram, el tudja képzelni a bika minden félórában volt fehér tehén! Lady elájul, és az Úr azt mondja, hogy jól, nem így van, a hölgy a társadalom, meg minden, és a következő alkalommal jött, és azt mondta, hogy például a bika „meglepte” tehén. Úgy fél órát vesz igénybe. Lady összeszedtem magam. Hirtelen a zaj, zaj, zörgés, swing nyissa ki az ajtót, és Joe újra megjelenik. Lord: Joe, akkor valószínűleg azt akarom mondani, hogy a bika meglepte fekete tehén? Joe: El sem tudod képzelni, uram, mert meglepte a fekete tehén. Lepte neki. Ismét volt egy fehér.

Tökéletesen pszichológiai portré fontoskodó írt Aleksandra Marinina regénye „A View from Eternity”:

„Minden reggel a család Andrei Szergejevics kezdődött eligazítást. Miután befejezte a reggelit pontosan tizenöt perc múlva a sofőr megérkezett, ő felállt az asztaltól, és azt mondja: - Ülj le, írja le a mai terv. - Andrew, már tudom, mit kell tenni, - tiltakozott felesége Anne. - Nos, mit tudsz, mi? Ülj le és írj. Vedd tudomásul veszi. Ez a párbeszéd ismétlődik minden nap különböző változatai. - Az első - mintegy diktált Andrew, az ingerlés a szobában oda-vissza. -, hogy Philip gyakorolni terápiát. - Gondolod, hogy elfelejtettem, hogy a gyermeket a klinikán? A szónoki kérdést Begorsky nem válaszolt.

- De akkor is hívni, hogy megtudja, vagy az interneten, hogy nézd ... - Nem tudom, hogy hol fog menni. Anya, én unalmas mindenkinek elmagyarázni. Kell minden ingek, hogy bármelyik pillanatban tudtam választani, amire szükségem van. És mégis, mi nem foglalkozunk. - És mi lesz valaha megvitatni semmit? - És mi megvitatni? Megmondom mindent, csak kérni - és megmondom. Most a holnapi ma vegye ki az összes szekrények és fiókok, minden edények, konyhai textília, a dolgok. - Miért? - Annie, nincs ideje válaszolni a kérdésekre. Felszabadítani az összes bútor a nagy nappali és az irodámban. - Mi történt? Haladunk? - Új bútorokat vettem. - Hogyan - új bútorokkal? És ez nem szükséges, hogy konzultáljon velem? - Anna, én már mondtam, a kérdés nem válaszolok, nincs időm. Akkor vegye ki az összes ... - És ha nem tetszik ez a bútor? - Mint azt. Bár ez nem számít, hogy tetszik-e vagy sem. Győztesek jön holnap este, így szeretnénk csinálni ma, akkor engedje el a bútorokat. Kenjük végig feküdt a polcokon, ugyanúgy, hogy nincsenek cölöpök. Érted? - Nos, kedvesem, a cölöpök nem. - Tehát mozgatói jönni holnap tizennyolc órát, plusz vagy mínusz tizenöt percig. Legyen minden ENTERED, tedd a hallban és várjon meg. Írj! Hagyjuk, hogy üljön és várjon rám, beleegyeztem, akkor várjon, amíg szükséges. Amíg odaérek. - Mikor jössz? Nem tetszik, hogy a házamban fog ülni a rossz fiúk. - Majd körülbelül 1830, de ez változhat. Majd hívlak, és tegye a hírnevet. Semmilyen esetben ne hagyjuk, és útközben nem ad nekik pénzt, hadd várjon. Az én jelenlétemben, ezek mind nyitott, és ellenőrizze a minőségét és teljességét. - De azt is ellenőrizni kell a teljesség ... - Ez nem egy női gondoskodás - vágott Begorsky. - A fadarabok kell bütykölni ember, akkor, hölgyeim, még nem értik. By the way, már mérhető pontosan, és megmondja, hová tegye, nem hiszem. Érted mindent? - Igen, drágám, megértettem mindent. - Ez okos. Végén utasítást, majd a kötelező pályázati csók. Begorsky megcsókolta a feleségét, majd a kisfia, és elhagyta vezet a gazdaságban. A gúnyos mosoly a felesége nem vette észre.

Otthon, azt követelte, hogy a felesége a konyhában volt egy nagyon sajátos formája: hosszú kötény és kendőt kötött kerek szorosan, teljesen elrejtik a hajat. Nem kis kacér kötény nem ismerte fel. - Mindent meg kell fedezni, amennyire csak lehetséges, mert mosni étel foltokat pamut és gyapjú nehéz. - De tudom viselni műszálas - gondolkodású felesége. - Belőle minden azonnal elégedett ezzel a tartalommal. - Te nem viselnek szintetikus soha és sehol - mondta Begorsky. - Ez nem hasznos. Csak természetes anyagok. Pontosan tudta, mi volt hasznos és mi káros, hogyan kell enni, részt vesz a testmozgás, öltözködni és kényeztesse magát érzéki örömöket. Tudta, hogyan kell élni és dolgozni, hogyan kell gyereket nevelni, és számukra az oktatás. És azt követelte, hogy a termelés és a család hozta létre létre őket, hogy éljenek összhangban ezt a tudást. Őszintén akarta tenni, ami a legjobb mindenkinek. És nem értem, hogy miért az első és a második felesége elhagyta. Aztán elment, és a harmadik. Gone ugyanúgy, mint az előző kettő, nem osztódó ingatlan és mit ne úgy tesz, mintha semmi sem vádolta férjét.

- Maga csodálatos, kedves, intelligens és becsületes ember, - mondta Anna. - Ön őszinte és megbízható. Ön - mint egy kőfal. Boldog voltam, hogy szeretlek. De lehetetlen élni veled. "