Az ultrahang egy tipikus helye nem lotsiruetsja jobb vese

A harmadik héten egy újszülött (. Donoshen, születési súly 2600g volt) vese ultrahang, írva a következtetést:

„A jobb vese egy tipikus helyen nem lotsiruetsja, jobb mellékvese lotsiruetsja (ez nem növekedett, és nem változik);

A bal vesét (hossza 52 mm, szélessége 26 mm, a parenchyma vastagsága 11 mm, echogenitásának a parenchyma a normál tartományban, kortiko-medulláris differenciálódását parenchyma tartósított, pyelocaliceal rendszer nem expandált, medence 5 * 6 mm-es, egy fal nem megvastagodott csésze 2 mm , kövek azonosították. A központi echo komplex nem változik. A bal ureter nem tágult. A bal mellékvese nem bővült, nem változott, nincs fokális változásokat.

A húgyhólyag tele van gyenge, a falak nem megvastagodott. Tartalom egységes. Nem fokális változásokat.

Következtetés Ultrahang: Ehopriznaki egyetlen a bal vese ".

Ugyanakkor a terhesség alatt végezte el négy különböző szakemberek magzati ultrahang, beleértve a Központ Szülészeti és Nőgyógyászati ​​Moszkva Oparin 4. Minden eredmények azt jelzik, hogy a vese - a norma.

A vér és vizelet normális gyermek, a gyermek testtömeg-gyarapodást, és jó érzés ..

Az urológus kijelölt kórházi hat hónapos felmérés, beleértve rengenografiyu.

Kérem, szeretném tudni, hogy Ön véleménye:

1) Ha a jobb vese nem, hogy miért ez a probléma nem merült fel olyan négy ultrahang a magzat a terhesség alatt? Mi az általános következtetés, akkor azt jelenti, magzati ultrahang „norma vese”? Vagy inkább kellene megkérdőjelezi azt a következtetést amerikai gyermek veséje?

2) Lehet, hogy a megfelelő nadpochechenik van, és a jobb vese nem? Anotomicheski lehetséges ez?

3) Lehet-e más oka annak, hogy a jobb vesét nem lotsiruetsja egy tipikus hely a három héttel a gyermek, amellett, hogy az oka annak hiánya?

4) Hogyan biztonságos rengegorafiya polugodovalovogo a gyermek? Van egy biztonságosabb alternatívája ezt a diagnózist jelent?

lásd még