hogy egy vessző van szükség, mielőtt - valaha

Annak kiderítésére, hogy egy vessző van szükség, mielőtt ** ** elveszett, elemzi a javaslatot a tagok.

Ki? I - téma.

Csinálok? Hiányzik. Ez az egyszerű igei állítmány.

Hiányzik, mi? mint még soha.

Ebben a javaslatban, sem vessző, mivel nincs összehasonlítás. „Több mint valaha” az egy határozatlan módon fellépés.

Hasonlóképpen, ne tegye írásjeleket ilyen esetekben:

Arról beszélek, mint valaha könnyedén.

Meg kell dolgozni, mint valaha.

A tanár komoly, mint valaha.

Színház tele nézők, mint valaha.

rendszer választotta ezt a választ a legjobb

Előfordul, hogy korábban „minden eddiginél nagyobb” kell vessző, és néha, hogy nem az. Itt meg kell érteni egy pillanat megfoghatatlan pillanat - mi van kötve ezzel a design.

Tehát, ha „elveszett” kötődik az állítmány, nem hogy egy vesszőt. „Hiányzik neki, mint valaha” - a példa nem kell vessző, mivel ez a helyzet. További példák: „Igaza volt, mint valaha„,”szerette őt, mint valaha."

A másik dolog, ha a tervezés „mint még soha”, majd néhány más szavakkal, amelyek kapcsolódnak neki, aztán egy vessző. Például: „Szeretem nézni az eget, mint még soha”, „tetszett jobban, mint valaha életemben”, stb

Egy nagyon komoly kérdés, és még egy kötelező érvényű ajánlatot értelmezni. Úgy tűnik, a legtöbb esetben nem kell vessző: Szerettem őt, mint valaha. Kérdés Imádtam hogyan? Határozói deystviya.No ha ugyanabban a mondatban ott elmagyarázzák a körülményeit hely a szó, akkor jobb, hogy egy vesszőt, de lehet csinálni nélküle: Szerettem őt, ahogy még soha nem szerettem senkit ebben svete.V ebben az esetben egy vessző előtt elveszett, nincs elválasztás: csak -nikogda- kezdődik a második mondat a komplex mondat.

Példa mondatok: Aggódtam, mint valaha. Azt trevozhidlsya, mint még soha aggódnak az életben.