Hogyan, hogy végezzen felmérést, dokumentum ekobiblioteki, ekodelo - környezetvédelmi projektek és

Hasznos tippek

Van olyan vélemény is, a egyszerűség és a kényelem a közvélemény-kutatások. Valóban: a hatóságok szeretnék csökkenteni az erdőben a környéken, hogy egy garázs helyén a játszótér, egy új üzem építése, vagy hulladéklerakó hulladék - lehetséges, hogy végezzen felmérést a helyi lakosok, és kap egy fegyvert, hogy szembenézzen a hatóságok nem fizet figyelmet a közvéleményt. A felmérés eredményei segíthetik a tervezési és oktatási tevékenységek, és a munka, hogy növelje munkaerő-felvétel, és egyéb tevékenységek. Röviden, a közvélemény-kutatások is hasznos eszköz lehet a civil szervezetek munkáját. Azonban az ötlet egyszerűsége előkészítése és megtartása kutatások tévesen.

Hogyan felmérést annak eredménye volt súlya, hogyan lehet elkerülni a gyakori hibákat ebben az ügyben?

Sok nagyon könnyen veszi fel a közvélemény-kutatások, figyelembe véve, ez egy egyszerű dolog.

És gyakran, vagy az adatok fogadására, amely általában nem kezelik vagy díszíteni mindent oly módon, hogy jártas ebben a szakmában az emberek könnyen bizonyítani nem értés egy felmérés.

Gyakran előállítására kérdések valahol elveszett a józan ész. Például elterjedt megkérdőjelezése a diákok körében a különböző képzési szemináriumok, ahol feltenni egy közvetlen kérdést a profizmust, a tanár vagy a tanácsadó a szemináriumon. Kérdés elég értelmetlen: ha a válaszadó szüksége tanácsadási és képzési, akkor nehéz felmérni a profizmust a tanár.

Az összetett multidiszciplináris kutatási nélkül szakemberek jobb nem venni. De egy egyszerű kérdőív néhány kérdést, amelyek megkövetelik az egyszerű, egyértelmű válaszokat kezelik, mint a „igen-nem”, „átellenében”, akkor lehet végezni, és a civil szervezetek.

Felöleli az közvéleménykutatás, szükséges, hogy biztosítsák a megfelelő magatartás és végrehajtását. Hogy nem vádolják értés, manipulációk vagy rágalmazás, biztos, hogy végezzen felmérést az elfogadott módszertan a tudományos közösségben. Mindig emlékezni, hogy akkor vizsgálják meg, hogy figyelemmel az általános követelményeket a tudományos munka: az egyik, aki ismeri az adatokat, egyértelműnek kell lennie a probléma, a kutatás módszertanát, az eredményeket és a feldolgozás módja. Csak akkor beszélhetünk képzett munkahelyet.

Például azt írja, hogy 90 százaléka a megkérdezett lakók a ház ellen, a fák kivágása az udvaron nem elég. Nem ismert, mert az emberek úgy interjút. Talán 10 szeniorok három bolt. Ezután ezek az adatok nem tükrözik a tartomány vélemények összes lakók a ház. A helyzet nagyon sérülékeny pontosan azért, mert nem indokolt, és nem írták le a technika felmérés.

Hogy szükség van, hogy végezzen felmérést annak eredmények szignifikánsnak volt súlya másoknak?

Közvélemény-kutatás kis jó, akkor megfelelően kell rendezni, hogy megvédje a megalapozatlan vádak és hozzá nem értés. A végső dokumentum áll a felmérés leírását hipotézisek szöveg profilok leírása az eredmények, következtetések. Nézzük laknak a hipotézist, mivel ez határozza meg minden következő lépést és eredményeit.

Hipotézis - részletes indoklással és leírása a tanulmány módszertanát. A bonyolult probléma, mint egy hipotézis, a döntés, amihez poll felmérés célja, és ez veti alá a forma adatfeldolgozási módszert kapunk. Ez is indokolja, a választás a közönség a várt eredményt. Ennek során az írás a hipotézist akkor előzetes adatait gondolja át minden szakaszában a jövőbeni kutatások. Ez segít elkerülni semmilyen kellemetlen meglepetés, az adatfeldolgozó színpadon.

Például, hogy valamilyen probléma „feküdt a felület”, és egy csomó ismerős. Sétálunk az utcán, itt-ott látunk egy kutyát halom. Ebből az alkalomból néhány felháborodott polgárok. Displeased felelős tisztviselők önkormányzati szolgáltatások. Nem tudnak megoldást találni, ezért szigorítani elleni intézkedéseket az állatok tulajdonosai, utalva a közvélemény: felháborodott polgárok igénylik, azt mondják, hogy a sorrendben.

A társadalmi szervezet biztosítja, hogy a probléma megoldódott nem éles számának csökkenése a kutyák, a város és szigorúbb intézkedések ellen a tulajdonosok. Van okunk azt hinni, hogy a „válogatás nélkül felháborodást polgárok” a kupac - fikció tisztviselők indokolják meg. Úgy dönt, hogy megtudja a közvélemény: a felmérést, és megtudja, a tényleges szintjét a közfelháborodást.

Tehát, akkor kezdődik az írás felmérés hipotézist, mely után a készítmény a probléma, a kutatási célok, módszerek felmérés és az adatok feldolgozása indokolja a választást a közönség, akinek a véleménye érdekli.

Nyilvánvaló, hogy minél nagyobb a válaszadók száma, és jobban figyelembe vegyék az árnyalatok különböző felmérés, annál statisztikailag szignifikáns eredményeket. De az életben minden határozza meg a valós lehetőségeit ezt kutatócsoport: humán, idő és anyagi erőforrásokat.

Ezért, hogy igazolja az elérhető közönség, a hipotézist kell adott időben és térben felmérés. Ha ez megy reggel, akkor jön a nyugdíjasok és a háziasszonyok. Ha megy háztól-házig este, akkor képes lesz arra, hogy interjút a dolgozó családtagokat, de hiányzott a legtöbb fiatal, aki nem ül otthon az esti órákban. Gyermekek lehet lekérdezni az iskolában, valamint osztogatnak a kérdőív otthon, hogy válaszoljon a kérdésekre a szülők. Ha állni az utcán, és interjú járókelők, majd attól függően, napszaktól akkor adja át nagyon különböző szegmenseiben a lakosság, így reggel kapsz egy egészen más képet véleményeket, mint az esti órákban. Az udvaron a fő tartománya a választ más lesz, mint az utcán. Ha lehívást a nyugdíjasok kutyák, kapsz egy elrendezést kutya nélkül - teljesen más. Mindezt figyelembe venni azt a hipotézist, amely részletesen kifejti: ki, mikor, hol interjút őket, és miért.

Összeállítása profilok - egy nagyon fontos állomás a tanulmány. A hipotézis egyértelműen meg kell érvelni, hogy mit beállítani ezeket a kérdéseket.

Összeállításánál a profilokat mindig elképzelni, miként fogják kezelni. Profilok nyitott és zárt. Zárt arra a kérdésre adott tartományban kész válaszokat, amelyek a válaszadó ki kell választania, és jelölje meg az egyik. Ez a forma leginkább kényelmes kezelni. Mikorra jelöljük több választ egyszerre, kezelés sokkal nehezebb lesz, mert meg kell keresni a korreláció a választ. A legegyszerűbb módja annak, hogy feldolgozza a zárt profilú kis számú kérdés indítvány megjelölni, csak egy választ minden. Például, ha a kérdést: „Hogy érzi magát a kutyákról?”. Lehetséges válaszok: „1. Szeretem őket, 2. vagyok közömbös számukra, 3. Nem szeretem őket.” Feldolgozása után ezer profilok akkor egyértelműen megmondani, hány ezer válaszadó, mint a kutyák, hogyan közömbös, hogy milyen sokan nem szeretik. Ha ehhez hozzátesszük a két válasz: „Én őrülten szerelmes őket,” és a „nem bírom őket”, akkor már építeni skálán a válaszadók attitűdjei kutyák. De nem csak ez: a két véglet a kapcsolatot, hogy a kutyák a leginkább ellentmondásos, közvetve megtudja a potenciális agresszivitását a közönség abban az esetben, elfogadása drasztikus intézkedéseket, hogy megoldja a problémát.

A mi esetünkben, nagyon fontos, hogy megtudja, hogy a válaszadó kutya, mint egy férfi egy kutyát valószínűleg nyugodtabb és hű utalnak halom a saját és mások kutyák. A hipotézis olyan, amilyennek lennie kell írni, azt feltételezzük, hogy az emberek, amelyek a kutyák kényelmes a halmokat, és a leginkább agresszíven hangolt háziasszonyok gyerekekkel, és nem rendelkeznek a kutyák, mert jobban félnek a baktériumok és több időt töltenek az utcán, és látni a kupac. Csakúgy, mint a nyugdíjasok, a kutyák nem, és élesen reagál semmilyen zavar Békességük. Ezt a feltételezést az úgynevezett „várt eredményeket”.

Összefoglalva, akkor egyértelműen azt mondta, hogy például, negyven kutyatulajdonosok arra a problémára, kutya cölöpök hű 97,5%, és negyven ember kutyák nélkül hűséges 20% háziasszonyok és a nyugdíjasok 5% -ot, ezért a hipotézist megerősítette . Ha ez nem erősítették meg - azt is meg kell jegyezni.

Azt is szorítkozhat kapcsolat tisztázását halmokat. Azt is megtudja, mi a megoldás kielégíti a válaszadó. És azt is, hogy ő tehet, hogy a probléma megoldódott, és ő készen áll, hogy menjen, ha nem oldódott meg. Mindez - egy külön kérdés, és mindegyik megalapozni a hipotézist. Meg kell vizsgálni az egész sor kérdést kell feltenni ebben a kérdésben, valamint a lehetséges válaszokat. Ehhez a probléma maga is feltárt.

Egy nyitott kérdőív a válaszadó a lehetőséget, hogy össze a választ. Ha megkérdezzük a hozzáállás, hogy a kutyák egy kérdőívet, akkor is kap választ, mint például: „élek három kutya, annyi a probléma velük, és a takarmány én tényleg nem tudok semmit, mert minden lett drágább.” Ezek a profilok nagyon nehéz kezelni. Ön nem lesz képes, hogy osztályozzák a válaszokat, és a legtöbbjük eltűnik hiába. Gyakran alapján az összegyűjtött anyag oly módon, hogy írjon a saját értelmezését a közvélemény, semmi köze a szokásos adatfeldolgozás nem áll rendelkezésre. Nyitott forma csak akkor használható, ha nem teljesen biztos, hogy minden válaszadó vagy válasz „igen” vagy „nem”, vagy felsorolni néhány jól ismert fogalmakat (vezeték- és keresztnevek, stb.)

Szakértői felmérés - egy felmérés szakértői érdeklődési területét. Úgy tartják, hogy vagy megoldja a problémát, vagy hogy egy közvélemény-kutatás, hogy teszteljék a hipotézist. Ez lehetővé teszi, hogy vizsgálja meg mélyebben a problémát, és szakszerűen megközelíteni, hogyan, hogy végezzen átfogó felmérést; helyesen kérdéseket megfogalmazni. Ehhez elég, hogy interjút 10-15 szakemberek.

ONF aktivisták követelik a megszüntetése megsértése a regenerációs Moszkva park „Tushino”. Aktivisták a moszkvai ága a Népfront Obschevengerskogo keretében a városi környezet javítása ONF Megfigyelőközpontja megállapította, hogy az infrastruktúra természeti-történelmi park „Tushino” nem-normatív feltétel. Társadalmi aktivisták kívánják, hogy a javításokat a parkban a garancia a vállalkozó. Tushino park régóta izlyu.

19.06.17 | Szahalin aktivisták képeztek Bajkál

A csoport nyolc résztvevő a Szahalin egyesület „School Guides' járt a tó partján Bajkál, hogy tanuljanak a tapasztalat a kollégák felhasználásáról szóló értelmezési módszerek a környezeti nevelés. A szakmai részt vett tagjai és önkéntesei a Club állandó „Boomerang”, amely megszervezi helytörténeti kirándulások és tevékenységek a gyermekek és fiatalok számára. A korai időkben a program résztvevői megismerkedtek a történelmi örökséget Irkutszk: tagja lett.

A május végén, a következő ülésen a csoport állami felügyelet a környezetvédelmi kérdések és az erdők védelme, a Seaside központja ONF tagjai és meghívott képviselői érdekelt szervek tárgyalt végrehajtását az elnök utasításait és az alkalmazandó jog létrehozásáról szóló parkerdő zöld zónák a nagyobb városokban a régióban. Mint ismeretes, a probléma a megőrzése az erdők és tömbök belül területéről Vlagyivosztok Népfront emelt együtt aktivistái a civil BROC le öt.

Mindenki tudja, hogy a Red Book, akkor talál egy listát a ritka és veszélyeztetett fajok a növények és állatok. Tudtad, hogy megtalálható a Fekete könyv növények? Vannak, akik azt mondják, hogy ez a könyv be növényfajt örökre eltűnt a föld színéről. És akkor nem lesz jobb! Black Book információkat tartalmaz az invazív fajok, vidah- „idegenek”. A nyelv a botanikusok tudósok számára idegen egy adott környezetben az úgynevezett inváziós növények (invazív), vagy véletlen. Ő.