Ivan Bogdanov

Ivan Bogdanov kép „kiszámítása során” (1890) - egy másik tipikus példája peredvizhnicheskoy életkép, mintha az egyszerű, egyértelmű és nyilvánvaló.

Első pillantásra, a kép a vásznon könnyű megérteni. Jellemző rusztikus falusi ember jött a városlakó beérkezésének pénz, utána valamilyen munkát (vagy bármely olyan termék). Bár az ember ebben az esetben a hitelező, a beadvány a testtartás és a félénk kifejezést arra utal, hogy ő gyenge pozícióban, attól, hogy ő csalt állampolgár, sőt megtagadta. Townsman néz súlyos, fontos; mi a kimenetele a számítás, ez még nem egyértelmű.

Előttünk, nem kétséges, a városi kispolgári ház, amely annak minden szerénység, már nem viseli a nevét a kunyhóba. House vagy tégla vagy fa, de vakolt belső övsömör (és ezen kívül, ennek következtében a kormány a fedélzeten, és díszített faragott részleteket). És akkor, és egy másik - a jele a városi kultúra; a falu egy házat megengedheti magának, hogy építeni csak egy gazdag kereskedő, egy kóbor a kereskedők és csatlakozott a városi életmód. Sem a sima fal dísz (akár tapéta vagy alfreynaya festészeti munka), vagy magas mennyezetre vagy az összes fény hang belső paraszt, még a nagyon gazdag, csak nincs szükség.

De ez a ház nagyon kicsi és egyszerű. A szobában látható a képen, a tulajdonos eszik, alszik, és fut (mögötte látjuk a pult -, akkor közös típusú irodai bútorok). Úgy tűnik, ez a ház áll, a bejárati csarnok és két szoba ( „fél”), nettó (számunkra látható), és a fekete, ami kemencében melegítik, étel, mosogatás. Ha a tulajdonosok folyamatosan állattenyésztés - még a legkisebb városokban, azt tartották, hogy nem minden hamburgerek - a fekete fél szomszédos, sőt beltéri háztartási udvar. Mindenesetre, a helyszínen - a szabványos méretű építésére szintes családi ház 500-600 m2 - van még néhány hideg planked istállókat és egy WC. Érdemes a háztartási 1-1500 rubel, 2-3-szor drágább, mint egy jó falusi ház. Vegye figyelembe, hogy a mi házunk is tartalmaz rossz - repedezett vakolat, festék lehullott.

Látjuk, minden kétséget kizáróan, egy tipikus szűk látókörű életmód, az eredeti, mentes a negatív kicsengése, a jelentése ennek a szónak. Egyes elemei az élet a paraszti ízlés vonzó - ez például borított színes takaró ágy függöny mögött. Egyes elemeit a gazdálkodó akkor tekinthető túlzott erő - ez például székek (ki is lehet ülni a padon). Valami a gazda tűnt volna felesleges - szőttes csíkos szőnyeg előtt az ajtó, a terítő az asztalon. És kinevezését származó sejtek kanári a kultúra csak a megértés az állampolgár. A falakat naiv újságkivágások származó illusztrált folyóiratok és színes litográfiák, vásárokon speciális hordozók. A bal oldalon látunk egy bizonyos kép egy hatalmas keret és az üveg alatt - ez az egyetlen kép a házban, kedves és értékes dolog.

Általában a paraszt-szerű belső tűnik, egyfajta irigylésre méltó, részben teli dolog, hogy nem kell vásárolni, akkor is, ha van pénz. A kereskedő ilyen belső érteni, de túl gyenge. Egy pillantás a kastélyban ő csak béna és szánalmas.

Öltönyök közemberek is mutatják, hogy köztes helyzetben parasztság és a kereskedő. A férfi egy szabad paraszti rózsaszín inget, míg a nadrágját, és mellény azok az elemek, az úgynevezett német ruhák, vintage ruhák kereskedők alsó középosztály és gazdag; csizma a lábán, az egyetlen lehetséges cipő egyszerű állampolgár. A nő talpig egy vidéki, de egy új, színes és fényes ruhák, amelyre egy gazdálkodó akkor viselni csak egy ünnep, de unassumingly filiszteus is naponta; cipő nem láttam, de meg kell bőr cipő vagy alacsony csizma.

paraszt jelmez mértékben jellemző a faluban, hogy neki is van mit mondani. Az egyetlen dolog, ami lehet jegyezni - Néhány vágás esetünkben nem jele a szegénység, és az arány a viselet.

Frizurák (vagy inkább annak hiánya), valamint a szakálluk a férfiak azonos, csak a termelő zilált és iparos fésült, szakálla, de még mindig nem vágások, szemben a mester.

Lehet kitalálni, mi volt elfoglalva, egy kereskedő a mi kép, és hogy meg kell fizetni a farmer? Az egyetlen látható hint -, hogy a gazdálkodó átjött számítás a házban, de nem ipari vagy kereskedelmi területek, valamint az a tény, hogy a ház egy asztalon. Talán van néhány kis vállalkozó (szállítás, erdészeti, építőipari), amely üzleti kapcsolatban közvetlenül otthonról anélkül, hogy egy külön szobában. Ennek megfelelően, a gazdálkodó a kép vagy valami hajtott, vagy fát, vagy építeni valamit, hogy mi illik az öltönyét, folyamatos üzemre alkalmas a szabadban. Farmer, persze, szeret, hogy bérelt, hogy a város, hogy a munkát a téli időszakban, amikor ő volt az országban, hogy nem csinál semmit (ez az úgynevezett szezonális munka). Valószínűleg már eljött a tavasz, és ő menjen haza; a szerződést, amit nem volt megállapítható, véget ért, és ez volt a számítás. A vállalkozó azt várja fizetés a számla. A gazda úgy tűnik, nem tudja, hogyan kell használni a számlákat, különben volna az asztalhoz lépett, és felügyelt rendezési folyamatban.

Most jön az érdekes rész. Hogy mit jelent a kép nem olyan kispolgári néz ki, mint valami paraszt-so; ezek a dolgok nyilvánvalóak voltak az ókori közönség. A lényeg a konfliktus, hogy a gazdálkodó sokkal félénk előtt egy nyárspolgár, annak ellenére, hogy az utóbbi - nem nagyon fontos madár. És miért van a gazda zarobel? Végülis úgy tűnik, hogy a saját jogán, ő munkát végzett, kereskedő tartozott neki, és most egy farmer lett a hitelező a tranzakció. Ha a kereskedő nem hajlandó fizetni, az országban van egy törvény (természetesen védi a tranzakció), a bíróság és a végrehajtó képes erő ítélték vissza az összeget. Tény, hogy a dolgok nem olyan egyszerű. Ez kifejezetten a második része a poszt.

megnézi d3.ru