Közepes rétegeket a társadalmi struktúra

I. ELMÉLET SZOCIALIZMUS

Szocializmus és az eredményeket A „reform” Magyarországon

Ebben a tekintetben indokoltnak ilyen nagy hangsúlyt a modern politikai középosztálybeli kérdés, pontosabban, a középső rétegek.

Sőt, hogy tanulmányozza a társadalom, hogy a társadalom szerkezetében biztosítani kell, vagy ahogy a szociológusok azt mondják, rétegződik. Azaz, a produktív tanulmány a társadalom és annak dinamikáját kell osztani vagy laikus társadalmi csoportok, rétegek és osztályok. Tény, hogy a tudósok és politikusok mindig is tették, és csinálnak. Ez nem kezeli az osztály megközelítés a tanulmány a társadalom, szeretni, vagy nem tetszik, az ő gyakorlatban használható minden, még az ellenfelei.

A mai szociológia három módszereket használják leggyakrabban a tanulmány a társadalom szerkezete (1). Az első - egy marxista módszer, amely szerint a fő megkülönböztetési ismérv gazdasági osztályok. Kapcsolata a termelési eszközök, az ingatlan és így a jövedelem és gazdagság határozza meg ebben az esetben az osztály szerkezetét

Voeikov Michael - Ph.D. prof. MTA Közgazdaságtudományi Intézet

túra cég. Így szekretálnak két fő osztályát (burzsoázia és a proletariátus), és néhány más rétegek (alsó középosztálybeli, értelmiségi és mtsai.). A lényeg ebben a megközelítésben az a rendelkezés, amely szerint a társadalom a kapitalizmus fejlődése egyre több osztva csak két osztály.

Második - Veberianskaya. Maks Veber követően Marx alapozta besorolás hozott gazdasági megközelítés határozza meg a társadalmi osztály gazdasági erejét. És ebben az értelemben azt mondhatjuk, hogy ő továbbra is a munka Marx. De ellentétben az utóbbi Weber hozott pragmatikusabb megközelítést, és nem töltik a kemény különbség csak két osztály. Hagyta bonyolultabb rétegződés a társadalom, és nem tett meg minden kizárólag a gazdasági tényezők. Úgy működik, hogy Weber kaput fogalmát „középosztály” vagy a „középréteg”.

A harmadik módszer - funkcionális megközelítés, a legnagyobb népszerűségnek kapott az Egyesült Államokban. E megközelítés szerint a társadalomban sok különböző struktúrák és rétegek, amelyek kombinálják a különböző emberek tanulnak. Itt a gazdasági tényezőt figyelmen kívül egy par más: szakmai, kulturális, korra, nemre, vallásra, stb ...

Ha valahogy összefoglalni a sok nyilatkozatokat a középosztály, a két megközelítés azonosítjuk. Eredeti - statisztikai amikor megpróbálja számszerűsíteni bármilyen módszerrel, kritérium egy középső része a lakosság. Egy másik megközelítés, hívja ez az érték a keresést egy sáv, amely egyesíti ez tömege a népesség valami ideológiailag egységes. Ez a cikk először alakult, a statisztikai megközelítést, mert ez teszi lehetővé, hogy meghatározzuk az átlagos súlya a lakosság segítségével egy bizonyos feltétel. Az érték alapú megközelítés, persze, több jelentős, de ez még több köd ént és annak alkalmazása a jelenlegi szakaszban a kutatás megkérdőjelezi a nagyon fogalmát „középosztály”.

A valóságban mindig van valami másodlagos, átmenetet képez a felső és alsó rétegek (vagy osztályok) a társaság. Ez egy „köztes” többé-kevésbé konszolidált vagy egyszerűen csak egy konglomerátum néhány különböző rétegek - legyen világos. De minden esetben, ez a „köztes” találhatók elég nagy klassopodobny tömb. Ezután lehet érteni a „középosztály”, és meg kell valahogy mérni.

Nyilvánvaló, hogy a használata mind a hét kritérium egyidejűleg nem lehetséges. Meg kell választani a legkevésbé. Vegyük ezeket a kritériumokat annak érdekében, kezdve az utolsóig.

Identity (7. kritérium), véleményem szerint, nem lehet komoly kritériuma egy személy mindig tartja magát jobban, mint ő valójában. A közvélemény-kutatások az ilyen emberek már nem beszélnek a kívánatos, mint a tényleges. Ez igen gyakran empirikusan. Bár ez a kritérium, a föld és a közvélemény-kutatások.

Életmód (kritérium 6) bekezdése előírja építése speciális rendszerek, mellyel legalább közelebb valamilyen mennyiségi vagy tudományos értékelést. Jelenleg ez nem lehetséges. És a „életmód” nagyon határozatlan. Ezért ez a kritérium több okból el kell hagynia kívül ezt az elemzést.

Az alkalmazottak nélkül felsőoktatás vagy „fehér galléros” (5. kritérium) már sokkal könnyebb számszerűsíteni kijelölése. Van még egy statisztikát. De ez a módszer képes meghatározni csak az úgynevezett alsó középosztály. De még ebben az esetben egy nagy csoport ember itt nem tud (kis kereskedők, a középső réteg a katonai és mások.). Érdekeltek vagyunk egy általános mutatója a középosztály egészére.

Végzettség (4. kritérium), véleményünk szerint, ez egy megfelelő kiválasztásának kritériuma az a középosztály, amikor a társadalom egy speciális, elsősorban stabil körülmények között. Ez a kritérium lehet használni, például a feltételeknek a Szovjetunió.

Halmozott gazdagságát (2. kritérium) szintén megfelelő kritériumok izolálásához a középosztály. Azonban, annak alkalmazása, két nehézségeket. Az első az, hogy rendkívül nehéz meghatározni a valódi mérete a felhalmozott vagyon a magánszemélyek. A második -, hogy ez a kritérium nem alkalmas egy adott típusú társadalom, mint a Szovjetunióban.

Végül a jövedelem (1. kritérium) alkalmas minden szempontból, és azokban az esetekben, a rétegződés a modern társadalomban. A gyakorlatban ez a feltétel használják szinte minden tanulmányok rétegződés. Nem fogunk, és mi sem kivétel, és a jövedelem fogják használni, mint a fő szempont a szigetelés a középosztály mai Magyarországon. Azonban lehet egészíteni bizonyos esetekben és az oktatás színvonala a lakosság, vagy valamilyen más szempont. Általában, egy megbízható mennyiségi elemzést és izolálását a középosztály jobb használni egynél több kritériumot. És ha a végén a használata több (legalább kettő) különböző számítási módszerek eredményei egybeesnek, vagyis körülbelül közel lesz (az összes, persze, hogy nem egyezik), akkor a számítás eredményeit is tekinthető nagyon közel áll a valósághoz.

Volt-e olyan középosztály a Szovjetunióban? Az általános hozzáállás áltudományos közvélemény csapódik le, hogy az a tény, hogy a Szovjetunió nincs középosztály nem volt, mert az utóbbi velejárója csak a civilizált országokban a nyugati demokrácia. Ezért készült Szigorúan politikai következtetést, hogy szükség van a gyors kialakulását középosztály, amely reformok „visszafordíthatatlan”. Ebben az esetben, ahogy jött axióma, hogy minél több a középosztály, a nagyobb demokrácia és a civilizáció. Ezzel a logikával, úgy tűnt, hogy ha a Szovjetunió nem volt sem az egyik, sem a másik, ez azt jelenti, hogy nincs középosztály.

Tesszük durva becslések, figyelembe véve relatív. A szigetelés a középosztály a Szovjetunióban használjuk két, előre meghatározott kritériumok: az oktatás és a jövedelmi szint.

A teljes népesség körében a Szovjetunió évesen 15 éves és idősebb 1989-ben (ez az utolsó szovjet évben, amikor az összeg számítása) a közép- és felsőfokú (teljes) oktatási volt 129.800.000. Az emberek, vagy körülbelül 75% (3). Ha figyelembe vesszük, hogy néhány, a magasan képzett lakosság egyértelműen a felső réteg, (az elit), akkor csökkentik a néhány százalékkal. Figyelembe vesszük azt a tényt is, hogy nem minden művelt emberek életszínvonal (jövedelem - a feltételeket, a Szovjetunió volt az azonos) tekinthető középosztály. Ezért el kell távolítani néhány százalék. Így, azt látjuk, hogy az e szempontra a középosztály volt Szovjetunió Az optimista megvalósítási módban körülbelül 70% -kal, körülbelül 65% -os minimális.

Ezért, ha két különböző kritériumok elkülönítésére a középosztály (az oktatási és a jövedelem) után megközelítőleg azonos eredményt - 70 -75%. Azt kell mondanom, hogy az megfelel az értékeket a középosztály gazdaságilag fejlettebb nyugati országokban, amelyek a becslések szerint 60-80%. Még ha a számítás nem tökéletes, de ez nagyon is lehetséges, akkor az érték 70% -át a középosztály az utolsó szovjet város lehet 5-10% -kal csökkenthető a hibát. De még akkor is, a nagyon pesszimista a középosztály a Szovjetunióban körébe sokkal több, mint a fele a teljes népesség.

A megfontolás tárgyát ebben a kérdésben két előzetes következtetések vonhatók le. Az első és legkézenfekvőbb - az, hogy a középosztály a Szovjetunióban, és volt egy jelentős összeget. Ezért az új Magyarország nem várható kialakulását középosztály, mintha az első alkalommal, és újra, hanem az átalakulás a régi középosztály vagy elmentheti egy kisebb vagy nagyobb részét. Ezért helytelen telepítése sok politológusok már várja a gyors növekedés az új középosztály. Ez a hely foglalt volt. De nem lehet tagadni, hogy kialakult egy új középosztály. Ez a folyamat bizonyult bonyolultabb és ellentmondásos.

Egy másik része a régi középosztály leginkább képviselő partgosnomenklaturu középső és a magasabb szintű, nagy mértékben képes volt alkalmazkodni a piaci feltételek, hogy megvalósítsák a polgári potencia és ma valószínűleg a fő lényege az új középosztály.

Ezen kívül volt még egy teljesen új középosztály nagyon hasonlít a hagyományos európai középosztály. Ezek közé tartozik a képviselői kereskedelmi szervezetek, kisvállalkozások, aktivisták, alkalmazottak nyugati cégek, általában a vezető réteg a magánszektorban.

Így a mai középső rétegek állnak a három nagy egység. Az első - az értelmiség a régi középosztály, amely egyre tömörített. Hogy a kéz nem emelkedik a levelet, hogy egy egyetemi tanár ma statisztikailag esett a középosztály, mert a jövedelem szintje jelentősen elmarad az alsó határ ebben a rétegben. A második - a korábbi partgoschinovniki és gazdasági vezetők, amely átalakította egy pár, de úgy tűnik, általában a pozíciójukat, sőt bővíteni. Például, rendezők és a vezető tisztviselők a korábbi állami tulajdonú vállalatok általában, és ma maradnak a középosztály. Megint mások - teljesen új emberek, akik jönnek a különböző régiók és területek közvetlenül kapcsolódó újonnan létrehozott magánszektorban.

Most, a nagy érdeklődés, hogy megpróbálja meghatározni a méretét a középosztály mai Magyarországon.

· Alkalmazott a magánszektor nettó jövedelműek. Voltak 18.100.000. Szem.

· Részt vesz a közös vállalkozásokban - 0,4 millió ember ..

· Foglalkoztatottak A gép vezérlését - 1,9 millió ember ..

· Igazgatója az állami és önkormányzati vállalatok, valamint a fejek az állami szervezetek. Voltak 547.000. Az emberek, vagy körülbelül 0,5 millió euró.

Mint már említettük, a jelenlegi középosztály lehet osztani három vállalat, vagy annak részeit: a régi értelmiség, mely gyakorlatilag kívül jelenik meg a középosztály; partgosnomenklaturu öreg, amely átalakul egy új része a bürokrácia, része egy új üzleti; és egy teljesen új réteget kapcsolódó üzleti és privát (tényleg magán, és nem nevezi át az állam) üzlet. Ez utóbbi része a középosztály a legnagyobb mértékben megfelel a széles körben elfogadott elképzelések a középosztály, a leginkább érzékeny a gazdasági feltételek komponens, elméletünk szerint, a politológia, ő volna, és meg kell határoznia a skála és az arc minden a középosztály.

Mint láttuk, számos, a hagyományos bölcsesség a középosztály szükség nagyobb kiigazításokra. Először is, el kell ismerni, hogy a szovjet érában a Szovjetunióban volt a középosztály. Ma is egy középosztály, de legalább kétszer kevesebb, mint a szovjet időkben. A mai középosztály kevésbé homogén, és a kilátások nem túl világos. Inkább azokat teljes mértékben követik, és függ a kilátások a magyar társadalomban.

És ez a középosztály jólét virágzó társadalmat, először kezd ébreszteni, és rázza a stabilitás, ha hirtelen úgy érzi, a jogsértés anyagi érdekeit. Ő először kezd rock a helyzet, keresd meg a „nép ellenségei”, hogy használja a politikai szélsőségek.

Ma a helyzet nagyon hasonló a helyzet a 30-es években. Németországban. Aztán ott voltak elég erősek a munkaerő és a kommunista mozgalom. De aztán a kommunisták részvétele nélkül a sztálini Komintern, semmilyen nem akart bemenni szövetséget a szociáldemokraták. Ennek eredményeképpen Hitler először végzett a szociáldemokraták, majd fejezte be, és a kommunisták. Mi is hasonló a helyzet, azzal a különbséggel, hogy a pusztító pozíciót már birtokában demokraták. Ezek vakok nem olyasmi, amit a kommunisták, hanem a normális szocialisták és szociáldemokraták. Demokraták közelmúltig kezükben kiváltságokat (és a kezükben hatalmas pénzügyi források és szinte az összes nagy média), ezáltal növelve a középosztály karjaiba szuverén nemzeti patriotizmus.