Lehetséges, hogy kihívást jelent az akarat, hogy a lakás halála után az örökhagyó

Öröklési viták - a jelenség meglehetősen gyakori. A magyar jog szerint a következő település a kérdés a kapcsolatos jogviták esetén az ingatlan: az öröklési lesz az a személy, aki a tulajdonos által megadott akaratában. Rokonok, akik nélkül maradt eredményeként öröklés, gyakran csak az a kérdés: vajon lehetséges-e, hogy kihívást jelent egy végrendelet, hogy a lakásban.

Ki és hogyan lehet megtámadni akarat

Annak érdekében, hogy sikeresen megtámadni akarat egy lakást, akkor tudnia kell, a következő:

1. megtámadott a kizárólagosan a bíróság. A vonatkozó állítást benyújtott megnyitása után az örökséget, ami után az örökhagyó halála bekövetkezett, vagy halottnak.

2. Ki lehet megtámadni az akarat egy lakást? A törvény szerint, csak hogy az a személy, akinek jogai és érdekei ezzel kapcsolatos öröklési, az írás végrendeletek megsértették.

örökösei az első szakaszban (a gyerekek, a szülők és a jogi felesége), ennek hiányában - a következő lépésben az örökösök. Ezek az emberek eredményeként az írás egy akarat mellett egy ember elvesztette a jogot, hogy jogi öröklés;

a tulajdonos (társtulajdonos) hagyott a lakásban, ami nem adja hozzájárulását az örökhagyó, hogy dobja a tulajdon

olyan személy, akinek tulajdonát a végrendelkező által illegálisan ártalmatlanítják.

• Példaként, a helyzet az élet.

Egy idős férfi úgy dönt, hogy vesz egy garzonlakás.
Betét át, az adásvételi szerződés aláírásával a vevő és az eladó, a csomag dokumentumok regisztrációhoz szükséges a tranzakció nyújtott be a Companies House.

Mikor megtudta, az ő súlyos betegség, az ember úgy dönt, hogy maradtak ránk a tulajdon (beleértve a lakás) unokaöccse.
A regisztrációt követően az akarat az örökhagyó halála hirtelen.

Unokaöccse igények jogokat a lakás, de az eladó hajlandó megtámadni az akarat. Az érvek: a tranzakció nem voltak regisztrált bizonyítványok egyike kiadták a súlyosan fogyatékos; alapok a megállapodás alapján nem teljesen befizetett.

Megtámadó akarat a lakást csak akkor lehet a rendelkezésre súlyos érvek a bíróság, hogy tudta felismerni a dokumentum illegális és érvénytelen. Ha az akarat megvan a kisebb pontatlanságok vagy gépelési hibák nem torzítják a lényege egy pont, akkor nem érzékeli a bíróság ennek alapján az elismerést a dokumentum érvénytelen.

Fontos megjegyezni, hogy ha a bíróság megállapítja megtámadott akarata érvénytelen, akkor lép hatályba Egyéb tagjai korábban. Ezért győződjön meg arról, hogy az örökhagyó nem hagyott más lesz.

Az okok és érvek elismerésének az akarat érvénytelen

Döntést a jogellenességére az akarat, a bíróság által vezérelt általános és speciális alapjait.

közös alap

Listája vitatott, amely szerint a tranzakció lehet semmisíteni, kerül bemutatásra 9. fejezet a Ptk:

Különleges okok

A speciális okok, amelyek alapján egy akarat lehet visszavonni, mivel a 62. fejezetben a Ptk:

• A kidolgozott dokumentum helytelenül: nincs aláírása az örökhagyó, sem dátum, sem hitelesített.
• A akaratot kiállított és aláírt nem az örökhagyó, amelyet a törvény tiltja.
• Nem aláírás tanúk vagy adat róluk, hogy szükség van bizonyos esetekben (sürgősségi, zárt végrendeletek, stb.)
• A cél az akarat egy lakást, amelyben az örökhagyó joga tulajdon.
• Részben semmissé lehet egy akarat, ha az örökhagyó egy fogyatékos házastárs, az eltartottak, szülők, gyerekek, akik fogyatékkal élő, illetve kiskorú - vagyis azok, örökösei, akik jogosultak a törvény által kötelezően részesedése hagyott ingatlan az elhunyt.
• Tanúk aláírja az akarat, a következők voltak:

• ember, akinek javára azt végrendeletet;
• A közjegyző hitelesített az akarat;
• A külföldi állampolgárok, a rossz ismerete a magyar nyelv;
• írástudatlanok.

Ezek csak a leggyakoribb bázis lehet megtámadni az akarat. Emlékeznünk kell arra, hogy minden esetben a kérdést, annak jogszerűségét dől külön-külön. A megsértésének gyanúja miatt, illetve azon jogok megsértésének bármely jogutódok legyen az oka a fellebbezést a bíróság.

Miért közjegyző megnyugtató testamentuma elismeri megsértése a törvény, amely aztán lesz egy jó oka annak esetleges megszüntetése a bíróság. Akkor erre a kérdésre válaszolni, így: a jegyző csak hitelesíti a dokumentumot, de a joghatóság nem tartalmazza ellenőrzése jogszerűségét birtokában az örökhagyó tulajdonát, hogy azt akarja, hogy örökségül egy másik személynek.

Közokiratba nem az egyetlen legitim módja a tanúsítás.

Azt is joga van, hogy nem:

• A fej az önkormányzat, azzal a megkötéssel, hogy a faluban nincsenek közjegyzők;
• A kapitány (navigáció közben), vagy a parancsnok egy katonai egység;
• gondnok, vagy a börtön, ha az örökhagyó a börtönben;
• Az expedíció vezetője;
• A főorvosa (helyettesének vagy az ügyeletes orvos) egészségügyi intézményben.

Az emberek ezekben a pozíciókban, általában nem ismerik a jogi bonyolult, hogy egy akarattal. Ezek csak az arra jogosult igazolni dokumentumok, de ellenőrizze, hogy a hibákat nem.

Slayer szabály

Egy nyomós ok törlése és érvénytelenítése tanúskodik, hogy a lakás egy jelzés, hogy méltatlan örökösök. 117. cikke a Polgári Törvénykönyvben egy listát az ilyen személyek. Ezek:

• akik bűncselekményt kapcsolatban a legközelebbi hozzátartozó az elhunyt és a saját személyes nyereség (hogy örökségül, hogy növelje a mérete a részvény és egyéb). A bűntudat ezek a személyek is meg kell erősíteni a bíróság;

• Példaként, a helyzet az élet.

A második feleség az örökhagyó, miután megtudta, hogy ő hagyta a két szobás lakás egyenlő arányban neki, és még két gyermeke az első házasságából származó, a közjegyző a következtetésre jut a bűnügyi tranzakciót.

Együtt tették a második hamis végrendeleti dokumentum, ahol a nő jelenik meg, mint az egyedüli örököse a lakásban.

Gyermekek az elhunyt a bíróságokon keresztül bizonyítani összeesküvés és hamisítás. Feleség elveszíti öröklési jogokat a lakás, mint egy hagyatékból házastárs.

• Példaként, a helyzet az élet.

Fia volt szükség a bíróság kötelezze tartásdíj, hogy az apja, de nem végezte el ezt a döntést, amely megerősíti a végrehajtók.

Az ilyen ember lehet ítélik méltatlan örököse által akarat.

Bizonyíték a bíróságon

Ha az igénylő az biztos, hogy ő valóban joga van megtámadni egy végrendelet, hogy a lakás, akkor fellebbez a bíróság a kerületi vagy megyei, ahol az ingatlan vitatott.

Mielőtt ezt, fontos, hogy összegyűjtsék a lehető legnagyobb mennyiségű bizonyíték jelenléte zavarok formájában fog nyerni a helyzet. Az ilyen bizonyítékok teljesen függ a bázisok használhatók kihívást végrendeletek.

Alkalmazza a következő típusú bizonyíték:

2 orvosi igazolások és a bizonyság arra, hogy az örökhagyó szenvedett alkoholizmus volt, mentális zavar, átvette a tudat erős gyógyszerek vagy egyéb bizonyítékok.

3 Dokumentumok a rendőrség vagy a bíróság, amely igazolná azt a tényt, bűncselekmény elkövetésével szemben az örökös az örökhagyó: hamisítás, erőszak vagy más bűncselekmény.

4. Igazolás posztumusz pszichiátriai vizsgálat, ami a visszaigazolást az elhunyt mentális zavar. Ezt a vizsgálatot úgy végezzük, hogy a felperes benyújtását megelőzően a követelés, akár közvetlenül a rajt után a folyamat.

A nyilatkozatot nyújtottak be a bírósághoz, meg kell határozni:

• Neve az igazságügyi hatóság;
• Információ örökhagyó és örökös a kérelmező (osparivatele végrendelet), és az alperes (az utódja keretében az akarat);
• adatokat a jegyző igazolja, az akarat;
• tájékoztatás a megtámadott akarat (hol és mikor összeállított információkat hagyott a lakásban, és egy másik);
• indokok alapján, amely szerint a vitatott dokumentum lehet érvényteleníteni kell;
• bebörtönzött írásbeli kérelem felismerni a dokumentum semmissé.

Kidolgozásakor az alkalmazás hasznos segítséget egy tapasztalt ügyvéd, aki megadja az összes részletet és ellenőrizze a helyesírást a követelés.

Dokumentumok elkészítésére akció

A kérelmet kell csatolni dokumentumokat:

1. felperes útlevél;
2. házassági anyakönyvi kivonat, születési, egy másik dokumentum, amely meg fogja erősíteni a kapcsolatot az örökhagyó vagy a jobb, hogy bírósághoz;
3. az akarat maga, vagy egy másolatot közjegyző által hitelesített;
4. dokumentumokat hagytak tulajdon;
5. bizonyítják jogellenességére az akarat;
6. befizetésének igazolását a felperes állami adó;
7. egyéb dokumentumokat bírósági végzést.

Feltételek vitatása végrendelet

Az az időszak, a jogorvoslat lehetőségétől akarat azonos a lakás az elévülés a törvény által létrehozott bármely érvénytelen ügylet. 181. cikk a Ptk Magyarországon a következő kifejezéseket definiáljuk:

• Testament fogyatékosságuk vagy cselekvőképtelen tagjai örökhagyó (elhanyagolható lesz, nem generál semmilyen adó) megtámadta 3 évig;
• végrendelet által aláírt a tulajdonos lakás nyomás alatt (erőszakkal vagy fenyegetéssel, megtévesztéssel vagy bármely más módon), akkor lehet megtámadni az 1. évben.

Ezek a feltételek akkor tekinthető az időpont, amikor a jogosult örökös megtudja, hogy az öröklési jog egy jogi úton volt törve.

Annak érdekében, hogy a felperes pert a lehető leghamarabb. Célszerű menni a bíróságra, amint az öröklési volt nyitva, vagy hat hónapon belül ezen a napon.

Ebben az időben, az örökös az akarat még nem veszi birtokba, és dobja a lakásban hagyott neki.

Hogyan kerüljük el a viták az akarat

A problémák elkerülése érdekében a örökösök, feliratos vagy sem írt az akarat, a tulajdonos egy lakás a készítmény a dokumentum fizetni kell, különös figyelmet annak biztosítására, hogy a dokumentum írták igaz: az adatok a végrendelkező - a tulajdonos az ingatlan, a jövőben örökös és a lakás is helyesen adta meg, minden aláírást adtak át dekódolja őket, a dátumot és így tovább.

Tudod igénybe a kiegészítő eszközök megerősítő jogszerűségéről.

2 meghívó tanú, biztos, hogy tartalmazza az adatokat a dokumentumban, a felek képesek lesznek majd a bíróság, hogy erősítse meg a hitelességét és legitimitását a tranzakciót.

3. Vigyázz kapok segítséget az egészségügyi intézmény igazolja hiányában az örökhagyó betegség, így teljesen képtelen vagy korlátozó azt a képességét, a aláírásának napját az akarat.

Akkor más eszközökkel, amelyek nem teremt veszélyt, és nem sérti a jogait egyéb örökös és az örökhagyó magát. Ez nem tudja garantálni, hogy bármely vagy az összes törvényes örökösök nem akarja megtámadni az akarat a lakásban, de hozzájárulnak a jogvita eldöntéséhez a bíróság előtt.

A joggyakorlat kérdésekben megtámadására végrendeletek tulajdonság elég széles, mert lakások különösen érdekesek, mint egy örökös, így a csalók.

Challenge tanúskodik, hogy a lakás - ez azt jelenti, hogy bizonyítani a helyességét az esélytelenebb örökös felismerni az intézkedések az örökhagyó nem megfelelő vagy kényszerű, de az akarat maga érvénytelen.

Ez megköveteli a gyűjtemény valamennyi rendelkezésre álló és regenerálás kérésére a bíróság hiányzó bizonyítékot.

Életjáradék a lakás - új lehetőségek a kiegészítő jövedelem egyszeri és az alacsony jövedelmű emberek.

Az alapkezelő társaság csak összegyűjti a pénzt, és nem működik? Panaszkodnak.

Ahhoz, hogy megvédjék magukat a önkényesség közművek, lásd az új szabályzat közüzemi számlák.