Liberálisok és liberálisok

Liberálisok és liberálisok. Lessons politikai nyelvészet

Oldalamon VKontakte a „Polit. Views” írott „liberális”. Ez nem teljesen igaz. Pontosabb, hogy írjon „szabadelvű”. De ezen a ponton, sajnos, nem szerepel.

A szó „liberális” az emberek többsége ebben az országban jelenleg bohóc Zhirinovsky és a Liberális Demokrata Párt nélkül koherens politikai programot, hanem azért, mert a szó teszi érthetővé negatív asszociációkat. Fejlettebb amerikai állampolgárok emlékeznek a liberális demokraták, akik a szocialisták.

Amikor írtam liberális nézetei, nem akartam azokat, és nem mások. Esedékes volt libertariantsy.Seychas megmondani, hogy kik ők.

Eredetileg a „liberális” jó volt. Ahogy a neve is mutatja, ez történt a szó „szabadság”. És az első igazi amerikai liberálisok kedvelt egyéni és gazdasági szabadság. De a huszadik század közepéig vált egy teljes ellenkező lett a szószólója a szocialista eszméket. Ezután alakult libertariánus párt az Egyesült Államokban szolgáló mindenféle személyes és gazdasági szabadságokat. Azért hívják így, mert a „liberális” volt már reménytelenül szennyezett demokraták.

Így most a liberálisok az egész nyugati világban (Európa, Észak-Amerika) nevű támogatja a szocialista eszmék, promóterek egyenlősdi - a gazdagok a szegények, a férfiak a nők (a feministák), gengszterek civilek (betiltva fegyverek általános és védelem ellen banditák különösen tilos lőni megölni bűnözők néhány országban, még a rendőrség). Ugyancsak fémjelzi a modern szocialisták (liberálisok) az a vágy, hogy korlátozza a különböző személyes és gazdasági szabadságokat. Mint látható - az ellenkezője a cím.

Liberálisok közelebb véleményüket az amerikai republikánusok vagy konzervatívok. Ők támogatják nyújtására irányuló minden ember teljes személyi és gazdasági szabadság a törvény. A fő elv a liberálisok - férfi tartozik magának. az állam feladata - létrehozása, amely csak a keretfeltételeket és ellenőrzi azok betartását. Ez az elv azt jelenti, hogy a személy szabadon teheti, amit akar, ha nem közvetlenül sérti mások jogait, vagyis Ez nem sérti az életüket, az egészségügy és a tulajdon. Ami a többit illeti, ő szabadon használhatja azokat az anyagokat, amelyek szerette, szabad, hogy védje meg az élet oly módon, hogy akarok. Általában - a szabadság és a felelősség.

Általában három fő típusú állami rendszerek - totalitárius (monarchikus, szocialista), a demokratikus és liberális (szabadelvű).

Az első esetben a kormány (az elnök képviseli, a kormány, az uralkodó, pártok, stb), személyenként eldönti, hogy mi a legjobb neki. Olyan társadalom rabszolgák.

A második esetben, minden lehetséges, még rosszabb. Ebben az esetben az összes megoldja a legtöbb - akár közvetlenül, népszavazás útján vagy jogi képviselőik a parlamentben. Pro egy okos ember azt mondta, „a demokrácia - az, amikor két farkas és egy bárány szavazási hogy ma lesz a vacsora.” Mint tudja, buta emberek a társadalomban mindig nagyobb, mint okos. Ráadásul nem mindig pontosan az egész országban, hogy mondjon le a kisebbségi érdekeket a kisebbségek érdekeit (különösen akkor, ha a nagy többség nem).

A harmadik lehetőség van a legközelebb hozzám. Ha minden ember úgy dönt, hogy mi a legjobb neki, és nem zavarja az ilyen döntések többit. Ez az igazi szabadság. A többi - a rabszolgaság.

Így én „liberális” politikai nézetei kell érteni pontosan a libertariánus.