Meggyőzni, győzni, bizonyítani jobb, azzal érvelnek,
Meggyőzni az emberek többsége alapján logikai konstrukciók lehetetlen. Jellemző a következő beszélgetés:
Közvetítője 1: Ismerd be, hogy AAA.
Közvetítője 2: Egyetértek.
Közvetítője 1: Ismerd be, hogy az AAA legyen BBB.
Közvetítője 2: Egyetértek.
Közvetítője 1: Elfogadom, hogy a BBB.
Közvetítője 2: Egyetértek.
Közvetítője 1: Ismerd be, hogy a BBB BBB must GGG.
Közvetítője 2: Egyetértek.
Közvetítője 1: Tehát látod, beláttuk GGG.
2. beszélgetőpartner: Nem, te valahol becsapott.
Az a meggyőződés, az emberek valami sok esetben nem alapul a logikai láncot. De bizonyos hiedelmek csatlakozik egy egész hálózat elkötelezett fellépés már kimondott szavak. Változás meggyőződéssel azt jelenti, hogy elismerik a hibát, hogy jelentős számú korábbi lépéseket. Beismerni hibáit, akik nem szeretik egyáltalán, főleg nem szeretem csinálni a nyilvánosság előtt. Könnyebb megkérdőjelezi a logika szabályait.
Azt állítják, a vitát nem lehet
Ha azt szeretnénk meggyőzni valakit, soha nem vitatkozni vele. A vita során mind a nyilatkozatot a felek álláspontja. Ez nagyon rossz. Ha egy személy megfogalmazott és kifejtette álláspontját, különösen az állami, más emberek, mozgás nagyon nehéz lesz.
Függetlenül van egy nyilvános vitát. Lehet viták és lehet egy vita két férfi a társadalom kedves lány. A cél egy ilyen vita nem meggyőzni az ellenfél, és lenyűgözni. Akkor is, ezeket az érveket kell választani világos és kellemes nincs ellenfél, és a nézők.
Ember kell meggyőzni magát, és ha -, hogy segítsen neki
A leghatékonyabb módja a meggyőzés -, hogy az a személy, a helyes következtetést, hogy elhatározta, előnyösen nyilvánosan a kívánt helyzetbe. Akkor ez lesz a leglelkesebb támogatója az ötlet lesz, hogy megvédje és igazolja az erdő Önnek.
Hogyan kell csinálni? Kétféle módon. Őszinte, nem nagyon különbözik, de hatásos.
A legfontosabb, hogy ne gyakoroljon nyomást a személy. Ha azt látja, hogy a beszélgetés nem működik, abba, bemegy az árnyékban, és készítsen új beszélgetést. Semmilyen esetben nem tudja folytatni a vitát. Nagyon fontos ezen a pályán. Kontroll elvesztése nagyon könnyű provokálni a beszélgetőpartner a vélemény, ellentétben a nyilatkozatot, akkor az egész dolog nem fog működni.
Most az nem nagyon őszinte módon. Ő is vizsgálatát igényli az ellenfél. Ez jól működik, az emberek, akik szeretnek vitatkozni. Először is, meg kell találni a személy, akinek az ellenfél akar látszanak. Ezután felhívni az ellenfél egy vita egy absztrakt tárgy jelenlétében személy található. Amikor a spórák elérheti a kívánt intenzitási, véleményezése, pontosan az ellenkezője, ahol szeretné meggyőzni az ellenfél. Ő ösztönösen veszi, és kifejezetten az ellenkezőjét állítja. Egy idő után, a téma kell egy kis idő, hogy visszatérjen újra állítólag hangot adott szempontból, hogy biztosítsák a meggyőződés. Ő a tiéd, most - a média ötleteket.
Szükségem meggyőzni?
Valóban szeretnénk meggyőzni a személy? Mi arra ösztönözzük?
Azt akarják érvényesíteni magukat. Azt akarjuk, hogy el kell ismerni, hogy nekünk van igazunk. Felejtsd el a vitát, és az a meggyőződés, ebben az esetben. A vita felesleges, káros az egészségre, és az érzelmi állapot. Amennyiben nem tudtak rovására mások. Így talál ellenséget. Olvastam egy cikket arról önérvényesítés, a jó és rossz módon.
Szeretnénk segíteni az a személy, hogy a döntéseket helyesen vagy szeretné közelítsék álláspontjukat, hogy közös megoldásokat. Tényleg kell dolgozni meggyőződéssel. De ha tényleg segíteni akar valakinek, akkor készen kell megközelíteni a problémát érinti, hogy fontolja meg a különböző szögekből, hogy megvitassák. Ennek eredményeként, akkor találja magát meggyőzni, rájönnek, hogy a jogok időforrásként. Ha eleve nem áll készen erre, nem akarja, hogy segítsen egy férfi és érvényesülését. Ez az, amit én írtam fent.