Meghatározása a szekta, törölje vonzó feltételek

Hogyan kell értenünk, hogy a légkör, amelyben Ön, lehet tekinteni egy destruktív csoport (szekta)? Végtére is, még ha meg akarja csinálni, akkor botlás után számos definíciók akaratlanul elkezd elvész. Gyakran a felsorolt ​​könyvek „Van egy ilyen meghatározás, és van egy másik, összhangban az ilyen szótár létezik ilyen, van egy - Meet Margaret Singer, és vannak leírások a kritériumok Lifton, teljes összhangban, amely lehetőséget ad arra, hogy nevét egy csoportja destruktív” .

Az a kérdés, hogy mi minősül szekta, akkor sokan úgy tétlen, és nem igényel választ - általában ez történik az emberekkel, akik úgy vélik, hogy rendkívül vallási kultuszok, amelyek közé tartoznak, akik elkötelezik pszichopata intézkedéseket, amelyek egyértelműen eltérnek a bármely intézkedés a társadalomban szabványoknak. valósággal azt mutatja, hogy az ilyen vulgáris és groteszk közösség - inkább ritkaság, mint bármi a domináns jelenség. Éppen ezért az emberek találják, hogy nagyon nehéz elhinni, hogy ezek destruktív a közösség. Amikor elolvastam a kritériumokat Lifton, számomra ez egy igazi reveláció, hogy a csapat az emberek, akik azt gondolták, hogy józan volt, valójában a szokásos destruktív csoport. Ezért a kérdést: „Mi destruktív közösség” - semmi sem tétlen. Normális esetben a válasz a legtöbb esetben megdöbbentő, vagy legalábbis eléggé váratlan.

Meghatározása destruktív csoportok (vagy szekták), amelyet használnak, ez a blog - és ez nagyon egyszerű:

„Destruktív csoport - ez nem egy szervezet; Ez teremt hangulatot a kommunikáció és interakció az emberek között, amelyben deystvuyut8 printsipovLiftona, és amelyben a legtöbb résztvevő szerez a jellemzői a szektás”.
(Magyarázat lásd alább):

Szempontok reformálási gondolkodás Lifton:

• Ellenőrzése a lakókörnyezet és a kommunikáció ebben a környezetben.
  Ez nem csak az emberek közötti kommunikációt egymással, hanem betekintést az emberi tudat csoportreprezentációk fokozatosan kezdi kezelni a belső párbeszédet.
• Különleges technológiai tervezés esetek, amelyek bemutatják a megjelenése a spontán és „természetfeletti” eseményeket.
• Létrehozó irreális viselkedési normákat, amely hozzájárul a légkörét a bűntudat és a szégyen. Nem számít, hogy mennyi erőfeszítést személy fogalmaz mindig sikerül, úgy érzi, a rossz és a munka nehezebb magad.
• A megsemmisítést az egyes határokat, megosztása és rendelési beismerni bármilyen gondolat, érzés vagy intézkedést, amely feltehetően nem tartása a szabályok a csoport. A kapott információ nem megbocsátott, és feledésbe merült, és használják a kontroll célokra.
• A hit a tudományos igazság és erkölcsi dogmák csoport, amely nem hagy semmilyen bármilyen kérdése vagy alternatív nézőpontok.
• Használata szóbeli források és a „nyelvi csoport” annak érdekében, hogy korlátozza a gondolkodás a csoport tagjainak abszolút, fekete-fehér lapot, világos, főleg a külön csak.
• „A tanítás az ember felett” elv. Impozáns hiedelmek csoport, szemben a tapasztalat, a tudat és a személyes integritás.
• Az a hit, hogy a csoport tagjainak joga van a létezésre, és mindenféle kritikusok, disszidensek és a „defrocked” - nem rendelkezik.

A válasz erre az érv nyilvánvalóan adott Hassen.

Sympathy szeretnek tartják magukat okosabb szinte minden ember a világon (kivéve talán, Dawkins és Feynman). Ezek másolás írás stílusa Bodha és magról nevelt növények, de nagyon gyakran nem is tudja, hogy a logika értelmetlen. Itt egy tipikus példája annak, hogy a menyét belenézett szektás jeleket.

1. Jelölje ki azt a csoportot, amelyhez tartozik, mint az elit, nagyon eltér a körülöttük élők.
= Az emberek mind különbözőek. Dawkins, például nagyon eltér a részeg a padon. Ez egy ténymegállapítás. Mi lehet vitatkozni, hogy mennyi rokonszenvet más, milyen messzire mentek a környező LD, de nincs szektaszellem.

=== Igen, Dawkins bizonnyal eltér alkoholisták. Ez valóban tény. De ez nem jelenti azt, hogy a szimpátia valami eltér az átlagos személy. Az együttérzés, mint összehasonlítani magukat Dawkins, és nem figyelni, hogy ebben az összehasonlításban, sőt, nincsenek kifogások, és az analógia teljesen helytelen.

2. A kirekesztés, a megvetés, és gyakran agresszív hozzáállás, hogy a „külföldi”.
= Testing agresszió mások - ez elhomályosítja közös az összes ember, és az együttérzés az ő tapasztalata, de ez nem tekinthető normálisnak a közösségben. Az emberek, akik vágynak az EPS és mozgalmas életet megérteni, hogy RGM azon megöli őket, és azt szeretnék, hogy megszüntesse az ilyen szennyeződéseket.

=== Ez nem világos, hogy mi a kifogás. Sympathy komolyan beszélünk, hogyan lehet megölni a hétköznapi emberek, a hétköznapi emberek, akkor is, ha nem szeretik az idegeneket, ritkán gondolunk megöli őket egy lakatlan szigeten.

3. Intenzív félelem, hogy távolítsák el a közösségi élet érzékelt értelmetlen és a fejlesztési lehetőségeket.
= Félelem, hogy a távoli teszt minden ember, minden közösségben, a család, hogy a klub rajongói.

=== Ez neadekvatnaoe összehasonlítást. Az emberek ritkán fél, hogy „ki” a család.

= De én szeretem a szimpátia, egyértelműsége, hogy ez a félelem teljesen alaptalan. Ha egy személy úgy szimpátia, mint a legközelebbi ember, akkor nem lehet eltávolítani a közösség, annál véglegesen.

=== Ez általában hamis. Sokan már eltávolították szimpátia, együttérzés, bár érzékelhető, hiszen a legközelebbi emberek. Ez a félelem teljesen indokolt. Itt Forgószél példa. Egyértelmű, hogy a szimpátia az egész világ, de azt eltávolították neki. Forgószél, persze, egy rongyot, és ő vissza, hanem hogy mennyi rokonszenvet nem vissza!

=== Mennyit szimpátia eltávolítjuk, anélkül, hogy ők is azt mondta, amit, sőt, az ő szenny. És ez nem is beszélve a jövevényeket.

5. A hit, hogy a csoport - az egyetlen egyedülálló és nélkülözhetetlen feltétele önfejlesztésre vagy a megvilágosodást. Abban, hogy anélkül, hogy egy csoport tagsága a cél elérése érdekében.
= Ugyanaz, mint a 3. lépésben. Azok közül, akik törekszenek a megvilágosodás, nem tudom, talán nekik és így tovább. A önfejlesztés nélkül is lehetséges a csoportot, akkor csak korlátozott Bole, egyoldalú, érintkezés nélkül rokonok.

=== Ismét nem világos, ha a kifogás.

Még néhány érv ....

= Testing agresszió mások - ez elhomályosítja közös az összes ember, és az együttérzés az ő tapasztalata, de ez nem tekinthető normálisnak a közösségben.

Lusk a következőket mondja: „Sympathy tapasztalható agresszió az emberek felé, amelyek értéke idegen simpatosoobschestvu; A különbség az, hogy az együttérzést az agresszió mások nem elfogadható, és más közösségek számára - elfogadott. "

a) Ehhez tudunk válaszolni könnyen szimpátia ölni több száz ember az élet egyik szimpátia, elosztjuk a világot az emberek és megvetett hlyudey, a vágy, a menekültek, hogy elpusztítsa az anya, ha lehetséges lesz megtenni anélkül, hogy jogi bonyodalmak, a használata a feltételek egy seggfej a hétköznapi emberek számára, vagy más példák, a World Award. Prevalenciája agresszió együttérzés mások teszi értelmetlenné érv Laski körülbelül, hogy elfogadhatatlan az agresszió.
b) A jogosultság viselkedési normák a társadalom mindig különbözik a valóságtól. Ellenkező esetben nem lenne börtönökben vagy törvények ezeket a normákat. „Ez nem tekinthető normálisnak a közösség” nem lehet egy érv, hogy ez nem történik meg.
c) Isolation sipatosoobschestva az egyetlen cég, ahol ez az arány negatív ksenonfobii helytelen. Sok fejlett társadalmakban, az idegengyűlölet elítélik.

= Ezen túlmenően, a közösség életét nem észlelhető értelme, ha az emberek valóban elkötelezettek EP.

Törekvés EP - egy csalás, amely könnyen észlelhető, ha kéred az egyszerű kérdést: ki ki együttérzését hajlamos EPS? Ha van egy válasz, akkor kérheti, hogy mennyi idő a személy, tapasztalatok EP a nap folyamán, és hogy mennyi erőfeszítést működik.

„Az élet nem érzékelhető értelmetlen, ha valaki arra törekszik, hogy EP”
Ezután hiányában valódi elkötelezettség az EP, azt mondhatjuk, hogy az élet, a Közösségen kívül értelmetlenné.

= A önfejlesztés nélkül is lehetséges a csoportot, akkor csak korlátozott Bole, egyoldalú, érintkezés nélkül rokonok.

Ez a kijelentés azt bizonyítja, hogy az önfejlesztés a kívánt formában csak akkor lehetséges, előírt feltételek mellett, a csoport által.

= A művelet nem tetszik Aji és egyéb kritikanov - ezek olyan dolgok, ne próbálja, hogy megvitassák a Bodhi, együttérzés, gondolkodni, hogyan lehet megoldani ezt a problémát, és használja a probléma, rebuking hiba Bodha és együttérzését.

Érdekes, kivéve szimpátia nem veszik észre, hogy milyen gyorsan, aki meg akarja érteni és beszélni az ilyen kérdéseket figyelembe kell venni a gyűlölet? Itt például egy friss példa: rizs, amely valóban próbál megérteni. Hát nem elismert utálni? Van karácsonyfa elment az MS, mert ez? De nem volt elég ilyen példát? Gore, például, vagy Puma, csak például már régóta beszélnek a probléma szektásodás.
És mi a helyzet, hogy nem akarja, hogy hívja a Elk Elk, Moose, mert ez egy jó állat, általában vicces. Rice hamarosan elkezdik hívni árpa, mert árpa rizs zabkása ízletesebb.

ezek olyan dolgok, ne próbálja, hogy megvitassák a Bodhi, együttérzés, gondolkodni, hogyan lehet megoldani ezt a problémát, és használja a probléma, rebuking hiba Bodha és együttérzését.

Érdekes módon mindkettő. Itt például volt egy blog, és valamilyen oknál fogva, az ember, aki írta, tartja értelmetlen megvitatni írt szimpátia. Ez egy ok, hogy ne a hibák kijavítására, amelynek létezését ismeri?