Mi lenne, ha az ütemet

Mi van, ha megverték.

„A rendőrség, az arcát a kerület engedélyezett ATS” Golyanovo „Gagik Benyaminyana vett egy” standard „helyzetben:
„- Nem ölte meg? Ez jó. A verés, legyőzve nekem egyszer, hogy nem - ez egy magánvádas ügyben bírósághoz fordulhat, és ott megérteni. Van jobb dolgom is. "
Azonban foglalkozó hivatalos nyilatkozatok rendőr Gagik Benyaminyan rendszerint szóban megígérte, hogy „vizsgálja meg ezt az ügyet”, de nem fogadta el a kimutatások nem regisztrálja őket, és nem is folytat megfelelő vizsgálatokat. Természetesen, ha nem auditált, nem bevezetett és a döntést, hogy végezzen orvosi vizsgálat - még ha Helen szenvedett jelentős károkat az egészségre, akár törés "

2) Mióta a nyilatkozat szolgálta a kerület? A nyilatkozat arra szolgált, hogy az adó a rendőrség, és ehelyett kiadott egy kupont riasztást.

4) A szöveg a nyilatkozat nem szükséges takony bekent és homályos kéri, hogy írjon a fajta „kérem rendezni a dolgokat, hogy megvédjen, és hogy megbüntesse a bűnös”, és világosan mindent megmagyarázni -, ki, hol és hányszor nyomja meg, hogy melyik mentők határozott testi kár, hogy (lehetőleg egy igazolást a trauma center otkserit és csatolja egy példányban), ha volt egy fenyegető gyilkosság, pont ez a végén, hogy kérje hangosan és világosan:

a) elvégzi az eljárást a 144. cikk a kódex.

c) kinevezi a törvényszéki vizsgálatot, hogy meghatározzák a sérülés súlyossága.

g) Jelentés a döntést.

Akarva-akaratlanul, de meg kell, hogy válaszoljon egy ilyen nyilatkozatot a rendőrök, és ha valami nem olyan írják - akkor megy az ügyészség.
Ráadásul - még ha el is döntött, hogy nem indított büntetőeljárást, - ha a verés nem volt, az ítélet (általában a végén) azt írta, hogy az intézkedések az ilyen tartalmazott jelei értelmében bűncselekménynek minősül 116. cikke a büntető törvénykönyv hanem azért, mert a bűncselekmény vonatkozik magánvádas, az áldozat ajánlott alkalmazni a bíró nyilatkozatot magánvádas.
Ha az elutasító határozatot van írva, hogy a bűncselekmény előírt 116. cikke a büntető törvénykönyv Magyarország még mindig ott van - nem tud fürödni, és bátran megy ez a papír a világon bíróság egy magánvádas.
Arra kérem alaposan olvassa el a alkalmazására vonatkozó eljárást magánvádas, idézem 318. cikke a büntetőeljárási törvény:

A negyedik rész a 318. cikk a büntető perrendtartás Hungary'm nagyon komolyan veszik, mert ha valami nem teljesít otuda bíró nyilatkozatot visszatér. Nem lenne jobb, ha nem ad a bírónak oka a bevallását. Közelebbről, ne felejtsd el megadni az útlevél adatait - sorozatát, ki és mikor az útlevelet kiállították - a kérelmezők gyakran elfelejti, hogy nem. Ez a követelmény a CPC közelmúltban megjelent (ez mind ugyanazt a dolgot, de nem volt szükség, hogy adja meg a dokumentumot).
Olvassa el a cikket 319 A kódex - mond a hatáskörét egy bíró, amikor belépnek magánvádas nyilatkozata: