T-34, vagy - Sherman nyugati front
T-34 és a "Sherman". Összehasonlító jellemzői.
Előzetes megjegyzések.
1. Mindkét tartályok „átlagos” a besorolás WW2. A koncepció „harckocsi” csak született a 60-as. Így nem tudjuk a kereslet mind az egyetemes gépek, azokat szánták, mint a legnagyobb tömegű tartályban, de nem az egyetlen. Következésképpen nincs olyan követelmény, hogy a versenyt a „Tiger” (és a „Panther”) egyedül.
2. Hagyja a technikai részleteket, nem befolyásolta jelentősen az átfogó értékelésben a gép. Windproof pajzs a vezető „Sherman”, valamint az anti-repülőgépek fegyvereket, nem játszik szerepet, de a kipufogó csövek T-34, lefelé irányul, és a tartály árulkodó felhők a homok és a por, egy alkalom összehasonlításra.
3. Ne vegye figyelembe a minőségi gyártás, két okból is. Először is, a Szovjetunió nem lehet más. Másodszor, a minőség (ha a mechanizmus működik) nem jelentős tényező. Köszörülés hegesztések, festés a tartály belsejét, a százalékos gyártási hibák, stb - Hagyjuk. És a „Fehér-tenger” és a „Camel”, egyaránt hasznos az egészségre. Hibák tervezés - egy másik kérdés. Shag több időt vesz igénybe, és az eső, hogy ne dohányozzon
4. Nincs szükség elemezni hírhedt dízelmotort. A sorozat emelt M4A2 12 hengeres dízelmotor és a „General Motors”, névleges kapacitása 375 lóerős T-34-85, és volt egy 12 hengeres V-dízelmotor 2 üzemi teljesítménye 400 LE (Névleges 450 és legfeljebb 500 lóerő hinni poszter adatok, és nem veszik komolyan). A sorozat 10968 járművek, amelyek a Vörös Hadsereg kapott 4063 egység.
Következtetés.
A két leginkább hatalmas tartály a 2. világháború, ami lett „igáslovak” voltak pontosan tükrözi a társadalmi-politikai rendszer az országban. Durván azt mondhatjuk: az amerikaiak nem jöhetnek szóba, hogy feladja hamutartók, és azok a források és a Szovjetunió vívott a műszerek megfigyelési polírozott acél, és a „fizetni az árát.”
Mindkét gép volt megfelelő feltételeket a háború és az ellenség. Igen, „Tiger”, szükséges volt, hogy megtámadják az öten, de mindenekelőtt az 5 autó volt, másrészt, a „tankok tankok nem harcolni.”
Mindkét autó teljesítették a feladatot. Sikeres építése T-34 (egy összetett harci és működési tulajdonságok) ígért nagyobb; 1941-ben a T-34 volt, mint egy látogató a jövőben, a háttérben „négyes” a „puttonyos” furcsa (de áthatolhatatlan) „Mathilde”, és dolgozik a szamuráj szellem „Chi-Ha” (vagy „Ha-Go” a kutya mindkettő). De nem hozta szóba a nyers megtestesülése (történet „treshek” és a „négyes” - ez egy fegyverkezési verseny, a történelem, a T-34 - az, először is, hogy hátrányok leküzdésére), rengeteg szerkezeti hibák tudta semmissé minden előnyét. Kompenzálja ezt is sverhmassovostyu. Ez megtette a javát magas technológiai gyártási költsége alacsony és erőfeszítés - tagadhatatlan előnye, T-34. Ellentétben tömege T34 tömegszázalékban „Sherman” ez, hogy tridtsatchetvorka inszertáltuk széles skáláját nehéz tartályok és anti ACS.
Elért eredményeket, mind a tartályban, de melyik a jobb?
A gondolatkísérlet: őt a Vörös Hadsereg „Sherman», US ARMY - T-34. Mi fog történni? Amerikaiak elleni rosszabb, a Vörös Hadsereg - a legjobb.
A gondolatkísérlet №2. Hozd haza T34 eszembe, az egész rájött az autó meghatározott kapacitás (de visszatartja test felfüggesztés, a motor, mint a „talicska pumpáló”). Vajon jobb „Sherman”? Határozottan. Csinálta a valóságban? Nem.
Nem mondom, hogy a tisztaság a kísérlet, a két tartályt kell hangolni.
Zárom a szavaimat Mihaila Baryatinskogo: „Mivel a hiánya az Egyesült Államok elején WW2 a megfelelő ipari és tapasztalattal tartály gyártás, mint olyan, a teremtés” Sherman „ilyen rövid idő alatt (ne felejtsük, sétáltunk létre a T-34 nyolc év) lehet tekinteni a nagy siker az amerikai tervezők, azonnal kinevezte az Egyesült Államok élen jár a világ tartály épületben. "
Köszönöm.
és antialkoholista tiszt lehet egy jó tiszt, de először meg kell bizonyítani.
Lewis Paller Általános az amerikai hadsereg.
Elvtársak-in-kar; nem tudsz harcolni, mi a legjobb. Két tartály jó, minden jó.
De én inkább "Sherman" (IMG: style_emoticons / default / smile.gif)
és antialkoholista tiszt lehet egy jó tiszt, de először meg kell bizonyítani.
Lewis Paller Általános az amerikai hadsereg.
Dzhentmeny # 33; Két újabb történet ugyanebben a témában.
második:
M. Baryatinsky: Először is, azt kell mondani, hogy ha összehasonlítjuk a „T-34” a „Panther”, sőt, nem teljesen helyes. A német besorolás „Panther” kifejezés egy közepes tank.
D. Zakharov: Mérleg ...
M. Baryatinsky: Mérleg több, mint a kemény „IS-2”, de világos, hogy valójában ez egy nehéz tank. Összehasonlítása, persze, van, hogy "34-a-boo" a német middle "T-4", "T-3", egy amerikai "Sherman", sőt, a "Li M3s." Nos, az angol nehezebb, mert már a felosztás gyalogság és a cirkáló, de ugyanabba az osztályba, tömeg, minden esetben, a „Matilda”, például egy gyalogos tank „” Crusader „” Cromwell”, hogy ezek a gépen. Ami a „Sherman”, vagy inkább a visszajelzést a tankok és a „Sherman”, a tartályos, ellentmondásosak, persze, nagyon sok. sőt, tartályhajók sokáig harcolt a „Sherman”, elsősorban, a dicséret, és kifejezett viszonyulnak a jobb összehasonlítást a hazai tankok. azok tartályos, amelyek nem állnak hosszú ideig - igen, néha szidja kölcsönbérlet berendezések, általában világos és kölcsönbérlet tankok jelenség idegen számunkra idején a katonai-ipari növények ipari növények más volt ...
D. Zakharov: Ne tisztítsa a fegyvereket dübörgött tégla.
. Baryatinsky: Igen, plusz egy a tény, hogy a kölcsönbérlet tartályok büntették. Így érthető zampoteha - nos, elromlott „a 34-ka”, nos, akkor obmaterili, azt mondják, hogy ez az egész, és nem „Sherman” - az a bíróság, mert a „Sherman” arany sírás. Itt azokat a pillanatokat. "
és antialkoholista tiszt lehet egy jó tiszt, de először meg kell bizonyítani.
Lewis Paller Általános az amerikai hadsereg.