B) meghatározása biztosítható érdek, mi az a biztosítható érdek, amely nélkül a biztosítási

A brit úgy vélik, hogy ha a fizetés készpénzben történik, és a biztosítható érdek kell anyag, az ingatlan jellege. Biztosítható érdek áll fenn, ha a körülmények, amelyek a téma érdekes, kárt okozhat az érintett személy, ideértve a megfosztjuk némi előnyt. Vegyük például, hogy a fia egy függő, aki egy koldus apja, nem rendelkezik elegendő érdeke, hogy biztosítsa az élet apja halála óta az apja fia nem anyagi kár okoz majd. Ugyanakkor a fia, aki nagyon függ az apa biztosíthatják az apja életét, halála óta, ő lesz fosztva a megélhetésüket.

Azonban mind hazánkban, és sok más európai országban megközelíti a biztosítási kevésbé gyakorlatias. Úgy véljük, hogy a halál egy szeretett egy, minden esetben kárt, függetlenül azok pénzügyi helyzetét, és a kár legalább részben kompenzálni a fizetési pénzösszeg.

Ezért a szabály kötelező jellegét az ingatlan biztosítható érdek már nem használják. Érdeklődjön megőrzésében élet egy szeretett mi is biztosított minden esetben, függetlenül a testi kapcsolata vele.

Biztosítható érdek, mint láttuk, nem kell alapulnia jogokat az érintett személy vonatkozásában az érdeklődés a téma iránt.

Az a személy, akinek az áru megőrzésre van ezekre a termékekre nem jogi, hanem az az érdeke, ezek megőrzése, mivel a hiba megőrzése árut kárt okoz nemcsak az árut, hanem az ingatlan, hogy a személy.

Hasonló érdeklődés a szállítás megszervezése árut szállít.

A jelenléte biztosítható érdek nem feltétlenül a biztosítási esemény az érintett személy elvesztett valamit.

Ha valaki a tetteikért kárt okoz a másiknak okozott kár nem veszít semmit, de ő kötelessége, hogy kompenzálja az áldozatot az okozott kár és az ingatlan terheli (bizonyos mértékig kapcsolódik), hogy ezt a kötelezettséget. A megjelenése ennek a kötelezettségnek nevezzük felelősséget. Ha felelőssége nem merül fel, a felelős személy, és az ingatlan lenne tehermentes. Következésképpen az elszámoltathatóság hiánya teremt előnyei és hátrányai annak előfordulása és az a személy, akinek felelőssége potenciálisan hozzárendelhető, nem érdekli az a tény, hogy a felelősség nem merült fel. Ezért a felelősség biztosítással, annak ellenére, hogy az érintett személy, az ingatlan nem csökken, ha felelősség bekövetkezik.

Hasonló a helyzet a biztosítási esetleges veszteségek rosszhiszemű partnerekkel, mint a biztosítás alapértelmezett adósság. Amikor a nem adósság visszafizetése a hitelező nem veszít semmit - elvesztette a tulajdonság nem a baleset következtében, a saját előtt a biztosítási esemény bekövetkezett. Amikor a biztosítási esetben a hitelező nem veszít, és nem azt kapja, amit kellett volna, hogy az ő érdeke, és nem, hogy megőrizzék a vagyon és a visszatérítés az elveszett jövedelem.

Biztosítható érdek érvényesülnie kell megkötésének időpontjában a biztosítási szerződést, de akkor is eltűnnek, és ebben az esetben a biztosítási lejár, de mivel élettartama alatt az érdeklődés a biztosított védelem, meg kell fizetni. Ezért a megszüntetése a biztosítási szerződés megszűnése miatt a biztosítási érdek a hozzájárulások beérkezését marad a biztosítóval.

A bank kibocsátott egy kölcsön egy év és egy hónap után arra a következtetésre jutott, biztosítási szerződés nemteljesítése esetén a határidőt. a biztosítási szerződés időtartama egy év is. Összhangban a feltételeket a hitelszerződés az adós a jogot, hogy a hitel visszafizetésére a tervezett időpont előtt, és ő vette igénybe ezt a jogot arra, hogy a hitel visszafizetésére két hónap a tervezett időpont előtt, azaz a Három hónappal a lejárat előtt a biztosítási szerződés. A biztosítási szerződés hatályát veszti abban az időben a hitel visszafizetését, mivel annak biztosítására, hogy van már semmi, és a bank jogosult a biztosító vissza 25% -a fizetett díj biztosítást adta a bank kilenc hónapig, a biztosító volt egy korsó háromnegyede a megrendelt szolgáltatások, és így jogosult 75% -a kapott ellenérték.