Mint a helyszíni ellenőrzés annak megállapítására, hogy van a látnivalók az adó
Az utóbbi években a területen adóellenőrzést lett sokkal kisebb. FTS Magyarország maga áll az a tény, hogy nem egy „rémálom” Az üzleti és elvégzi az ellenőrzést, ha van száz százalékos betegségek nagy többletköltséget adókat. Különösen, hogy a vizsgálatokat saját íratlan terv mennyiségű kiegészítő díjak kell fizetni a költségvetésbe (hivatalosan ez a tény természetesen nem erősítette).
Ebben a tekintetben, a kiválasztás kérelmezők a vizsgálat vált minőségi. És ha a cég a listán - elkészíthetik a további eredményszemléletű, mert még az ellenőrzés előtt, a felügyelő tudja, hogy mit és hol fognak keres.
Ma fogunk beszélni, hogy milyen alapon az IRS „kiszámítja” a cég, feltéve, hogy a helyszíni ellenőrzés.
tévhittel
Sokan tévesen úgy vélik, hogy mivel a helyszíni ellenőrzés elvégzett rendszeres időközönként 3 éve, az első 3 évben a cég ne kerüljön veszélybe. Van egy másik gyakori tévhit, amely szerint a helyszíni adóellenőrzés szükségszerűen töltött 3 év kezdete után a munka, és meg kell ismételni minden 3 évben.
A valóságban azonban a fizikai erőforrások az adóellenőrzés korlátozottak, így megy a felügyelők ellenőrizni csak akkor garantált, hogy díjköteles.
A hatékonyabb jelöltek kiválasztását a helyszíni ellenőrzés, hogy kifejlesztett számos kritérium. Természetesen elég mérkőzés csak az egyiket. Ellenőrzésére alkalmas a cégnek rendelkeznie kell egy csomó probléma.
Resources adóellenőrzések korlátozottak, így megy a felügyelők ellenőrizni csak akkor garantált, hogy díjköteles.
Criterion №1. A nyereségesség és az adóterhek eltér az átlag az ipar
Veszélyben olyan vállalatok, amelyek adóteher mutatók és a jövedelmezőség eltér az átlagos értékeket.
- Kritikus terhelés eltérése az adó
Úgy gondoljuk, hogy ha a társaság adóteher az ipari átlag alatt több mint 10%, van ok az ellenőrzésre. Azonban még az eltérés 5-7% -os garantált hozzá a cég kockázata.
- Kritikus eltérések a nyereségesség
Jövedelmezőségét értékesített termékek és a nyereségesség szervezetek eszközeinek és nem térhetnek el 10% -nál nagyobb a mutató, hogy az IRS úgy véli, az iparági átlag. Annak érdekében, hogy - Függelék №4 «nyereségessége eladott áruk, termékek, dolgozik, a szolgáltatások és eszközök szervezetek típusú gazdasági tevékenységet.”
Criterion №2. Gyanús mennyiségű áfalevonással
Ha az arány a „bejövő” áfalevonással meghaladja a 89% -a az adó összegét értékelték az évben, a cég automatikusan bejut a látómező az adó. Azonban a különböző régiókban a „biztonságos” részesedése saját levonások.
Criterion №3. alacsony bérek
Ha a szint a bérek a cég az ipari átlag 10% -os vagy annál nagyobb, az adóhatóság úgy vélik, hogy a vállalati gyakorlatok fizetés rendszerek vagy pénzt fizetnek a „borítékok”. Újabb adatok az ipari átlag fizetéseket, amely orientálja az IRS, rendszeresen közzéteszik a honlapon Mosgorstat.
Criterion №4. Unprofitability 2 év felett
Cégek, amelyek nem mutatnak a profit, vagy ami még rosszabb, dolgozik veszteséges 2 vagy több év - egyértelműen veszélyezteti. Kezdeni Főigazgató meghívást kap egy interjúra a veszteséges bizottság az adóhatóság. De ha a rendező az ellenőrök bemutatott érvek nem elégedett, szükség van, hogy felkészüljenek a tesztet. És a leginkább veszélyeztetettek:
- veszteséges szervezet jelentős mennyiségű áfalevonással;
- veszteséges szervezet a fizetés az átlagosnál alacsonyabb szinten az iparban;
- veszteséges szervezet pozitív trend az árbevétel.
Criterion №5. Előmozdítása növekedését költségek
Ha az előző jelentési időszak üteme a kiadások növekedése meghaladja a növekedés üteme a bevételek (például költségek nőtt 2-szer, és az eladási bevételek - szinte nem nőtt), ellenőrizze szinte garantált. Az ellenőrök úgy vélik, hogy egy ilyen eltérést mutat eltúlozza ráfordítások vagy megértése jövedelem.
Kritérium száma 6. A tagság a vállalatcsoport
Most ellenőrök figyelni az úgynevezett „holding kritériumoknak.” Azaz, ha a cég dolgozik, bármilyen kombinációban (még ha hivatalosan nem szerepel a csoportban), akkor beleesik az ellenőrzési tervet együtt az egész csoport.
Criterion № 7. Gyanús ügyfelek
Nagyon kockázatok a cég, ha a tényleges helyét az irodában a másik fél vagy annak gyártási, raktár és üzlethelyiség - nem ismert. És a szerződés megkötése nem maradt fenn összefüggés a vevő és szállító.
Vagy egy másik helyzet: az ügyfél tartozik a cég egy nagy összeget, de nem tesznek semmilyen lépést annak hasznosítására.
Kritérium száma 8. Csend válaszul az IRS kérelmek
Ha az asztal alatt adóellenőrzés ellenőrök találtak eltéréseket vagy hibákat az adatok nyilatkozatot, értesítést kérnek tisztázása a cég. Miután a bejelentés kézhezvételét korrigálni kell a hibákat (ha van ilyen), és nyújtson be írásos magyarázatot az ellenőrzés. Vagy (ha nincs hiba), így írásbeli magyarázatot álláspontját. Kérése az IRS megválaszolatlan ellenőreivel másik ok, hogy bele egy cég a kérelmezők listáját ellenőrzésre.
Természetesen ez nem egy teljes listát a kritériumoknak. Ez a cikk csak a legnyilvánvalóbb is. További információk találhatók az FNS honlapján a fogalom rendszer tervezés területén adóellenőrzések.
Azt is szeretném megjegyezni, hogy az adó kockázatok szervezetek könyvelési szolgáltatás, fizetünk a legközelebb a figyelmet.
Különösen kötelező jelleggel:
És mindez történik nemcsak a személyes kérésére egy könyvelő és egy szolgáltatási színvonal és rögzíti a szabályozás (amelynek betartását ellenőrzi a belső kontroll csoport).
Mi a következő lépés?
Miután az adóhivatal úgy határozott, hogy a szervezet illeszkedik egy vagy több ilyen kritérium, meg kell becsülni, és indokolja a becsült összeg díjköteles. E vizsgálat nyújt mélyreható elemzést az előzetes ellenőrzés. Különösen használ nyílt információforrások, kérést küld a pénzforgalmi bankszámlákra, és így tovább. D.
Tehát, ha a bank tudomására, hogy a kérelem, hogy információt nyújtson a pénzforgalom - ez biztos jele, hogy Ön a kérelmezők listáját ellenőrzésre.
Ha a bank arról tájékoztatta, hogy a kérelem, hogy információt nyújtson a pénzforgalom - ez biztos jele, hogy Ön a kérelmezők listáját ellenőrzésre.
Meghatározása „gyanús” az a vállalat, ezen elemzés alapján, az ellenőr teszi a tervet, hogy kilépjen ellenőrzéseket. De a cég jöhet a vizsgálat során és off-terv - kérésére a magasabb adóhatóság kapott információk bűnüldöző szervek szerint egy „barátságos tip-off” verseny, stb ...