Raktározása és tárolása - Általános - Konferencia YurKlub
Lord # 33;
Kérem, segítsen nekem egyértelmű különbség a tároló (Sec. 47. a Polgári Törvénykönyv), és őrizetbe. De az igazi probléma az, hogy a vállalat kell elhelyezni nagyon drága és terjedelmes felszerelés tárolására. Tárolás (Sec. 47. a Polgári Törvénykönyv) a szerződés előkészítése megfelel nekem teljesen, de a cégek ilyen szolgáltatást nyújtó Levél szerződések vagy tárolási szolgáltatások, vagy megőrzésre, és a mi szerződést, amely jól írta egyet kockázatokat.
MIT KELL TENNI # 33;
A kérdés: milyen esetekben kell szerződést kötni megőrzésre. és amelyben - Tárolás / tároló? És mellesleg, ha egyértelműen meg van határozva, hogy mit ESCROW?
Kérem, segítsen nekem egyértelmű különbség a tároló (Sec. 47. a Polgári Törvénykönyv), és a felügyeleti
egyszerű birtokában, feltéve, ch. 47. A polgári törvénykönyv nem nyújt letétkezelő felelősségét, vagyis felelőtlenség őre tároló tárolja. A letéti tartalmazza a felelősséget a letétkezelő, azaz Ez letéti letéti hranenimogo.
Ezért a raktárban, és azt mondják, szükségünk van egy szerződés megőrzésre, ahol magánál kapus letétkezelő felelős a tárolt, és a felelőtlen tárolási szerződések nem vállal felelősséget a kapus és tárolt a tárolt nem élte túl.
Köszönöm, AlexL, a választ, de mit mondanak a felelőssége art. 901-902 a Ptk. És a „felügyeleti” nincs ott semmi.
sivatagi hajó
Figyelj, hajóépítők, épp most megmosolyogták a válasz)
nincs ilyen intézmény a polgári jogok otv.hranenie. egy ereklye a Szovjetunió az ő bestitulnym (és korom, de felelőtlenség a címzett) források elosztását. és gúny tárgya között rendezők és psevdouristov analfabéta. csak tartása kifolyjon felelősséget. mennyit fog egyetérteni a raktárban van szó tárgyalások. megpróbál ragaszkodni a megállapodás nagy mennyiségű felelősség és minden. és világosan előírják, amit ők felelősek, hogyan és milyen mennyiségben. nem is beszélve, hogy szerződést ezt a hívást ezen fegyverszüneti.
1. Ha a vevő (címzett) összhangban a törvény, más jogszabályok, illetve a szállítási szerződést megtagadja átruházott termékek a szállító által, meg kell, hogy a biztonsági termék (megőrzési), és haladéktalanul értesíti a szállító.
2. A szállító köteles az árut a vevő általi elfogadását (vagy a címzett) megőrzésre vagy semmisítse meg ésszerű időn belül.
Ha a szállító ebben az időszakban, hogy ne dobja az árut, a vevő jogosult eladni az árut, vagy juttassa vissza a kereskedőhöz.
3. Szükséges költségeket a vevő által elfogadásával kapcsolatban az áru megőrzésre, a termékek értékesítése, vagy a visszatérés az eladó, meg kell téríteni a szállítónak.
Ebben az esetben az eladásából származó bevétel az áru át a szállító nettó fizetendő a vevőnek.
4. Abban az esetben, ha a vevő nem a törvény által létrehozott, más jogi aktusok vagy a szerződés oka, hogy nem fogadja el az árut a beszállító vagy nem fogadja el, akkor a szállító jogosult megkövetelni a vevő fizeti az árut.
vermut
1. 5 pont # 33; Lekéstem ezt a szabályt. még mindig létezik a Ptk az intézmény. bár az arány valami üres. ez semmit nem mond a lényege, hogy mi ez az őrizet nem mondanám Ch. 47.
2. de még otv.hranenie e szabály nem vonatkozik traditsionnmu tároló tartozik a fejezet. 47. A polgári törvénykönyv.